Konstruktor budowlany

klakson

witam
stoję przed decyzją o zakupie oprogramowania do liczenia konstrukcji. Głównie, będą to hale stalowe i konstrukcje przemysłowe, również stalowe. Wybór jest pomiędzy Axis VM a Advance Design Graiteca. Czy jest ktoś, kto miał okazję pracować na obu tych programach i wymienić przewagę jednego programu nad drugim, aby ułatwić decyzję odnośnie zakupu?

llllllukasz

Ja używam czasem AD i jestem zadowolony, pracuje się całkiem przyjemnie, ale kiedyś testowałem Axisa i muszę powiedzieć że Axis o wiele lepiej podczytuje podklady dxf. Axis ma sprężyste podpory biliniowe i przebicie w narożu ścian. Tych aspektów mi mocno brakuje w AD.

GRAITEC-Support

llllllukasz

Pewnie wiele osób będzie zainteresowanych, więc nie ma się nad czym zastanawiać tylko trzeba kręcić film Smile

josef44

Ja też jestem zainteresowany, filmów instruktażowych nigdy mało, pomagają w rozwiązywaniu problemów i przyspieszaniu pracy

Michal1975

Ja też chętnie poznam zasady prawidłowego przygotowania podkładów modeli obliczeniowych. Może w końcu dowiem się dlaczego pomimo rysowania modelu prętowego w CADZie przy zachowaniu najwyższej staranności po imporcie do Advance Design wychodzą niespójności i nieciągłości w geometrii a w ARSAP jest OK.

kamild

W ARSA żeby model był spójny ważne było pilnowanie dokładności podkładu w dxf. I tutaj chodziło o to by współrzędne punktów były równe np. 2356 zamiast 2355,99999. Dlatego jak jeszcze pracowałem na ARSA to linie podkładu zamieniałem na polilinie i przeklikiwałem każdy punkty plini by ujednolicić współrzędne. Wtedy Robot nie miał problemu z nieciągłościami oraz generowaniem siatki (czyli nie było niespójności na krawędziach Wink

).
A Axis po ostatniej aktualizacji ma u mnie karnego kutasa, bo robi jakieś dziwne rzeczy w modelu.

tokkotai

Nie macie w preprocesorze żadnej funkcji która łączy punkty według ustalonego schematu? W SCIA jedno kliknięcie i wszystkie punkty są połączone.

uszki

kamild - a co się posypało?

GRAITEC-Support

@Michal1975 Chętnie zobaczę taki dxf, który jest narysowany spójny, a w AD już nie - osobiście nie znam takiego przypadku.

Co się tyczy poprawy automatycznej to AD, posiada korektę dla zadanej tolerancji modelu analitycznego.

tokkotai

Jak ma korektę to Nagraj SZ. Kolego film z użycia tej korekty.
Wtedy problem odejdzie w niepamięć.

kamild

llllllukasz

Wracając do głównego wątku brakuje mi w AD:
- brak wymiarowania stalowych słupów wielogałęziowych z przewiązkami
- brak przebicia płyty żelbetowej w narożach i zakończeniach ścian
- moduł generowania obciążenia wiatrem - nie działa obciążenie ścian wolnostojących, tablic reklamowych
- brak wymiarowania przekrojów zespolonych stalowo-betonowych.
- brak sprężyn biliniowych albo chociaż z reakcją graniczną.

Jim Jones

Braki brakami, z tego zdawałem sobie sprawę po testach, ale dla mnie najgorsza jest stabilność tego programu:/ to jest jakiś dramat - miganie kursora, wieczne freezowanie, no słabo to wygląda. Z takich rzeczy o których mało kto wspomina, a które wychodzą w praniu to: dziwny sposób zapisywania kopi zapasowych( w razie "W" jakieś podmienianie plików itd. - średniowiecze) oraz wielkość plików po kilka GB. Prędkość obliczeń też taka sobie.

GRAITEC-Support