Konstruktor budowlany

MaverS

PL WIN 2 jest b. prosty w obsłudze i w żadne "foczki" nie trzeba sie bawić. Ale co kto lubi Smile

..i cena.

piotrbu (Piotr Buśka)

- PLWIN nie ma funkcji dozbrajania na zadaną rysę, trzeba rzeźbić siatki dozbrojeń
- sprawdzenie ugięcia w stanie zarysowanym jw.
- brak podłoża uwarstwionego
- utrudnione dowolne kształtowanie obszarów o różnym współczynniku Winklera.
- mikre a właściwie żadne możliwości eksportu danych wynikowych np. statyki dla poszczególnych przekrojów belki, reakcji itd. w celu dalszej analizy w zewnętrznych aplikacjach
- dziwne komunikaty w trakcie obliczeń i niejasny wpływ różnych takich sytuacji na prawidłowość wyników
- nieznane podstawy teoretyczne, algorytmy. W przypadku ABC prof. Starosolski niejako gwarantuje rzetelność algorytmów.
- brak sprawdzenia praktycznego w przypadku duzych obiektów. ABC jest programem sprawdzonym przez wiele biur, wiele obiektów powstało na podstwie obliczeńw tym programie.
- brak wsparcia. w przypadku ABC są szkolenia, jest rzesza projektantów od których można się uczyć zastosowania programu w różnych sytuacjach.

Generalnie MZ PLWIN jest fajny, ale tylko w przypadku prostych stropów.

ynio

program prosty o ograniczonych mozliwościach to fakt ale:
- brak dziwnych komunikatów
- znane podstawy teoretyczne obszernie opisane w istrukcji
- szkolenia niepotrzebne (program banalny w obsłdze)

yanicom

OKi

To proszę mi jeszcze tylko coś doradzić w kwesti R3D3 (Intersoft) vs RM3D (CadSiS) - który jest rozsądniejszym wyborem...?

Pozdrawiam.