Forum Konstruktor budowlany Strona Główna Konstruktor budowlany
Forum projektantów
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Mecway - opinie i wrażenia
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Inne programy
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
GMBh
Administrator



Dołączył: 23 Sty 2006
Posty: 583
Przeczytał: 51 tematów

Pomógł: 22 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków

PostWysłany: Pią 9:38, 13 Paź 2017    Temat postu:

@lukaszlab czy próbowałeś tego narzędzia: [link widoczny dla zalogowanych]

Skoro Macway używa CCX jako solwera można go zupełnie zastąpić Calculixem


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez GMBh dnia Pią 9:41, 13 Paź 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lukaszlab
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 15 Maj 2006
Posty: 211
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków

PostWysłany: Pią 10:45, 13 Paź 2017    Temat postu:

Pycalculix ma bardzo ograniczone możliwości - w zasadzie tylko do stanu tarczowego.

Zgadza się, Calculix to samodzielne kompletne wolne (w sensie licencji) narządzie z olbrzymimi możliwościami - składa się z solvera CCX i modułu GCX do modelowania i przeglądania wyników. Calculix pierwotnie to miał być klon Abacusa. Obsługa Calculix to jest coś jak wczesny Algor i jeszcze część trzeba ręcznie pisać w pliku. Dla Calculix Mecway stanowi wiec cywilizowany pre i post procesor wciąż warty swojej ceny. Calculix to temat na oddzielny wątek.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez lukaszlab dnia Pią 10:57, 13 Paź 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barmin
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 24 Lut 2014
Posty: 150
Przeczytał: 98 tematów

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 11:01, 13 Paź 2017    Temat postu:

350 USD za pre i postprocessor z własnym solwerem, Calculixem i mozliwością podpięcia profesjonalnego tochnoga do zagadnień geotechnicznych nie jest jakąś dużą kwotą a wg mnie Mecway już jest spokojnie uzywalny (i jest units-aware, więc o pomyłkę trudno Wink ).

workbench freecada do MESu także sie rozwija całkiem ok, też integrują tam Calculixa oraz coś z OpenFOAMem próbują, wygląda to obiecująco Smile.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lukaszlab
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 15 Maj 2006
Posty: 211
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków

PostWysłany: Pią 11:21, 13 Paź 2017    Temat postu:

Paradoksalnie w Mecway są problemy z rzeczami prostymi:
- model belkowe - brak wykresów - tylko kolory
- problem z łączeniem powłok z elementami belkowymi - tam się nie zgadzają ilości stopni swobody czy coś i solver świruje - to się miało zmienić trzeba by sprawdzić, ta sprawa jest istotna gdyby chcieć modelować np. budynek szkieletowy. Tutaj filmik - tam są właśnie takie dodatkowe beleczki w stropie
https://www.youtube.com/watch?v=sTSFdRojzMg


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barmin
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 24 Lut 2014
Posty: 150
Przeczytał: 98 tematów

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 14:31, 13 Paź 2017    Temat postu:

Temat z wykresami jest tam znany na forum - ale to głównie narzędzie "mechaników" także nie wiem czy wprowadzi takie "nasze" wykresy.

Co do drugiego problemu, to jest dosyć znany problem generalnie w MESie. Trzebaby zobaczyć, czy można ograniczać punktom stopnie swobody.
Do listy dodałbym brak/usunięcie kombinatoryki z programu w wersji 7

Nic, pozostaje czekać na wersję 8


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lukaszlab
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 15 Maj 2006
Posty: 211
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków

PostWysłany: Pią 15:40, 13 Paź 2017    Temat postu:

Jak chodzi o te połączenia to trzeba zdefiniować 'bonded contact' między wierzchem słupa i powloką wiec te beleczki nie są potrzebne już (!!).
Owszem nie ma kombinacji ale zastąpiły je 'configuration' co chyba daje większe możliwości niż poprzednio bo można włączać różne obciążenia i warunki brzegowe - czyli w jednym modelu możesz mieć przeliczone np. dwie wersje podparcia sztywne i sprężyste jednocześnie (dwie zakładki).
--------------------------
StruthonConcretePanel który popełniłem (tworzy mapy zbrojenia płyt i ścian), ma możliwość m.in. wczytywania wyników właśnie z Mecway dla powłok. Czyli know how dla wyznaczania zbrojenie ścian i stropów jest.
https://www.youtube.com/watch?v=MGtmr5DH3lk


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez lukaszlab dnia Pią 15:50, 13 Paź 2017, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lukaszlab
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 15 Maj 2006
Posty: 211
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków

PostWysłany: Czw 1:39, 19 Paź 2017    Temat postu:

Pierwsze testy wersji Mecway no limit.
Stal węzeł 3d z kontaktem
https://www.youtube.com/watch?v=TGyw_3HsnWk
Stal belka (zasiatkowany model z Advance Steel)
https://www.youtube.com/watch?v=JSMSgZSQ8Bg
Żelbet budynek - wyciąg z pierwszych wyników. Model rzeźbiłem w całości w Mecwayu.
[link widoczny dla zalogowanych]
Obliczenia nawet na dużych modelach (dziesiątki tyś. elementów) nie stanowią problemu.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez lukaszlab dnia Czw 1:50, 19 Paź 2017, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barmin
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 24 Lut 2014
Posty: 150
Przeczytał: 98 tematów

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 7:59, 19 Paź 2017    Temat postu:

Długo Ci zajęło rzeźbienie?
Próbowałeś do tego celu wykorzystać np. freecada? Widzę, że fajnie tam rozwijają workbench ARCH, łącznie z parametrycznym wstawianiem zbrojenia itd - dla mnie, jeżeli w końcu dopracują moduł Techdraw to będzie już fajne narzędzie do pracy.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lukaszlab
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 15 Maj 2006
Posty: 211
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków

PostWysłany: Czw 10:12, 19 Paź 2017    Temat postu:

Ten segment żelbetowy bardzo sprawnie poszedł - jeden wieczór. Freecad wg mnie to zbędny etap - poza tym tu płyty i ściany to powłoki a słupy to elementy belkowe a tego w freecad nie uzyskasz. Jak ktoś kiedyś pracował z Algorem (przynajmniej w Krakowie takie tradycje są w kilku biurach konstrukcyjnych) to w Mecway bardzo podobnie tworzy się model na poziomie elementów skończonych.
Można też próbować w ACAD robić model z powierzchni i linii a potem to zasiatkować GMSH i wciągnąć do Mecway i tam jeszcze obrobić nieco - nie testowałem jeszcze ale spróbuję.

-------------
Modele robione Algorem (krakowskie biuro GSBK)
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez lukaszlab dnia Czw 11:03, 19 Paź 2017, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barmin
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 24 Lut 2014
Posty: 150
Przeczytał: 98 tematów

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 11:55, 19 Paź 2017    Temat postu:

Właśnie znajomy z GSBK mi pokazywał workflow w Algorze kiedyś Smile .
Kwestia, czy we freecadzie by się dało definiować elementy jako belkowe (nad czym chyba pracują, bo chcą wykorzystać workbench FEM do obliczeń).

Twoje przykłady pokazują, że program warty zainteresowania, szczególnie za takie pieniądze


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Samson
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 16 Sty 2010
Posty: 125
Przeczytał: 53 tematy

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Ružomberok - SK

PostWysłany: Czw 14:13, 19 Paź 2017    Temat postu:

Ja używam Mecwaya do obliczeń mostków cieplnych i do symulacji przepływu ciepła od oddziaływania pożaru - np. dla elementów żelbetowych o innych kształtach niż podane w EN 1992-1-2

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lukaszlab
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 15 Maj 2006
Posty: 211
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków

PostWysłany: Czw 15:26, 19 Paź 2017    Temat postu:

Samson jak możesz to wrzuć jakieś przykładowe wyniki tych symulacji.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ProjektK66
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 29 Sie 2012
Posty: 1084
Przeczytał: 50 tematów

Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Krosno

PostWysłany: Pią 16:37, 20 Paź 2017    Temat postu:

"Ja używam Mecwaya do obliczeń mostków cieplnych i do symulacji przepływu ciepła" co ja pacze Smile super Smile już lubię ten program Smile

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Samson
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 16 Sty 2010
Posty: 125
Przeczytał: 53 tematy

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Ružomberok - SK

PostWysłany: Sob 9:49, 21 Paź 2017    Temat postu:

da się, da się Smile także obliczanie rozkładu temperatur w przekroju w sytuacji pożarowej - np wg EN 1992-1-2 albo EN 1993-1-2

prawdopodobnie da się również wyznaczać współczynniki aerodynamiczne dla różnych kształtów - jeszcze nad tym kombinuję jak to zrobić


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ProjektK66
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 29 Sie 2012
Posty: 1084
Przeczytał: 50 tematów

Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Krosno

PostWysłany: Sob 18:15, 21 Paź 2017    Temat postu:

Samson - Twój wpis mnie mocno zachęcił do sprawdzenia tego Programu. 10 min trwało mi zrobienie symulacji narożnika z BK Smile model z Solid Edge - czyta bardzo ładnie (step pliki). Został zapisany na listę potrzeb Smile muszę jeszcze potrenować robienie węzłów drewnianych. Mam go od wczoraj, tak że jeszcze jeszcze niewiele zrobiłem, ale podoba mi się klarowność, a cena tragedii jeszcze nie ma.
Próbowałem kiedyś Z88 Aurorę, ale jakoś.. Jeszcze muszę dość - wyniki - heat flow: ile na m2.
Lub całościowy wynik danego naroża w Watach. Dzięki raz jeszcze Smile


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Inne programy Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
Strona 2 z 3

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin