Konstruktor budowlany

sirkris

Czy jest jakis wymog, zalecajacy unikanie stosowania pretow o duzej roznicy srednic obok siebie w plycie. np 32 i 16 naprzemiennie? ( 32 jako dozbrojenie)
Pomijam fakt ze d eff drugiej warstwy sie zmniejszy.

ProjektK66

Tabela 7,2 EN 2 .
Chodzi o naprężenia w stali, w zależności od fi i rozstawu.
Im drobniej tym większe naprężenie stal może przenosić.

sirkris

Ale ja pytam czy jest gdzies napisane zeby unikac np fi 16 i fi 32 obok siebie naprzemiennie.

łata

A to jakiś przypadek wzięty z powietrza czy sytuacja mająca miejsce - choć trochę trudno wyobrazić mi sobie sytuacje, w której płytę zbrojoną #16 trzeba dozbroić prętami #32(no chyba, że to jakiś most). Odnośnie zakazów to sobie nie przypominam ale spełnienie wymogów odnośnie zakotwienia, zarysowania itd. może być problematyczne.

ProjektK66

Napisałem dość lekko, że jest sobie prosta tabela, też prosty wzór na naprężenia w stali.
Co przez się daje do myślenia iż przesada z średnicą pręta = większe zarysowanie, oraz nie wykorzystanie mocy zbrojenia. Naprężenie w stali 170 MPa a rysy 0,4.
Oraz powierzchnia styczna zbrojenia jest mniejsza przy fi 32 niż przy fi 16
chodzi o sytuację rozdzielenia powierzchni As1 np 1000 m2 i podział na odpowiednie pręty
największą będzie miało fi 4,5

sirkris

Dozbrojenia sa bardzo czeste nad slupami w celu zmniejszenia zbrojenia na przebicie, czy tez wogole zapewnienia nosnosci na przebicie przy cienkich plytach. Sprawdzam projekt, gdzie wlasnie ktos dal takie zbrojenie fi32 i fi16 naprzemiennie. I tak z ciekawosci szukalem( bo to troche dziwnie wyglada) i nie znalazlem w normie zadnych limitow.

MaverS

Obawiam sie problemu z zarysowaniem jesli schemat wygląda tak jak sobie wyobrażam , no i jaka gruba płyta i słup?

sirkris

Plyta 350, slup 800x800. Sprawdzam obliczenia na przebicie - nie mam calego projektu - tylko wydruki dotyczace przebicia. Obliczenia robione przez podwykonawce dla firmy z zewnatrz - zostalem poproszony o sprawdzenie czy sa OK. Do przebicia nie mam zastrzezen - tylko nie podobaja mi sie te srednice.
W tym momencie moje pytanie jest ogolne, nie dotyczy konkretnego przypadku.

MaverS

W takim wypadku jak płyta jest dość "gruba" to powinno byc ok.

Bo sam używam średnice 16mm do płyty np. 180mm w wyjątkowych sytuacjach, strefy słupów... h/fi mamy ok 11,25. w wyzej w/w przypadku mamy 350/32 = 10,9 wiec z zarysowaniem nie powinno byc problemu ...ale dzieki temu ze płyta >=350mm, otulina np. 25mm ...ale wazne ze gruba płyta jest. To można udowodnić i obronić teoretycznie programem do MES.

ProjektK66

Koledzy, wredne zarysowanie, im będzie drobniej zbrojenie nasiekane tym lepiej.
Do rozdysponowania mamy jakieś As , możemy to ugryźć jednym prętem, lub wieloma.
Wieloma lepiej, ponieważ mają większą powierzchnię styku z betonem, chociażby stąd.
Jeśli wykonywał by zbrojenie automat, to wsio dobrze by było robić do granicy 50mm rozstawu.
A tu pojawia się pan franio i będzie pomstował, że mu wredny projektant każde tyle wiązać.
Fi 32 przy 350mm grubości ? fi 20 /25 w porywach.

MaverS

Toż to też oczywiste dla mnie, że lepsze są mniejsze średnice

benny2001

Tylko pytanie czy jest to zbrojenie potrzebne no moment zginający czy na wymóg przebicia. Jeśli mamy siątke #16 ze względu na moment podporowy a #32 na przebicie to jakoś nie widzę przeszkód?
Sprawdzamy rysy z siatką 16 i jeśli gra dodatkowa siatka nie zaszkodzi. Jak sirkris wcześniej pisał trzeba rozróżnić czy dozbrojenie jest tylko wymogiem % zbrojenia aby wkład sztywny pominać/zastosować.

asmax · Wysłany: Czw 23:12, 19 Mar 2015 Temat postu:

Można stosować.

Prem

Dużo tych fi32? Jeśli to układ płytowo-słupowy to mogą być pręty awaryjne na przebicie, które mają podtrzymać strop gdyby faktycznie doszło do przebicia - strop ma na nich zawisnąć. Opis tego typu zbrojenia jest w Starosolskim.