Konstruktor budowlany

Uzo

Witam,

Mam nastepujacy przypadek. Belka strunobetonowa prostokatna, na niej ma byc wylewana plyta. Bede mial przekroj T. Chce policzyc scinanie na styku miedzy betonami ulozonymi w roznych terminach (pkt 6.2.5 EC2).

Licze nosnosc na scinanie w plaszczyznie zespolenia. Mam tam wzor i zastanawiam sie nad naprezeniem normalnym do powierzchni styku, coz tutaj przyjac ? zero ?

Prosba o pomoc Smile

Przemysław_W

tutaj masz odpowiedź na Twoje pytanie - szukaj w ostatnich postach: http://www.konstruktorbudowlany.fora.pl/konstrukcje-zelbetowe,31/zespolenie-plyt-kanalowych-z-podciagiem,5322.html

Uzo

Super, dzieki !

gln

Rada przy okazji: sprawdź sobie odwrotną strzałkę ugięcia tej belki strunobetonowej i zweryfikuj ile jest realnie tego betonu nad belką - jak teoretycznie 10 cm, to prawdopodobnie realnie będzie mniej (w zależności od siły sprężenia itd). Przerabiałem to na budowie w układzie: belki strunobetonowe, płyty strunobetonowe (więc zdublowany efekt) i nadbeton i bywało, że teoretycznie nadbetonu miało być 10 cm a fizycznie było miejscami 5 cm.

Uzo

Sluszna uwaga gln, dzieki !

Mam do Was jeszcze jedno pytanie, pewnie banalne .
Ajdukiewicz liczac te naprezenia normalne do powierzchni styku w swoim przykladzie belki zespolonej stosuje dla obciazenia zmiennego wspolczynnik 0.7, dlaczego ? Moze ktos ma ten przyklad pod reka i mi podpowie.

Szczerze mowiac zastanawiam sie czy w ogole powinnismy w tym przypadku brac je pod uwage..., ale jesli juz czemu 70%?

mackch

Wydaje się, że tyle wynosi część długotrwała obciążenia zmiennego w tym przykładzie. Chcąc być po stronie bezpiecznej można pominąć wpływ sigmaN (od tarcia) a nawet wpływ od przyczepności dwóch betonów - wtedy mamy pełne zabezpieczenie stalą. Jeśli szerokość styku b jest dość duża to naprężenie rozwarstwiające powinny być małe i rozstaw strzemion nie wyjdzie mały czy też średnice nie wyjdą duże.

Uzo

Tak to prawda, najbezpieczniej do tego podejsc bez sigma N.
Jednak chcialem porownac kilka opcji.

Jesli chodzi o te 70%, tez tak myslalem w pierwszej chwili, jednak na poczatku przykladu mamy zapis, ze 60% obciazenia zmiennego moze miec charakter dlugotrwaly, stad moje zmieszanie. Moze po prostu maly blad... nie mam innego pomyslu na ten moment.