Konstruktor budowlany

jjk

Cześć!
Mam prośbę - czy mógłby ktoś podzielić się przykładem obliczeń słupa żelbetowego według Eurokodu? Wystarczy jakiś prosty przykład (byleby nie uproszczona notatka z programu bo to mam Smile

). W normie jest to opisane dość zagmatwanie, a co książka to inne podejście. Próbuje napisać swój algorytm w mathcadzie ale nie bardzo mam jak zweryfikować moje wyniki.
Z góry dzięki za każdą pomoc!

jjk

Ok, skoro nikt się nawet nie wypowiedział, to może chociaż ktoś się podzieli "surowymi" wynikami z programu/swojego algorytmu dla pewnego zestawu danych:
C20/25, fyd=420MPa, b=h=200, NEd=2000, MEd=0, MEd=300
C20/25, fyd=420MPa, b=h=300, NEd=2000, MEd=0, MEd=500
C20/25, fyd=420MPa, b=h=400, NEd=2000, MEd=0, MEd=800
l=5m, l0=0,7*l=3,5m
Chodzi mi określenie pola potrzebnego zbrojenia. Zakładam słup zbrojony symetrycznie. Anyone? Smile

Maciek Mamah

Trochę nie wiadomo jak czytać te dane. Jakie ma być c.nom? Jak interpretować podane dwa momenty MEd? Czy są to odpowiednio momenty u góry i dołu słupa przy zginaniu jednokierunkowym czy też stałe rozkłady momentów na długości słupa w kierunkach głównych? Jaką należy przyjąć wilgotność względną otoczenia do oceny pełzania? Czy ma to być słup na zewnątrz, czy wewnątrz i na tej podstawie RH=80% lub 50%, czy też jakieś inne wartości? Czy słup jest elementem usztywniającym czy też nie, czyli jaką imperfekcję przechyłową należy tu uwzględnić?

jjk

Trochę zamotałem dane. Już wyjaśniam:
- słup obciążony stałym momentem na całej długości w kierunkach głównych
- c.nom = 50mm
- współczynnik pełzania 2.4
- słup jest elementem usztywnionym, ale nie bardzo rozumiem zapis:
"W obliczeniach przekrojów ze zbrojeniem symetrycznym, obciążonych siłą ściskającą, należy przyjmować, że minimalny mimośród wynosi e0 = h/30, ale nie mniej niż 20 mm."
Czyli jeśli założyłem zbrojenie symetryczne to nie liczę imperfekcji w sposób: ei=0,5*theta_L*L_0, a potem MEd=MEd+NEd*ei? Czy liczę normalnie powiększając moment obliczeniowy o wartość mimośrodu, a później sprawdzam warunek na e0, już z momentu powiększonego o mimośród ei? Czyli:
e0=max(h/30;20mm) < MEd/NEd - jeśli ten warunek jest spełniony to e0=0 a więc imperfekcję kształtu pomijam. Korzystam z opracowania Knauffa i Starosolskiego.
Mimośród konstrukcyjny ei w moim przypadku wynosi: 0,78cm
Dzięki za zainteresowanie.

Maciek Mamah

Co do emin (czy e0 wg 6.1(4)) to niedawno tu była dyskusja. Uwzględniasz imperfekcje i efekty drugiego rzędu ale do wymiarowania masz wziąć mimośród nie mniejszy niż emin. Czyli najpierw mimośród (lub moment) statyczny zwiększasz o imperfekcje, następnie określasz dodatkowe zwiększenie ze względu na efekty II rzędu z ewentualnym uwzględnieniem reologii. Porównujesz to co wyszło z emin i wymiarujesz na większy efekt. A tak na marginesie polecałbym materiały autorstwa Knauffa bo o tym Kanuffie to mało kto słyszał... Wink

.

jjk

Ot, faux pas. Oczywiście Knauffa Smile

Maciek Mamah

Przy czystym ściskaniu przekroju 200x200mm w uproszczony trochę sposób można oszacować nośność NRd = (0.96 * 0.85 * 2.0 / 1.5 + 0.04 * 42) * 400 = 1107.2 kN >> 2000kN. Żaden z podanych zestawów obciążeń nie ma rozwiązania.