 |
Konstruktor budowlany
Forum projektantów
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
infeq
Forumowicz
Dołączył: 28 Sty 2016
Posty: 22
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Wto 22:33, 23 Kwi 2019 Temat postu: Wspolczynnik bezpieczeństwa obciążenia stałe |
|
|
Cześć. Chciałem się Was zapytać skąd dokładnie bierze się opcja mnożenia przez niektóre biura konstrukcyjne obciążeń stałych w sgn nie przez współczynnik bezpieczeństwa 1.35 a przez 1.15? Szukałem w różnych miejscach ale jakoś na to nie trafiłem. Pozdrawiam.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
barmin
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 24 Lut 2014
Posty: 768
Przeczytał: 35 tematów
Pomógł: 32 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 22:37, 23 Kwi 2019 Temat postu: |
|
|
Te "różne miejsca" to Eurokod 0, wzory 6.10a i 6.10b - podstawy kombinatoryki.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Migro
Początkujący Forumowicz
Dołączył: 25 Kwi 2019
Posty: 1
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Włocławek
|
| Wysłany: Czw 21:51, 25 Kwi 2019 Temat postu: |
|
|
Jeden wzór kombinatoryki uwzględnia zwiększenie obciążeń stałych (współczynnik 1,35) a drugi zwiększenie obciążeń zmiennych (wtedy współczynnik dla stałych mnożymy jeszcze razy 0.85 co daje w przybliżeniu 1,15).
Raczej bardziej użyteczny wydaje się ten wzór zwiększający obciążenia zmienne, ponieważ mało prawdopodobne jest np. wylanie 35% grubszej posadzki, natomiast obciążenia użytkowe są bardziej nieprzewidywalne dlatego lepiej zwiększać je niż obciążenia stałe.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
stanislove
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 1905
Przeczytał: 28 tematów
Pomógł: 102 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Szczecin
|
| Wysłany: Pią 8:22, 26 Kwi 2019 Temat postu: |
|
|
| Migro napisał: | | Raczej bardziej użyteczny wydaje się ten wzór zwiększający obciążenia zmienne, ponieważ mało prawdopodobne jest np. wylanie 35% grubszej posadzki, natomiast obciążenia użytkowe są bardziej nieprzewidywalne dlatego lepiej zwiększać je niż obciążenia stałe. |
Powyższe jest prawdą wyłącznie w przypadku, gdy obciążenie zmienne jest dominujące. W praktyce inżynierskiej często dominujące są obciążenia stałe, szczególnie w budownictwie mieszkaniowym czy infrastrukturze.
Norma jest tak skalibrowana by zapewnić żądany stopień bezpieczeństwa niezależnie od tego, czy dominują obciążenia stałe, czy zmienne.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Prem
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 26 Maj 2009
Posty: 313
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 15:00, 26 Kwi 2019 Temat postu: |
|
|
| Migro napisał: | | Jeden wzór kombinatoryki uwzględnia zwiększenie obciążeń stałych (współczynnik 1,35) a drugi zwiększenie obciążeń zmiennych (wtedy współczynnik dla stałych mnożymy jeszcze razy 0.85 co daje w przybliżeniu 1,15). |
1,35 to raczej normalna a nie zwiększona wartość współczynnika dla obciążeń stałych. Wzory 6.10a i 6.10b zakładają naprzemienne zastosowanie współczynników zmniejszających: Ψ dla dominującego obciążenia zmiennego (6.10a) lub ξ dla obciążeń stałych (6.10b).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
