Konstruktor budowlany

MIREKXXX

Zastosowane zbrojenie wynika pewnie z tego , że projektant przyjął dopuszczalne ugięcie belek nadprożowych l/500. Często się z tym spotykam lecz nie zgadzam.
Pozdr.

majster stefania

l/500 jest dla nadproży w istniejących budynkach, żeby uniknąć zarysowań już ustabilizowanej konstrukcji.

MIREKXXX

Wiem o tym. Napisałem tylko jak niektórzy projektanci przyjmują warunek dopuszczalnego ugięcia l/500 poprzez analogię do normy stalowej. Dlatego mój komentarz był taki ,że się z takim podejściem nie zgadzam. A tak na marginesie można się zastanowić dlaczego jest inne ugięcie dla stali i żelbetu. Pozdr.

absur

MIREKXXX

Zwiększenie przekroju jest sprawą oczywistą. Zastanawiałem się tylko nad różnymi dopuszczalnymi ugięciami dla nadproży stalowych i żelbetowych.
Pozde.

Parikon

ProjektK66

Dziwny wyrok! albo sfałszował pieczątkę, albo nie wiadomo co?! Naprawdę kuriozalny wyrok! można sobie teraz powiedzieć, że całe buńczuczne zapewnienia o procesie budowlanym, można zapisać na papierze fox'i! Jak bym nie przeczytał tych artykułów: [link widoczny dla zalogowanych]|
[link widoczny dla zalogowanych]
on w świetle prawa nie jest projektantem! albo stemple podrobił- innej opcji nie ma !
Normalny dopływu ludzi do zawodu, muszą się uczyć pod okiem bieglejszych od się!
a wykonawca ? mógł sobie namalować tą halę w panicie! policzyć na zapałkach ! ale po to jest ten buńczuczny "proces" """budowlany""" żeby wyłapać błędy!
Nie tak dawno?! oglądałem program, jak studentka w USA wyłapała błąd w obliczeniach wieżowca! projektanci nie mogli się nacieszyć, ze im skórę uratowała przenikliwa osoba. Nie pamiętam tytułu, jak sobie przypomnę, to zapodam. P.S jeśli potrzeba to może dalej przenieść to do innego działu ? żeby nie zaśmiecać głównego wątku ?

tokkotai · Gość

Z czego koleżanki i koledzy się dziwicie?

W czasie gdy ta hala była budowana wykonawcy na gwałt szukali głupka który im taki obiekt "odchudzi" o 30%. 30% to był po prostu zysk dla wykonawcy który godził się to budować za 0% żeby tylko nie zbankrutować. Upadło wtedy 50% procent firm wykonawczych i projektowych. Studencik się po prostu zgodził na komputerowe udowodnienie, wyjątkowej sytuacji gdzie ten obiekt po zmniejszeniu masy o 30% się nie zawali. Udało mu się to zrobić i dostał swoje 3k złotych + VAT. Teraz widać, i to niech będzie przestroga dla innych, ze zarobił mniej więcej 333 złote na rok odsiadki.

Co do podpisywaczy to pewnie staruszek na oczy nie widzi tylko podpisuje tam gdzie pokażą żeby mieć do emerytury to dlatego go zostawili bo w przeciwnym przypadku do sprawdzenia było by dziesięciolecie budownictwa z Polsce bo tego typu obiekty są praktycznie wszędzie.

ProjektK66

[link widoczny dla zalogowanych] wszystko staje się jasne!? nie robił nic nielegalnego, jak by to chciało się podnieść. Samodzielnie nie mógł sporządzić projektu budowlanego, a w myśl prawa każdy Janusz może sporządzić projekt wykonawczy Razz

.
I nawet mając status prawnika budowlanego (uprawnienia), to i tak mógł zrobić ten bubel.
Stąd sim razy pasmatrij, raz robji Wink

.

MIREKXXX

Podnoszę nadal temat różnego podejścia do ugięć nadproży norm stalowej i żelbetowej. Jak macie jakieś sensowne uzasadnienie tego "problemu" to proszę wyjaśnienie o co chodziło autorom norm.
Pozdr.

tokkotai · Gość

elektryk333

witam. może ktoś by mi powiedział ile w przybliżeniu wytrzyma belka żelbetowa. przekrój 30 cm x 30 cm zbrojenie drut żebrowany 12 mm dwa druty górą i cztery dołem strzemiona drut gładki 6 mm co 20 cm. to będzie opaska nad garażem nad drzwiami długość całkowita 50 m i co 5 m słupek 30x30cm czyli 10sztuk drzwi po 5 metry szerokości , chciał bym wiedzieć np ile nad środkowymi drzwiami w połowie takiej opaski można ton położyć .

siła=?
\/
____________________________________
l l l 5m l l
l l l l l
l l l l l
l l l l l

Kuku

Witam,
jestem na etapie obliczeń podobnych elementów swoim domu. Obliczenia zleciłem koledze, siły podałem (przysługa za przysługę wydaje mi się, że wyszły mu jakieś głupoty. Schemat jak powyżej. Obciążenie ciągłe obliczeniowe rzędu 22 kN/m. Przez górną część belki przechodzą 4 pręty #12 od wieńca.

Proponuje mi zbrojenie dodatkowe prócz tego wieńcowego to: zmiana prętów wieńcowych na fi 16 (skąd jakieś rozciąganie górą?) Dołem 6 prętów fi 16. Z mojego prostego programiku w exelu z czasów studiów wychodzi mi niecałe 5 prętów głównych. Dodatkowo przyjmuje leff w połowie ściany czyli wydłuża mi belkę o 1,6m !

Drugą belkę w salonie też mi bardzo nietypowo zbroi, ponieważ przyjmuje leff belki w osi ściany (ściana ma 1,1 m) więc trochę się ta belka znacząco wydłuża. Czy takie podejście jest słuszne? Dodatkowo dość mocno mi ją zbroi w strefie podporowej bo 6#16?

Proszę o podpowiedź czy takie założenie w przypadku domku jednorodzinnego jest słuszne, czy nie lepiej elementy rozbić na dwie niezależne belki?[/img]

Dywan

Projekt konstrukcyjny takiego domku budowlany + wykonawczy zamknie się pewnie w 3-4 tysiacach netto. Nie lepiej dać to komus do roboty i samemu na to nie poświęcać czasu? Ja np na swój domek, mimo, że architekture moge ogarnać sam to daję architektce by szybko opisiki, PZT i takie tam porobiła. Ona zrobi to szybciej niż ja, a ja w tym czasie pozarabiam sobie na tym co robię na codzień. I nie robię tego za przysługę, tylko płace jej złotówkami.

Zbrojenie/rozciaganie górą, bo w skrócie belka jest ciagła, pojawiają się momenty górne.