 |
Konstruktor budowlany Forum projektantów
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dywan
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 24 Wrz 2018
Posty: 1157
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 30 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 13:00, 14 Lip 2025 Temat postu: Strop oddzielenia pożarowego |
|
|
Strop jest REI120. Pod nim elementy konstrukcyjne w R60. Gdzie jest napisane, że elementy go podtrzymujące muszą być też R120?
Ja zawsze przyjmowałem, kierując się w zamyśle logiką, że jak strop ma być REI120 to słupy go powstrzymujące też R120. Arch te kwestionuje, miejsca postojowe sie nie mieszczą.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Zbyszek11
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 17 Lut 2021
Posty: 424
Przeczytał: 36 tematów
Pomógł: 14 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 13:19, 14 Lip 2025 Temat postu: Re: Strop oddzielenia pożarowego |
|
|
| Dywan napisał: | Strop jest REI120. Pod nim elementy konstrukcyjne w R60. Gdzie jest napisane, że elementy go podtrzymujące muszą być też R120?
Ja zawsze przyjmowałem, kierując się w zamyśle logiką, że jak strop ma być REI120 to słupy go powstrzymujące też R120. Arch te kwestionuje, miejsca postojowe sie nie mieszczą. |
A jak usuniesz te elementy konstrukcyjne R60 to jaka odporność tego stropu będzie? I czy w ogóle się utrzyma? Jak strop ma mieć R120, to wszystko co go trzyma też musi mieć min R120 bo jak będzie niższej klasy to jakim cudem ten strop ma mieć R120.
To jest ten sam przypadek co w hali ramowej, niby ściany mają mieć większa odporność od dachu i widziałem przypadki, że słupy ram mają zabezpieczenie ppoż, a rygle nie. Tyle, że jak rygle w wyniku pożaru "padną", to słupy same stać nie będą i nie ma szansy, że spełnią wymagania dla ścian.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
josef44
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 14 Lis 2010
Posty: 283
Przeczytał: 34 tematy
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 14:07, 14 Lip 2025 Temat postu: |
|
|
Dokładnie tak jak Zbyszek pisze.
Raz to można podciągnąć zapis WT odnośnie klas odporności pożarowej budynku, jeśli kondygnacja wyższa ma B to niższe nie mogą mieć C.
A dwa to po co się boksować z architektem, w takich przypadkach proszę o wytyczne rzeczoznawcy ppoż, który będzie ten projekt uzgadniał. Zazwyczaj kończy się tym co mówię a odpada mi walka z mistrzem organizacji przestrzeni.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
mkprojekt
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 22 Lip 2009
Posty: 520
Przeczytał: 34 tematy
Pomógł: 19 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: zachodnipomorskie
|
Wysłany: Pon 14:09, 14 Lip 2025 Temat postu: |
|
|
Jeżeli strop po zabraniu słupów będzie miał odpowiednią nośność dla sytuacji wyjątkowej REI120 to słupy mogą być np. R60. W przeciwnym wypadku słup musi mieć R120. Sytuacja, że słup ma R60 a strop R120 i słup ulega zniszczeniu to rowiązanie delikatnie idiotyczne dlatego w mojej ocenie słup i strop powinny mieć tę samą odporność pożarową.
Rozumiem, że problem jest tego typu, że gabaryty słupa przyjmujesz z tablicy a nie liczysz odporność wg Izotermy 500 co prowadzi do zwiększenia gabarytów słupa w stosunku do tego jakie są rzeczywiste wymagańia. W dzisiejszych czasach architekci wyciskają ile się da bo do tego zmusza ich Inwestor i nie dziwię się, że nie chce się zgodzić na zwiększenie gabarytów, pomijamy fakt jego błednej interpretacji przepisów.
Dlatego w mojej ocenie musisz policzyć odporność pożarową słupów wg Izotermy 500 co nie mal na pewno pozwoli utrzymać założone gabaryty przy znacznie zwiększonym zbrojeniu. Z doświadczenia wiem, że dokładanie prętów pośrednich, dla których oddziaływanie [ożaru jest tylko z jednej strony w znaczący sposób zwiększa nośność.
PS: Polecam Axisa z modułem do liczenia odpornośći pożarowej elementów żelbetowych, gdzie program krzyczy iż, przyjęte gabryty są niezgodne z tablicą lecz sterując ilością zbrojenia przekroje wychodzą jak najbardziej. Z drugiej strony R120 to nie jest taka tragedia jak R240 gdzie naprawdę robi się bardzo nieciekawie jeśli chodzi o gabaryty lub ilość potrzebnego zbrojenia
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
mkprojekt
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 22 Lip 2009
Posty: 520
Przeczytał: 34 tematy
Pomógł: 19 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: zachodnipomorskie
|
Wysłany: Pon 14:19, 14 Lip 2025 Temat postu: Re: Strop oddzielenia pożarowego |
|
|
| Zbyszek11 napisał: | | Dywan napisał: | Strop jest REI120. Pod nim elementy konstrukcyjne w R60. Gdzie jest napisane, że elementy go podtrzymujące muszą być też R120?
Ja zawsze przyjmowałem, kierując się w zamyśle logiką, że jak strop ma być REI120 to słupy go powstrzymujące też R120. Arch te kwestionuje, miejsca postojowe sie nie mieszczą. |
A jak usuniesz te elementy konstrukcyjne R60 to jaka odporność tego stropu będzie? I czy w ogóle się utrzyma? Jak strop ma mieć R120, to wszystko co go trzyma też musi mieć min R120 bo jak będzie niższej klasy to jakim cudem ten strop ma mieć R120.
To jest ten sam przypadek co w hali ramowej, niby ściany mają mieć większa odporność od dachu i widziałem przypadki, że słupy ram mają zabezpieczenie ppoż, a rygle nie. Tyle, że jak rygle w wyniku pożaru "padną", to słupy same stać nie będą i nie ma szansy, że spełnią wymagania dla ścian. |
Ogólnie przyjęta praktyka jest taka, że jak dźwigar/rygiel nie jest połączony sztywno ze słupem to wtedy traktujemy konstrukcję jako dach i mamy zdecydowanie mniej dotkliwe wymagania nośności pożarowej. Tak projektowane są wszystkie hale. Oczywiście w podejściu teoretycznym trzebaby udowodnić, że walący się dach nie pociągnie za sobą słupa, że słup bez dachu dalej może stać itp. ale w praktyce nie spotkałem się z tego typu analizami lecz być może ktoś się o to pokusił.
Miałęm kiedyś taki projekt, gdzie dostawca hali stalowej przyjął, że słupy i dźwigar będą miały nośność R30 lub R60 (nie pamiętam dokładnie) bez malowania poprzez odpowiednie wyliczenia w sytuacji wyjątkowej. Zasymulowali jak dźwigar się ugnie w czasie trwania pożaru i przy połaczeniu sztynym między słupem a dźwigarem jakie będzie oddziaływanie na słup i na tekie zwymiarowali słup. Ja dostałem odpowiednie rekacje do liczenia fundamentów.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Zbyszek11
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 17 Lut 2021
Posty: 424
Przeczytał: 36 tematów
Pomógł: 14 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 14:27, 14 Lip 2025 Temat postu: |
|
|
| mkprojekt napisał: | | Jeżeli strop po zabraniu słupów będzie miał odpowiednią nośność dla sytuacji wyjątkowej REI120 to słupy mogą być np. R60. |
Czyli co? Strop będzie lewitował? Bo tu chodzi o to, że wszystko co podpiera strop musi mieć R120. Tzn, można sobie wyobrazić sytuację, że tylko cześć podpór ma R120 - ta część, która jest wymagana do tego aby strop się nie zawalił przy kombinacji wyjątkowej.
A co do wymiarowania słupów w warunkach pożarowych to moim zdaniem Izoterma500 to jedyna słuszna metoda, ponieważ w metodzie tabelarycznej są bardzo duże restrykcje na mimośrody obciążenia. I w praktyce trzeba by analizować układ, gdzie słupy podpierają strop przegubowo, bo jak się momenty w słupach pojawiają, to już ciężko jest spełnić warunki stosowania metody tabelarycznej (to samo dotyczy starych wytycznych ITB).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
mkprojekt
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 22 Lip 2009
Posty: 520
Przeczytał: 34 tematy
Pomógł: 19 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: zachodnipomorskie
|
Wysłany: Pon 14:43, 14 Lip 2025 Temat postu: |
|
|
| Zbyszek11 napisał: | | mkprojekt napisał: | | Jeżeli strop po zabraniu słupów będzie miał odpowiednią nośność dla sytuacji wyjątkowej REI120 to słupy mogą być np. R60. |
Czyli co? Strop będzie lewitował? Bo tu chodzi o to, że wszystko co podpiera strop musi mieć R120. Tzn, można sobie wyobrazić sytuację, że tylko cześć podpór ma R120 - ta część, która jest wymagana do tego aby strop się nie zawalił przy kombinacji wyjątkowej.
|
Chodziło mi np. tylko o słupy wewnętrzne a po obwodzie masz np. ściany. Nie znam układu konstrukcyjnego więc teoretyzujemy. Nie zmiania to faktu, że jedynym poprawnym rozwiązniem co pisałem jest przyjęcie słupów i stropu o jednakowej odpornoci pożarowej.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dywan
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 24 Wrz 2018
Posty: 1157
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 30 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 14:55, 14 Lip 2025 Temat postu: |
|
|
Ja to co piszecie doskonale rozumiem. Też tak robię. Tylko chodzi o to, czy Warunki Techniczne są za pan brat z logiką? Tak samo robie z halą i innymi konstrukcjami, sytuacja pozarowa itd. Tylko w tym momencie jest zapisane, że po prostu główna konstruckja nośna ma mieć R60. Nie ma wprost napisane, ze musi trzymać element o R120 przez 120.
Logika ze strony arch jest taka, że R60 będzie zachowane zgodnie ze swoją strefą, natomiast na podstawie jakiego przepisu ma wzrosnąć na R120? Tak jakby dotyczyło to wydzielonych elementów a nie całego ustroju nośnego. Być może po prostu być tak nie musi.
Ja trzymam się oczywisćie tego, że zarówno otulina zbrojenia, grubosć jak i stałość podpór musi być odpowiednia. W przypadku podpór odpowiednia to o R120.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
mkprojekt
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 22 Lip 2009
Posty: 520
Przeczytał: 34 tematy
Pomógł: 19 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: zachodnipomorskie
|
Wysłany: Pon 15:08, 14 Lip 2025 Temat postu: |
|
|
| Dywan napisał: | Ja to co piszecie doskonale rozumiem. Też tak robię. Tylko chodzi o to, czy Warunki Techniczne są za pan brat z logiką? Tak samo robie z halą i innymi konstrukcjami, sytuacja pozarowa itd. Tylko w tym momencie jest zapisane, że po prostu główna konstruckja nośna ma mieć R60. Nie ma wprost napisane, ze musi trzymać element o R120 przez 120.
Logika ze strony arch jest taka, że R60 będzie zachowane zgodnie ze swoją strefą, natomiast na podstawie jakiego przepisu ma wzrosnąć na R120? Tak jakby dotyczyło to wydzielonych elementów a nie całego ustroju nośnego. Być może po prostu być tak nie musi.
Ja trzymam się oczywisćie tego, że zarówno otulina zbrojenia, grubosć jak i stałość podpór musi być odpowiednia. W przypadku podpór odpowiednia to o R120. |
Warunki są logiczne co potwierdza następujący paragraf, który ma zastosowanie przez analogię do podparcia stropu stanowiącego oddzielenie ppoż. jak w Twoim przypadku.
§ 235. [Ściana oddzielenia przeciwpożarowego]
1. Ścianę oddzielenia przeciwpożarowego należy wznosić na własnym fundamencie lub na stropie, opartym na konstrukcji nośnej o klasie odporności ogniowej nie niższej od odporności ogniowej tej ściany.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
senmil
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2848
Przeczytał: 5 tematów
Pomógł: 27 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Północ
|
Wysłany: Pon 19:10, 14 Lip 2025 Temat postu: |
|
|
Trochę nie rozumiem podejścia architekta. W tabeli par. 216 jest druga kolumna, która wyraźnie mówi o odporności ogniowej głównej konstrukcji nośnej bez rozgraniczenia na którekolwiek elementy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dywan
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 24 Wrz 2018
Posty: 1157
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 30 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 9:55, 15 Lip 2025 Temat postu: |
|
|
Hehehe... architekci po prostu muszą sporo pozmieniac, temat duży, już po terminie i jest teraz szukanie brzytwy, której się można złapać Tak to jest jak się ogląda Harrego Potera czy inne bajki, wszystko lewituje i wpasowane co do JEDNEGO centymetra, a potem sie okazuje, że jednak sie nie mieści
Niektórzy czytają zasady zbyt dosłownie i DOSŁOWNIE to jest o ścianie, a nie o stropie i teraz taka głupia przepychanka to chciałem mieć maksymalnie dużo argumentów w kieszeni
Co do czytania "RAW" to spotkałem się z interpretacją debila (nie wiem czy mozna tu tak brzydko pisać) że ta ściana ma mieć własny fundament, czyli jak jest ściana oddzielenia pożarowego to obok muszą stać jeszcze dwie. Razem trzy. Ale to chyba na Podlasiu tak jest
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
senmil
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2848
Przeczytał: 5 tematów
Pomógł: 27 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Północ
|
Wysłany: Wto 10:07, 15 Lip 2025 Temat postu: |
|
|
| Dywan napisał: |
Co do czytania "RAW" to spotkałem się z interpretacją debila (nie wiem czy mozna tu tak brzydko pisać) że ta ściana ma mieć własny fundament, czyli jak jest ściana oddzielenia pożarowego to obok muszą stać jeszcze dwie. Razem trzy. Ale to chyba na Podlasiu tak jest  |
Nie zgodzę się. Tak nie jest tylko i wyłącznie na Podlasiu
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Zbyszek11
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 17 Lut 2021
Posty: 424
Przeczytał: 36 tematów
Pomógł: 14 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 12:01, 15 Lip 2025 Temat postu: |
|
|
§ 235. [Ściana oddzielenia przeciwpożarowego]
1. Ścianę oddzielenia przeciwpożarowego należy wznosić na własnym fundamencie lub na stropie, opartym na konstrukcji nośnej o klasie odporności ogniowej nie niższej od odporności ogniowej tej ściany.
To stwierdzenie "na własnym fundamencie" jest tu bardzo niefortunne i wprowadza dużo zamieszania.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
senmil
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2848
Przeczytał: 5 tematów
Pomógł: 27 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Północ
|
Wysłany: Wto 12:54, 15 Lip 2025 Temat postu: |
|
|
| Zbyszek11 napisał: | § 235. [Ściana oddzielenia przeciwpożarowego]
1. Ścianę oddzielenia przeciwpożarowego należy wznosić na własnym fundamencie lub na stropie, opartym na konstrukcji nośnej o klasie odporności ogniowej nie niższej od odporności ogniowej tej ściany.
To stwierdzenie "na własnym fundamencie" jest tu bardzo niefortunne i wprowadza dużo zamieszania. |
Własna część zaprojektowanego fundamentu Tak, to jest totalna bzdura, ale tak ktoś wymyślił. Tak nawiasem ciekawe, że nie pomyśleli dlaczego nie określa się odporności przeciwpożarowej dla fundamentów
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dywan
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 24 Wrz 2018
Posty: 1157
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 30 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 15:08, 15 Lip 2025 Temat postu: |
|
|
Zgodnie z tym przepisem, ściana musi być na fundamencie, i/albo na stropie, nie może być na... słupach
Jeszcze kwestia słupów i ścian jeżeli chodzi o miejsca postojowe. 30 od ściany, 10 od słupa. Jak jest.... filar 40x180 to jest to ściana. A jak zrobimy szparke i bedzie 40x89, +2 dylatacji, +40x89 to mamy słupy?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|