 |
Konstruktor budowlany
Forum projektantów
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Konstruktor.xd
Forumowicz
Dołączył: 14 Lut 2017
Posty: 26
Przeczytał: 25 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Śro 0:23, 15 Lut 2017 Temat postu: Nakładki e-cad, bik |
|
|
Proszę o opinię na temat nakładek. Jakie zalety i wady.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
tokkotai
Gość
|
| Wysłany: Śro 11:41, 15 Lut 2017 Temat postu: Re: Nakładki e-cad, bik |
|
|
| Konstruktor.gm napisał: | | Proszę o opinię na temat nakładek. Jakie zalety i wady. |
Zalety: masz coś w rodzaju BIM i nie pracujesz w pełnym 3D.
Wady: masz coś podobne do BIM i nie masz pełnego 3D.
Wszystko zależy w jakie projekty idziesz. W proste patrz "zalety", w skomplikowane patrz w "wady".
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
GMBh
Administrator
Dołączył: 23 Sty 2006
Posty: 604
Przeczytał: 3 tematy
Pomógł: 27 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: Śro 17:29, 15 Lut 2017 Temat postu: |
|
|
@tokkotai co nakładki e-cad i BiK mają wspólnego z BIM?
Niestety nic. Obie nakładki nie współpracują z żadnym programem do BIM.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MaverS
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 1178
Przeczytał: 12 tematów
Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lubin
|
| Wysłany: Śro 18:52, 15 Lut 2017 Temat postu: |
|
|
w e-cad są zastosowane bloki z atrybutami które potem mozna wykorzystywać w zestawieniach materiałowych do konstrukcji żelbetowych, stalowych i drewnianych.
Sa makra narzędzia gdzie po wprowadzeniu podstawowych danych geometrycznych i materiałowych generowane sa w CAD w trybie 2D rysunki poszczególnych elementów konstrukcyjnych np. belki, słupy , sciany, fundamenty itp.
Nakładka wspołparcuje z AUTOCAD i innymi alternatywnymi programami CAD np. ZWCAD.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
tokkotai
Gość
|
| Wysłany: Czw 0:15, 16 Lut 2017 Temat postu: |
|
|
| GMBh napisał: | @tokkotai co nakładki e-cad i BiK mają wspólnego z BIM?
Niestety nic. Obie nakładki nie współpracują z żadnym programem do BIM. |
Z BIK iem zaczynałem i pomyślałem, że po tylu latach się czegoś w rodzaju BIM dorobili. Sorka są zmyłkę.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Parikon
Skokovis
Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2109
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 10:24, 20 Lut 2017 Temat postu: |
|
|
| GMBh napisał: | @tokkotai co nakładki e-cad i BiK mają wspólnego z BIM?
Niestety nic. Obie nakładki nie współpracują z żadnym programem do BIM. |
BIM to nic innego jak filozofia działania a nie programy. Jest to model informacji o budynku, który jakby ktoś chciał mógłby być zrealizowany w formie nakładki na program CAD.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
tokkotai
Gość
|
| Wysłany: Pon 11:44, 20 Lut 2017 Temat postu: |
|
|
| Parikon napisał: | | BIM to nic innego jak filozofia działania a nie programy. Jest to model informacji o budynku, który jakby ktoś chciał mógłby być zrealizowany w formie nakładki na program CAD. |
#
Masz racje, ale są 2 filozofie działania.
1) Masz pełne 3D - cholernie dobry system, gdzie ilość błędów projektowych bardzo szybko zostaje zredukowane do 0, niestety kosztem dość dużego nakładu pracy co wymaga czasu, aby przygotować sobie wszelkie makra czy inne nakładki (TS, Allplan).
2) Pracujesz głownie 2D - bardzo przydatny system do typowych budynków gdzie budynek można sobie podzielić na poziome i pionowe przekroje. Bardzo przydatne systemy gdzie pelne 3D nie jest wymagane. ( Revit, Bocad ).
2.5) Pracujesz 2D ale gdzieś w tle tworzysz model quasi3D ( wszelkie nakładki na Cada lub inne systemy typu ArchiCAD).
Po tylu latach rozwoju BIK myślałem, ze twórcy poszli w tzw quasi3D, bo nakładki na CAD'a są oczywiście fajne, ale faktycznie GMBH ma racje, to nie jest BIM a dzisiaj przy na prawdę coraz słabszych architektach ( chodzi o wyobraźnię przestrzenna), coraz trudniejsze konstrukcyjnie i architektonicznie budynki wymagają wręcz wykonania modelu 3D, żeby moc w ogóle sprawdzić możliwość montażu elementów konstrukcyjnych. Nie raz dobry model 3D w Revicie uratował konstruktorom i przy okazji architektom ubezpieczenie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Konstruktor.xd
Forumowicz
Dołączył: 14 Lut 2017
Posty: 26
Przeczytał: 25 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 13:36, 26 Lut 2017 Temat postu: |
|
|
Dzięki zaodpowiedź ale chodziło mi o porównanie tych dwóch nakładek ze sobą. Wiem do czego służą nakładki. W która nakładkę lepiej zainwestować. Obecnie pracuje na bestcadzie ale zamierzam się przesiąść. Rysuje stał, żelbet i drewno rzecz jasna 2d.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
