Konstruktor budowlany

Gość

Jestem młodym konstruktorem i nie mam zbyt dużego doświadczenia w projektowaniu w oparciu o programu. Mam do zaprojektowania konstrukcję budynku usługowego podpiwniczony, dwukondygnacyjny z poddaszem użytkowym. Strop to płyta żelbetowa oparta na słupach o przekroju kołowym. Fundament też w postaci płyty fundamentowej.
Proszę poradzić w jakim programie najlepiej wykonać obliczenia? Zależy mi na prostocie w obsłudze i przyjaznym układzie graficznym. Próbowałam trzech programów: Robot, Plato i Pl-win. Najbardiej przyjazny wydał mi się Pl-win. Niestety miałam tylko wersję demo. Proszę innych użytkowników tego programu o jakiś komentarz.
Oczekuję, że wyliczy momenty zginające a za tym idzie zbrojenie, zbrojenie na ścinanie, sprawdzi ugięcie i zarysowanie.

Jarek83

Najważniejsze jest żeby konsultować cały proces projektowania z kimś kto dobrze zna dany program. Każdy program ma jakieś swoje dziwne przypadłości i błędy o których bez doświadczenia w projektowaniu w tym konkretnym programie możesz sobie nawet nie zdawać sprawy. Ja osobiście znam tylko Robota i PlaTo. Wolę Robota.

piotrbu (Piotr Buśka)

Nasjlepszy jest ABC Płyta (po przebrnięciu przez początkowe trudności z obsługa). Poza tym ma bardzo dobre podstawy i wsparcie merytoryczne (prof. Starosolski).
Jeśli chodzi o Pl-Win2 to jest najwygodniejszy w obsłudze, ale niestety MZ nadaje się jedynie do prostych konstrukcji. Wady:
- nie można zadawać zbrojenia w belkach, w związku z tym albo musisz na oko dodawać zbrojenia na rysę albo liczyć belki oddzielnie.
- wątpliwości co do prawidłowego obliczania rysy (dziwne komunikaty itp.)
- za mało możliwości modelowania,
- mało danych wyjściowych (w porównaniu do ABC)

Poza tym jeśli masz zamiar liczyć płytę fundamentową to w Pl-Win2 masz tylko podłoze Winklera, w ABC można policzyć wg PN dla podłoża uwarstwionego i jednorodnego.

Markus · Wysłany: Śro 23:37, 24 Mar 2010 Temat postu:

piotrbu (Piotr Buśka) · Wysłany: Czw 0:06, 25 Mar 2010 Temat postu:

PL-Win 2 miał być wydany z dwa lata wcześniej niż w rzeczywistości został wydany, więc trzeba się chyba uzbroić w cierpliwość Smile

Markus · Wysłany: Czw 0:24, 25 Mar 2010 Temat postu:

piotrbu (Piotr Buśka) · Wysłany: Czw 11:09, 25 Mar 2010 Temat postu:

Ja zdecydowanie wolę ABC Płytę Smile

a mam dostęp do obu programów.

dybiusz

ynio

te dziwne komunikaty przy liczeniu rys to wina normy a nie programu (chude płyty)

Markus

Markus

dybiusz

mam wersje 2.21.
Obciążenie możesz dać na całej płycie , albo na fragmencie o 4 punktach i liniach prostych. Więc jak masz płytę łukową o małym promieniu , podzieloną belkami , to jest trochę zabawy.

Ogólnie nie jest to zły programik , ale małą ilością nakładów i był by super.

Pozdrawiam

Markus

Co do wersji to aktualnie jest 2.31.
Ponadto o czym sam nie wiedziałem nowsze wersje programu można dostać zgłaszając taką potrzebę mailem do firmy Cadsis i otrzymuje się link do pobrania.

dybiusz

Dzięki Markus , już im maila napisałem , jak dostane i wypróbuje to wrócimy do rozmowy.

Pozdrawiam

piotrbu (Piotr Buśka)

Z modelowaniem siatki nawet skomplikowanych kształtów nie mam problemu bo robię to przy użyciu własnego zestawu skryptów do autocada. potem importuje do abc. mam też skrypty do importu mapy zbrojenia do autocada. wbrew pierwszemu wrażeniu w tym programie pracuje się bardzo szybko. a przy tym możliwości obliczeniowe są MZ o wiele większe niż np. w pl-winie. Z braków to głównie brak wymiarowania zbrojenia poprzecznego w belkach.