Forum Konstruktor budowlany Strona Główna Konstruktor budowlany
Forum projektantów
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Program do obliczeń połączeń konstrukcji stalowych
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Nowe programy
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
DIT PRO
Forumowicz



Dołączył: 01 Lip 2009
Posty: 21
Przeczytał: 8 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Rzeszów

PostWysłany: Sob 1:54, 22 Lis 2014    Temat postu:

Witamy
Myślimy o dodaniu opcji zapisu geometrii obliczonego połączenia do formatu DXF lub bezpośrednio do ACad lub ZWCad Chcielibyśmy poznać opinie użytkowników na ten temat . Czy warto ?

Na czym się wzorować przy tworzeniu rysunku ?

Będziemy wdzięczni za wszelkiego rodzaju opinie i sugestie


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAM
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 03 Maj 2011
Posty: 913
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 32 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 8:50, 24 Lis 2014    Temat postu:

Stach napisał:
Czy Fastrak CSC w jakiś sposób integruje się z Teklą? Wiadomo coś w tym temacie?

Tekla jest wlascicielem CSC.
[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Inzynier2342
Początkujący Forumowicz



Dołączył: 27 Mar 2015
Posty: 8
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 13:03, 27 Mar 2015    Temat postu:

DIT PRO napisał:
Witamy
Myślimy o dodaniu opcji zapisu geometrii obliczonego połączenia do formatu DXF lub bezpośrednio do ACad lub ZWCad Chcielibyśmy poznać opinie użytkowników na ten temat . Czy warto ?

Na czym się wzorować przy tworzeniu rysunku ?

Będziemy wdzięczni za wszelkiego rodzaju opinie i sugestie


Nie wiem czy jest sens. Przerysowanie połączenia zajmuje chwilę.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mm230990
Forumowicz



Dołączył: 20 Lis 2009
Posty: 16
Przeczytał: 2 tematy

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 1:56, 23 Kwi 2015    Temat postu:

Tekla przejęła firmę CSC i wypuściła to:

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAM
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 03 Maj 2011
Posty: 913
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 32 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 7:24, 23 Kwi 2015    Temat postu:

Z info na stronie nie wiadomo czy ten program jest polaczeniem Fastrak Building Designer orez Orion (oba pakiety byly dostepne od CSC). Fastrak uzywam bardzo czesto i jest to b dobry do obl konstr stalowych, choc nie idealny. Orion nie uzywalem, ale niektorzy uzytkownicy maja bardzo negatywne zdanie na temat tego pakietu i duzo bardziej sobie cenia oprogramowanie SCIA.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michal1975
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 16 Cze 2008
Posty: 431
Przeczytał: 28 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 9:41, 13 Sty 2017    Temat postu:

Witam

Czy ktoś ma doświadczenia z projektowaniem połączeń stalowych w programie IDEA StatiCa Connections?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
tokkotai
Gość






PostWysłany: Pią 12:06, 13 Sty 2017    Temat postu:

KAM napisał:
Z info na stronie nie wiadomo czy ten program jest polaczeniem Fastrak Building Designer orez Orion (oba pakiety byly dostepne od CSC). Fastrak uzywam bardzo czesto i jest to b dobry do obl konstr stalowych, choc nie idealny. Orion nie uzywalem, ale niektorzy uzytkownicy maja bardzo negatywne zdanie na temat tego pakietu i duzo bardziej sobie cenia oprogramowanie SCIA.


Dokładnie tak, wzięli Fasttraka i obudowali go Orionem. Własnie się z tym czymś mecze bo zamiast liczyć konstrukcje to mi ciągle wywala błędy w siatkowaniu. Program nie ma zaimplementowanego żadnego systemu który by automatycznie łączył razem węzły elementów o zerowej, lub mniejszej od pewnej wybranej wartości długości.


Ostatnio zmieniony przez tokkotai dnia Pią 12:08, 13 Sty 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
daniel1993
Początkujący Forumowicz



Dołączył: 20 Gru 2016
Posty: 5
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 23:03, 07 Cze 2017    Temat postu:

Połączenia stalowe można policzyć w takich programach jak Robot, dlubal RFEM czy consteel.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
radoslaw.sz
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 16 Cze 2014
Posty: 309
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 11:51, 07 Wrz 2018    Temat postu:

Ktoś o to pytał, więc w dwóch słowach. Jak dla mnie IDEA Statica Connections wprowadza nową jakość do liczenia połączeń. Ktoś kto projektuje w stali, a przychodzi mu tworzyć wymyślne połączenia, to tutaj teoretycznie nie ma ograniczeń, bo połączenie liczone jest w MES-ie. Ostatnio wrzucili nową wersję, która znacząco poprawiła prędkość pracy w tworzeniu połączeń. Dla kogoś kto mocno siedzi w stali, proponuje się zapoznać.
Niestety na minus trzeba nadmienić cenę, która trochę chłodzi entuzjazm, ale po roku pracy stwierdzam, że była tego warta.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
tokkotai
Gość






PostWysłany: Śro 23:15, 12 Wrz 2018    Temat postu:

Aluminium też liczy?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
JDE
Początkujący Forumowicz



Dołączył: 09 Mar 2017
Posty: 11
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków

PostWysłany: Pią 15:12, 05 Paź 2018    Temat postu:

Zajmuję się wsparciem technicznym dla programu IDEA StatiCa (JD Engineering). Co do aluminium, to teoretycznie możemy zdefiniować jego parametry materiałowe, ale jednak model materiałowy odpowiada stali. Wyniki dla "aluminium" traktowałbym zatem bardzo ostrożnie.
Aczkowiek, Czesi prowadzą testy nad wprowadzeniem aluminium do analizy, więc prawdopodobnie będzie to kwestia czasu.

Zapraszam do konatku PW lub e-mail w razie pytań.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
tokkotai
Gość






PostWysłany: Sob 16:00, 06 Paź 2018    Temat postu:

JDE napisał:
Zajmuję się wsparciem technicznym dla programu IDEA StatiCa (JD Engineering). Co do aluminium, to teoretycznie możemy zdefiniować jego parametry materiałowe, ale jednak model materiałowy odpowiada stali. Wyniki dla "aluminium" traktowałbym zatem bardzo ostrożnie.
Aczkowiek, Czesi prowadzą testy nad wprowadzeniem aluminium do analizy, więc prawdopodobnie będzie to kwestia czasu.

Zapraszam do konatku PW lub e-mail w razie pytań.


Nie prowadzą bo ich naciskałem przedwczoraj i nie puścili pary z gęby 😂
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
JDE
Początkujący Forumowicz



Dołączył: 09 Mar 2017
Posty: 11
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków

PostWysłany: Pon 8:14, 08 Paź 2018    Temat postu:

Cytat:

JDE napisał:
Zajmuję się wsparciem technicznym dla programu IDEA StatiCa (JD Engineering). Co do aluminium, to teoretycznie możemy zdefiniować jego parametry materiałowe, ale jednak model materiałowy odpowiada stali. Wyniki dla "aluminium" traktowałbym zatem bardzo ostrożnie.
Aczkowiek, Czesi prowadzą testy nad wprowadzeniem aluminium do analizy, więc prawdopodobnie będzie to kwestia czasu.

Zapraszam do konatku PW lub e-mail w razie pytań.


Nie prowadzą bo ich naciskałem przedwczoraj i nie puścili pary z gęby 😂


Producent nigdy nie powie, że coś może się pojawić, gdy nie jest jeszcze pewne Smile Tutaj też doradzałbym nie traktować tego co piszę jako zapewnienie, ale mniej więcej wiemy w jakim kierunku trwają prace nad rozwojem programu. Oczywiście wszystko może się zmienić dopóki nie ma oficjalnego komunikatu od Czechów.
Jest kilka tematów które długo się już przewijają np. podmoduł do analizy połączeń stal-drewno, analiza zmęczeniowa, analiza większej części ustroju (globalna stateczność dźwigara czy słupa, ale w analizie cbfem), aluminium też jest na tej liście. Co i kiedy się pojawi, już ciężej powiedzieć.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Markus
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 25 Paź 2006
Posty: 311
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 0:06, 28 Lut 2019    Temat postu:

Program dobry, o wielkich możliwościach, natomiast sam sposób modelowania, "wielkość" plików, czas trwania obliczeń np. przy imporcie kombinatoryki z Robota dla nawet najprostszego węzła to już zdecydowany minus.
Ponadto program bardzo nieintuicyjny i zawiły, choć jak wcześniej napisałem nie bardzo ma swój odpowiednik o zbliżonych możliwościach (ja przy najmniej nie znam).


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
JDE
Początkujący Forumowicz



Dołączył: 09 Mar 2017
Posty: 11
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków

PostWysłany: Czw 8:10, 28 Lut 2019    Temat postu:

Ja osobiście doradzam jednak nie przenosić całej kombinatoryki (a już na pewno nie wszystkich automatycznych). Wtyczka umożliwia wybór przenoszonych kombinacji, także najlepiej wybrać 10-20 najniekorzystniejszych, a potem w programie można zobaczyć, które przypadki były ekstremalne i bazować na nich.
Duży rozmiar pliku tyczy się pliku .archiv i odpowiada za zapis wyników. Przy mniejszej ilości kombinacji jest dużo mniejszy, a sam plik z modelem to przeważnie kilka kilobajtów.

Po wykonaniu kilku modelów, łatwo nabrać płynności i modelowanie staje się całkiem przyjemne Wink Przyznam, że niektóre opcje mogą być "ukryte", ale wystarczy raz sprawdzić, żeby wiedzieć gdzie co jest. Nie wiem, czy ma Pan program od nas, ale jeżeli tak to w każdej chwili można do nas podesłać model, który Pan zrobił i zweryfikujemy/zoptymalizujemy go pod kątem poprawności i ewentualnie przerobimy na "szybsze" rozwiązanie. W razie potrzeby może być szybka sesja przez TeamViewer, żeby coś wyjaśnić. Zwykle po kilku takich „interwencjach” problemy związane z modelowaniem znikają.

W razie czego mój mail: [link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Nowe programy Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin