Konstruktor budowlany

an.pas

Czy ktoś z Was używa Prota? Co o tym sądzicie?

lukasz90

Nie używam. Raz tylko miałem prezentację online.
Wygląda jak uboższy brat bliźniak Tekli. Okna komponentów, funkcje itp niemal identyczne z Teklą, tyle że póki co zdecydowanie mniej :/.
In minus, że najpierw trzeba cokolwiek przeliczyć, żeby zacząć modelować do dokumentacji.
Support też narazie póki co sam się uczy tego oprogramowania.
Jak ktoś korzystał z Tekli to odnajdzie się imo szybko w tym. Nie wiem tylko jak ze stabilnością.
In plus wzgledem Tekli to moduł rysunkowy. Działa płynniej niż w Tekli

stanislove

Co to znaczy, że trzeba przeliczyć, nim się zacznie modelować? Nie da się po prostu rysować? Połączenie z modelem analitycznym jest obowiązkowe?

an.pas

Tzn, że modelujesz obiekt, obciążasz (użytkow, stałe, możesz obciążać liniowo np. ściankami działowymi), wykonujesz obliczenia i z tego generujesz rysunki. Rysunki wcześniej można poustawiać jak wyświetlić pręty, opisać itd.
W stali program przelicza połączenia.
Jest moduł do wykonywania rysunków bez obliczeń, coś na zasadzie ASD, wykonujesz przekroje i rysujesz zbrojenie powiązane jednego przekroju z drugim, tu widzisz pręty w widoku a tam w przekroju (punkty) potem z tego robi się zestawienie stali
Wiem, że Tekla ma większe możliwości - bez dyskusji - pracowałem trochę na niej, ale w Prota wydaje mi się, że szybciej można zrobić proste powtarzalne budynki, typu mieszkaniówki. Modelowanie zajmuje trochę czasu, ale zbroi automatycznie (pewnie z czymś skomplikowanym może być problem), i rysunki też są dosyć szybko tworzone - piszę tu o żelbecie.

stanislove

A co jak uważam, że wyniki obliczeń są złe lub niewystarczająco dokładne, a model obliczeniowy w programie nie pozwala na dojście do poprawnego rozwiązania? Jestem zmuszony i tak tworzyć model analityczny? Co, jeżeli jakiegoś połączenia, które chcę wykonać nie ma w bibliotekach programu? Nie narysuję? Co jak mam już swój soft analityczny, który uważam, że jest do moich zastosowań optymalny i mam zaufanie do wyników? Muszę dalej tworzyć model analityczny, żeby zacząć rysować?

Obowiązek łączenia modelu analitycznego z modelem do tworzenia dokumentacji wydaje się być nietrafiony. Jako opcja, jak najbardziej, jako obowiązek - totalna bzdura.

tokkotai

A jak jest teraz z Teklą?
Czy TSD już działa razem z TS?

lukasz90

stanislove

Mhmmm... rozumiem. To pewnie kiedyś to usuną / zmienią, skoro to taki "gimmick".

Zbyszek11

Czy ktoś z szanownego grona pokusił się o kupno proty i zaczął na niej pracę? I ewentualnie mógłby podzielić się wrażeniami?

Zbyszek11

Brak odzewu każe wnioskować, że program ten nie ciesz się zbyt dużą popularnością. A może ktoś z Koleżanek i Kolegów nosił się z zamiarem kupna Proty i mógłby się podzielić informacją co go odwiodło od tego zamiaru?

mind08

Zacząłem testy modułu do obliczeń oraz żelbetu. Największym minusem jest brak możliwości wstawienia elementu murowego oraz konieczność wykonania modelu obliczeniowego by przejść do detalowania żelbetu. Żelbet nie jest 3d tylko działa na zasadzie automatycznego zbrojenia z modelu obliczeniowego 3d przenosząc na rysunki 2d ustawiaja wcześniej zakłady odgięcia itp. Przeznaczenie programu to głównie budynki szkieletowe w układzie słupowym, belkowym, płytowym oraz ścian tylko żelbetowych. Nie zamodelujemy wieńca w ścianie murowanej, nadproża w murze. Żeby generować automatyczne zbrojenie musimy mieć przeliczony model obliczeniowy. Jest też opcja wstawienia zbrojenia ręcznie i tu problemem jest brak rysowania strzemiona w obrys z otuliną, jesli mamy pręt w widoku z boku to nie możemy go pokazać w widoku z góry na innym rysunku bez kombinowania z opisem i aby nie byl zliczony.
Próbowałem też wgrać rożne pliki IFC z AxisVM w każdym dostępnym formacie i nie zadziałało

Ogólnie odpuściłem test stali bo chciałem mieć program 3d do stali i żelbetu w jednym. Program zapowiadał się dobrze ale jeszcze mu trochę brakuje by nie kombinować a w nim rysować.

Moim zdaniem powinni dodać mozliwość wstawiania murów, oderwać model obliczeniowy od rysunkowego, rozwinąć zbrojenie w 3d i sprzedawać osobno moduły obl, żelbet, stal. Po takim czymś mogą nawet podnieść cenę.

Na chwilę obecną aby mieć stal (na filmach wygląda dobrze) to musisz kupić obliczenia, żelbet i stal - dla mnie bez sensu.

Zbyszek11

Ja właśnie pod kątem rysowania stali w stronę tego programu zerkam. Żelbet to faktycznie tam nie wygląda dużo lepiej niż zwykła płaska nakładka na cada więc nawet nie biorę pod uwagę takiego zastosowania. Podobnie moduł do obliczeń nie robi jakiegoś oszałamiającego wrażenia.

dawide2 · Wysłany: Wto 15:43, 15 Mar 2022 Temat postu:

Może się przydać Smile