Konstruktor budowlany

Edziu · Wysłany: Pią 11:43, 31 Mar 2006 Temat postu: współczynnik obciążenia

A czy ktoś wie jaki jest współczynnik obciążenia Gammaf wg nowej normy

ASG · Wysłany: Pią 15:01, 31 Mar 2006 Temat postu:

Nowa norma mówi o wartościach charakteryst. (poza obciążeniami wyjątkowymi)

Wg ENV = 1,5 (okres powrotu 700-800 lat)
Wg PN = 1,4 (400-500 )

Gość · Wysłany: Pią 15:30, 31 Mar 2006 Temat postu:

Okres powrotu na który sie powołujesz wg PN to 5lat wg EN to 50lat. Bardziej interesuje mnie gdzie figuruje zapis 1,5 - w jakiej normie bo nie w tej sniegowej.

ASG · Wysłany: Pią 15:38, 31 Mar 2006 Temat postu:

to są okresy statystyczne nie projektowe ("Inżynieria I Budownictwo" nr 11/2002)
1.5 - ENV 1990:2002 Basis of structural design

ASG

A tak na prawdę, to wyglada na to, że pozostawiono dowolnośc w tej mierze (!)

Gość

A mapka to już całkiem porażka - mogli lepiej opisowo określić strefy byłoby czytelniej Very Happy

Edziu

Wygląda na to że jednak GammaQ,1=1,5 - dla śniegu. Przy okazji dowiedziałem sie z normy PN-EN 1991-1-1 ze zmieniły sie obciążenia użytkowe i współczynniki obciążeń PN-EN 1990.

grzesiw · Gość

Współczynnik gamma.f do obciążeń obliczeniowych śniegiem =1,5.
PN-80/B-02010/Az1:2006. Obciążenia w obliczeniach statycznych - Obciążenie śniegiem

danielszuster

wolalem jak bylo 1,4. Katastrofa w katowicach i tak by sie zdarzyła nawet jakby facet przyjął 1,5.

sekoa

jest jeszcze jedna ciekawa kwestia odnosnie wsplczynniko - coraz czesciej dochodzi do sytuacji, ze dla obcych inwestorów obc sniegiem jest nieznanym, wywolujacym panike zjawiskiem. stad tez, chca miec bez zaprojektowana konstrukcje -bezpiecznie znaczy tak, aby obiekt nie ulegl awarii oraz(lub przede wszystkim) firma ubezpieczeniowa ktora ubezpiecza danego inwestora wyplacila mu odszkodowanie.jak wiemy sa rozne firmy ubezp- ja mialem stycznosc z FM Global-amerykanski ubzezpieczyziel, ktory wymaga 50 letniego okresu powrotu i okreslonej przez niego podst wartosci obc sniegiem (unfactored snow load) nierzadko duzo wiekszej niz nasze normowe obciazenie. tak wiec korekta zmiany wartosci byla niezbedna chocby pod tym katem. poza tym, chcialem tez zwrocic uwage, ze wszystkie wpsolczynniki podane w naszej normie poczawszy od ksztaltu dachu,poprzez wsp ekspozycji(pojawia sie w EN w zaleznosci od ukszt. terenu na jakim sie znajduje budynek) poprzez wsp bezp nie sa wstanie uwzglednic wszystkich sil natury i ludzkich ulomnosci:)