Konstruktor budowlany

apkonstr

Witam Panowie Panie mam pytanie odnośnie kombinacji 6.10 a, a konkretnie obciążęn zmiennych w tej kombinacji. W niektórych opracowania widnieje znak sumy przed wszystkimi zmiennymi i tym samym np ala dominujacy otrzymuje także współczynnnik psi i pozostałe zmienne też. Natomiast w normie rozbite jest to na dwa człony: "dominujące" i sumę pozostałych . Przy czym współczynniki psi przy obu tych członach różnią się oznaczeniem. W szkole nauczyli ze wiodace w tej komibinacji także ma mieć psi. Czyli bez sensu jest uzywanie nazwy :wiądący jeżeli wsyzstkie sa redukowane. Jak powinno być ?

formi

6.10a 1,35xSTAŁE + 1,5xPSIxZMIENNE(WSZYSTKIE)
6.10b 1,15xSTAŁE + 1,5xZMIENNE(WIODĄCE) +1,5xPSIxZMIENNE(NIE WIODĄCE)

apkonstr

dzieki formi. a orientujesz sie czy mozna stosowac na przemian 6.10 a i b dla wyznaczania max i min?.Przykladowo dla minimalnych korzystam z 6.10a a dla maksymalnych 6.10b w danym przekroju. Czy moze ktos inny sie orientuje?

formi

Nie wiem czy o to Ci chodzi ale generujesz sobie kombinacje wg 6.10a i 6.10b i rozpatrujesz najniekorzystniejsze efekty. Np jak wymiarujesz słupy to pewnie wg 6.10b wyjdą Ci większe siły, ale może być tak, że dla pewnego układu obciążeń wg 6.10a wyjdą Ci bardziej niekorzystne efekty (większe siły, rozciągania, odrywanie itd.) Wszystko zależy co rozpatrujesz dlatego jak najbardziej trzeba stosować 6.10a i 6.10b

apkonstr

Robie kombinacje recznie na potrzeby pracy dyplomowej. oczywiscie musze ladnie wszystko rozpisac . wartosci M max i N tow itd... Chyba z 6.10b wyszly mi wieksze |wartosci|. Ogolnie robie hale zelb. z lekkim przekryciem. Wiatr tam rzadzi! i cholerne mimosrody ok 2m-male cw. .A orientujesz sie jak moze wygladac kwestia fundamentow? robie wg da2. odpor . wszystko gra. a jak przechodze do wymiarowania stopy (nie uwzgledniam cw stopy i wyzej) wychodzi mi trojkat pod stopa.. promotor nie sprawdza a drze sie ze jak warunek byl spelniony przy odporze to tutaj tez musi... ktos ma pomysl jak to rozwiazac? moze taki przypadek zajsc?Przegladalem fundamentowanie Puly pwr i pisze ze w takim przypadku gdy wys odrywanie licze qmax w inny sposob a o qmin juz nic nie wspomina.

apkonstr

Przez ta wlasnie stope zaczalem sie nad wszystkim wstecz zastanawiac. Slup ze stopa przyjalem w jednej osi. Raczej przesuwanie w tym przypadku obciazen moze byc teoretycznie kiepskim rozwizaniem.

kamild

Taki już urok lekkich hal, że stopy wychodzą duże - coś musi balastować konstrukcje.
Ostatnio robiłem podobną halę (100x70m) - rygle stalowe, słupy prefabrykowane żelbetowe kotwione w stopach na łącznikach peikko. Fakt, że obciążenia zebrane wg. PN (więc i wiatr tak nie daje) - stopy wyszły 0,65x1,8x3m. Ramy co około 6m.

ps: grunt był idealny, bo wymieniany Wink

apkonstr

No mnie stopa na 3m w plaszczyznie do odloru ale facet sie upiera ze zle cos zrobilem bo do wymiarowania wyszly mi naprezenia po trojkacie a nie trapezie.

kamild

Liczysz na piechotę czy w programie?
Mówiąc o trójkącie masz na myśli odrywanie?
Czemu nie uwzględniasz ciężaru stopy?
Jeśli to praca dyplomowa i podali Ci tylko rodzaj gruntu bez dokładnych parametrów i czujesz, że potrzeba większej stopy tak pożongluj parametrami gruntu, żeby zlikwidować odrywanie i spełnić warunki odporu.

apkonstr

licze na piechote i tak chodzi mi o odrywanie. Najbrdziej optymalnie wychodzi 3m dla.odporu. Przy wymiarowaniu tak uczyli i pisza ze wymiaruje sie tylko na zewnetrzne .czyli to co dostalem z reakcji.. gdybym dorzucil faktycznie reszte to moze by pomoglo. zalozmy 3x3x0,6x25=135 !+szklanka i reszta. grunt przyjalem ps na calosci bez wody itp.

apkonstr

a teraz zeby wyszedl mi rozklad po trapezie do wymiarowania to musze powiekszyc gdzies do 4m. Juz sie pogubilem i nie wiem co jeest poprawnie a co nie.

kamild

Skoro to studia to poprawne jest to co Ci mówi promotor. Potem te pseudo-wiedzę wywalisz do kosza. Ma wyjść 4m? No to wyjdzie - dowal kiepski grunt i tyle.

apkonstr