Konstruktor budowlany

macelus

Czy sprężarka generuje obciazenie dynamiczne?
i czy można zastosować płyty kanałowe spręzone typu SP jako strop pod spręzarki?

Rozmawiałem z jednym projektantem i twierdzi on, że sprężarka nie jest stricte obciazeniem dynamicznym gdyz układ pracujacy nie ma mimosrodów i nie generuje drgan.

Poza tym stwierdził, że sprezony strop bedzie lepszy, gdyz poprzez stały naciąg (sprezenie) utrzymywane jest stałe naprezenie w stropie i nie jest podatne na ewentualne dynamiczne czynniki.

Jaka jest opinia kolegów...?

Laughing

Maciek Mamah

Trochę gdybania:

Jeżeli poprzez "naprężenie w stropie" rozumiemy stan naprężenia związany prawami fizycznymi z odkształceniami w stali i betonie (stanem odkształcenia) to na skutek zmiennych obciążeń stałe to naprężenie nie będzie. Gdyby tak miało być to płyta na skutek przyrostu obciążeń nie doznałaby przyrostu ugięcia.
("stałe" to są naprężenia w łączniku w połączeniu sprężonym doczołowym oczywiście z dostateczną dla nas dokładnością).
Ale intuicyjnie i tak wydaje się że rada jest słuszna. Element strunobetonowy pracuje "sprężyście" (nieliniowo ale po zdjęciu pewnej części obciążeń powraca - z dokładnością pomijającą zjawiska reologiczne). Naprężenia w stali zmieniają się w zakresie rozciągania podobnie jak w zwykłym żelbecie ale naprężenia w betonie zmieniają się w zakresie ściskania i tu jest pewna różnica bo w belce żelbetowej polegałoby to na przejściu przez "0" (oczywiście w ocenie nośności pomijamy pracę na rozciąganie ale tu chodzi o odporność materiału na cykle zmęczeniowe). Inaczej zmieniałaby się wysokość strefy ściskanej. W przekroju strunobetonowym dobranym/zaprojektowanym dla maksymalnej rysy 0.2 mm lub dekompresji w zależności od środowiska prawie cały przekrój betonu będzie ściskany tyle, że ze zmiennym nasileniem.
Myślę, że doświadczenie i obserwacja również potwierdza wyższość przekroju sprężonego nad żelbetowym bo chyba nie przypadkiem współczesne podkłady kolejowe są strunobetonowe.