Konstruktor budowlany

barmin

Tez używam h/150 - lub informacja/uzgodnienie z inwestorem.

sebajag

Podpinam się pod temat. Czy dobrze interpretuję normę wiatrową w przypadku wiat?
Współczynnik c.pnet dla obliczeń płatwi, a cf dla obliczenia ram głównych (rygle i słupy)?
Wiem, że w książce Kozłowskiego jest przykład wiaty, gdzie rygiel jest liczony ze współczynnikiem c.pnet, ale wg mnie jest to nadinterpretacja i asekuranctwo. Wg PN-EN 1991-1-4 c.pnet należy używać do obliczeń elementów pokrycia i łączników, czyli dla mnie jest to blacha trapezowa, łącznik i płatwie. Zakładanie cp.net do obliczeń rygla jest wg mnie błędne. Nawet w programie Advance Design cf jest podpisany "do obliczeń ram głównych" , czyli słupy + rygle; a nie tylko słupy jak w przykładzie wiaty w książce Kozłowskiego. Jakie macie zdanie w tym temacie?

patrycjusz08

Mierzyłem się teraz z tym problemem tak samo.
Ostatecznie ja przyjąłem Cp do obliczeń pokrycia czyli blachy trapezowej i łączników a Cp+Cf do płatwi, rygli i słupów. Czy jestem po stronie bezpiecznej- tak bo płatwie gorzej wychodzą u mnie na Cf niż na Cp ale czy ekonomicznie- niekoniecznie ale w moim przypadku nie musiałem aż tak się tym przejmować.
Wydaje mi się, że w tym co piszesz skupiasz się, że albo wymiarujesz na Cf albo Cp a tak naprawdę sprawdzasz obie sytuacje za wyjątkiem pokrycia gdzie bierzesz pod uwagę tylko Cp.
Jak interpretować "pokrycie"- nie jestem właśnie tego pewien.

Dywan

sebajag