 |
Konstruktor budowlany
Forum projektantów
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
barmin
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 24 Lut 2014
Posty: 851
Przeczytał: 55 tematów
Pomógł: 33 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Śro 13:07, 03 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
Tez używam h/150 - lub informacja/uzgodnienie z inwestorem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
sebajag
Początkujący Forumowicz
Dołączył: 18 Sty 2013
Posty: 14
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Pią 10:45, 08 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
Podpinam się pod temat. Czy dobrze interpretuję normę wiatrową w przypadku wiat?
Współczynnik c.pnet dla obliczeń płatwi, a cf dla obliczenia ram głównych (rygle i słupy)?
Wiem, że w książce Kozłowskiego jest przykład wiaty, gdzie rygiel jest liczony ze współczynnikiem c.pnet, ale wg mnie jest to nadinterpretacja i asekuranctwo. Wg PN-EN 1991-1-4 c.pnet należy używać do obliczeń elementów pokrycia i łączników, czyli dla mnie jest to blacha trapezowa, łącznik i płatwie. Zakładanie cp.net do obliczeń rygla jest wg mnie błędne. Nawet w programie Advance Design cf jest podpisany "do obliczeń ram głównych" , czyli słupy + rygle; a nie tylko słupy jak w przykładzie wiaty w książce Kozłowskiego. Jakie macie zdanie w tym temacie?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
patrycjusz08
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 24 Lut 2022
Posty: 102
Przeczytał: 22 tematy
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: PL
|
| Wysłany: Pią 22:11, 15 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
Mierzyłem się teraz z tym problemem tak samo.
Ostatecznie ja przyjąłem Cp do obliczeń pokrycia czyli blachy trapezowej i łączników a Cp+Cf do płatwi, rygli i słupów. Czy jestem po stronie bezpiecznej- tak bo płatwie gorzej wychodzą u mnie na Cf niż na Cp ale czy ekonomicznie- niekoniecznie ale w moim przypadku nie musiałem aż tak się tym przejmować.
Wydaje mi się, że w tym co piszesz skupiasz się, że albo wymiarujesz na Cf albo Cp a tak naprawdę sprawdzasz obie sytuacje za wyjątkiem pokrycia gdzie bierzesz pod uwagę tylko Cp.
Jak interpretować "pokrycie"- nie jestem właśnie tego pewien.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dywan
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 24 Wrz 2018
Posty: 1145
Przeczytał: 16 tematów
Pomógł: 30 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 10:19, 18 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
| Michal1975 napisał: | Dzień dobry
Zastanawiam się dlaczego w książce p. Kozłowskiego nie został przeanalizowany stan SGU dla słupa wiaty. Spotkałem się kilka razy z zapisem w obliczeniach konstrukcji innych niż budynki (bramownice itd), żę nie sprawdzano SGU słupów ponieważ to nie są słupy BUDYNKÓW. Czy to prawidłowe podejście??? |
Dlaczego? Kiedyś kupiłem specjalnie jedną ksiazkę o projektowaniu wg EC tylko po to by się z "poważnej publikacji" dowiedzieć czy liczyć hale stalowe SGU na charakterystyczną czy częstą. I tam też... nie ma nic o ugięciu. Wg mnie nie ma dlatego, że nikt nie wie jak to policzyć. Może Pan Kozłowski też nie wie a nie chciało mu się napisać, że nie wie. Kurde, chociaż komentarz, że ugięcie liczymy np dla częstej na H/250? Nic. Wg mnie nie ma to nic wspólnego z tym czy to budynek czy nie.
Co do PNki i jej H/150 - nie no fajnie, tylko co powie rzeczoznawca w sądzie gdy w wyniku ugięcia poziomego słupa dojdzie np do uszkodzenia jakiegoś regału i w konsekwencji śmierci magazyniera? Bo jak powiesz, że przecież H/150 w PN, to on powie, że tej PN nie ma już w wykazie w WT, są EC, a gdzieś tam jest mowa o H/250 na przykład? No nie H, ale L, ale H to L słupa itd 
Miałem ostatnio halę stalową, gdzie niestety był narzucony bardzo nieekonomiczny kąt dachu, chyba 35deg. I taka geometria była, ze kłopot pojawiał się przy parciu bocznym wiatru i własnie były duże ugięcia poziome. Dzwonię do starszego konstruktora i pytam jak on do tego podchodzi. On, że charakterystyczna. Ja że nie wychodzi. On no to częsta. Ja, że nie bardzo H/250. On, no to H/150, a w ogóle to oj tam, niski budynek, to wiatr tak nie robi  Na koniec zwiększyłem profil, utwierdziłem jeszcze i wszystko wyszło. Także cytując klasyka, nikt nie wie, więc nie obawiaj się, że ktoś zapyta.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
sebajag
Początkujący Forumowicz
Dołączył: 18 Sty 2013
Posty: 14
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Wto 17:04, 19 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
| patrycjusz08 napisał: | Mierzyłem się teraz z tym problemem tak samo.
Ostatecznie ja przyjąłem Cp do obliczeń pokrycia czyli blachy trapezowej i łączników a Cp+Cf do płatwi, rygli i słupów. Czy jestem po stronie bezpiecznej- tak bo płatwie gorzej wychodzą u mnie na Cf niż na Cp ale czy ekonomicznie- niekoniecznie ale w moim przypadku nie musiałem aż tak się tym przejmować.
Wydaje mi się, że w tym co piszesz skupiasz się, że albo wymiarujesz na Cf albo Cp a tak naprawdę sprawdzasz obie sytuacje za wyjątkiem pokrycia gdzie bierzesz pod uwagę tylko Cp.
Jak interpretować "pokrycie"- nie jestem właśnie tego pewien. |
Z tym, że eurokod wiatrowy w punkcie 7.3(5) wyraźnie wskazuje, że cp,net należy stosować w obliczeniach elementów pokrycia i łączników. Wg mnie stosowanie cp,net do obliczeń rygla wiaty to błąd, ponieważ zawyża wyniki. Znalazłem artykuł Dlubala, gdzie obciążenie wiatrem na wiatę jest liczone z uwzględnieniem współczynnika cf.
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pk220185
Aktywny Forumowicz
Dołączył: 14 Kwi 2014
Posty: 58
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 15:13, 03 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
W tym artykule Dlubala to dopiero namotali. Liczą się FW jak dla całej wiaty a nie połówki, mnożą to przez 12, dzielą na 3, powołują się na jakieś parabole kwadratowe a finalnie i tak liniowo rozkładają jakieś przybliżone obciążenie liniowe.  Ach te unijne rozporządzenia i przepisy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pk220185
Aktywny Forumowicz
Dołączył: 14 Kwi 2014
Posty: 58
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 15:16, 03 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
Dorzucę od siebie coś takiego
[link widoczny dla zalogowanych]
, ale jak w programie te obciążenie liniowe rozłożone na powierzchni, która rozłożona jest na prętach przekonwertować to już sam nie wiem.
Te francuskie wytyczne do zmiany na obciążenie rozłożone są jedynie dla dachu jednospadowego.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez pk220185 dnia Wto 15:16, 03 Cze 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
