Konstruktor budowlany

adyton_

Mam do przeanalizowania przypadek wieży kratowej, która będzie posadowiona na szkodach górniczych, dla których zakład górniczy wydał parametry deformacji m.in.:T=2,5mm/m. Wg instrukcji ITB 416 wsp. obliczeniowy wynosi 1,5 co daje mi 3,75mm/m, co przy 7m rozstawie nóg wieży może dawać obniżenie podpory o 26mm (chyba, że coś źle interpretuję)
W tej samej instrukcji jest zapis, że nie jest wymagane wyznaczanie sił wewnętrznych konstrukcji wywołanych: nachyleniem terenu T, jeżeli siły te nie mają istotnego wpływu na warunki nośności konstrukcji (to w ogóle ciekawostka - jak oszacować, czy siły mają wpływ na konstrukcję, bez ich wyznaczania? )

Nie wiem, czy dobrze interpretuję pojęcie "nachylenia" - czy rozpatrywać je jedynie w stosunku do przemieszczeń konstrukcji (to nie stanowi w moim przypadku większego znaczenia), czy może jako efekt w postaci wymuszonego przemieszczenia np. 1 podpory, co jednak skutkuje kolosalnym wzrostem sił w prętach wieży a może jako brak jednej podpory? Podejście z wymuszonym obniżeniem podpory nie jest chyba adekwatne, bo nawet jeżeli nastąpi nachylenie (obniżenie) terenu pod jedną podporą, to prędzej wystąpi jakaś szczelina pod fundamentem (brak podparcia) niż siła, która wywoła rozciąganie krawężnika wieży? W końcu grunt nie przenosi naprężeń rozciągających.

ynio

sztywny fundament płytowy - i po ptokach

adam_47

adyton_

adam_47

Sprawdzając II SGU porównujesz wychylenie wierzchołka do jakiejś dopuszczalnej wielkość i jeżeli jest Ok to nie sprawdzasz wpływu tego wychylenia na na siły wewnętrzne. Prawda ?
Z wychyleniem spowodowanym nachyleniem terenu można postąpić identycznie - po zsumowaniu wychyleń w odpowiedniej kombinacji.

adyton_

No ok, tylko jakoś niejasno w tej instrukcji ITB jest to ujęte, ale ma to jakiś sens. Tylko wówczas wg mnie bezzasadne jest stosowanie płyty żelbetowej i wystarczą "ściągi" żelbetowe i inne zalecenia z instrukcji ITB....

ynio

nie do końca ściągi , możesz zrobić sztywny ruszt.
Ściągi spełniają swoją rolę gdy rozjeżdzają się fundamenty - u ciebie występuje przede wszyskim przechył - "zróżnicowane osiadanie" - ściągi tutaj nie pomogą.

W poziomie posadowienia mamy do czynienia z konstrukcją statycznie niewyznaczalną i osiadanie podpór ma znaczący wpływ na siły wewnętrzne

adam_47

ynio ma rację ściągi przeciwdziałają "rozłażeniu" się gruntu (to te epsilon). Jak zrobisz płytę to będzie niewrażliwa na rozłażenie.

adyton_

Wiem, że ściągi nie załatwią mi nierównomiernego osiadania. Nie pisałem wcześniej - tam też występują deformacje poziome (nieduże, ale jednak). Więc ściągi bardziej pod tym kątem.
Co do wzrostu tych sił w konstrukcji, to założenie, że nadaję (liczę w Robocie) wymuszone osiadanie podpory nie jest chyba poprawne - osiadanie gruntu pod fundamentem nie wywoła w wieży siły większej niż ciężar fundamentu i zasypki nad nim. W skrajnym przypadku może dojść do tego, że stopa będzie "wisieć" na krawężniku - dlatego rozpatruję jeszcze kombinację z usunięciem podpory i obciążeniem jednego krawężnika ciężarem fundamentu z gruntem nad nim. Pytanie, czy nie za mocno się wgłębiam, skoro przy założeniu, że SGU wychodzi nie powinienem analizować dodatkowych sił w konstrukcji (zgodnie z tym co pisał adam_47 i co coraz bardziej do mnie przemawia).
Dodam jeszcze, że deformacje kopalnia określiła jako I kategorii.

ynio

jeśli wieża jest spora i usuniesz jedną podporę - to wcześniejszy model tylko zakwiczy

adyton_