Forum Konstruktor budowlany Strona Główna Konstruktor budowlany
Forum projektantów
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Worki śnieżne bez wzmacniania konstrukcji

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Oddziaływania na konstrukcje
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wojtpl
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 10 Lip 2013
Posty: 101
Przeczytał: 30 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 15:04, 30 Sie 2017    Temat postu: Worki śnieżne bez wzmacniania konstrukcji

Mam taki temat... Konstrukcja stalowa z lat 80-tych według dzisiejszych norm nie ma prawa stać... ale stoi już prawie 40 lat i nic się nie dzieje.

Obok ma powstać drugi obiekt wyższy od hali. No i mamy problem worków śnieżnych. Jakieś pomysły jak to przejść bez wzmacniania konstrukcji.

Mój pomysł... maty grzejne, które będą topić nadmiar śniegu... Ktoś ma z tym jakieś doświadczenie? Jakieś inne pomysły???


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 1087
Przeczytał: 63 tematy

Pomógł: 14 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 17:59, 30 Sie 2017    Temat postu:

Nie zawsze się da, ale jednym z rozwiązań może być stalowe zadaszenie podwieszone do nowej wyższej hali, na którym będzie się gromadził nawiewany śnieg. Musi być zrobione bardzo nisko nad istniejąca konstrukcją.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
murfel
Początkujący Forumowicz



Dołączył: 17 Sty 2017
Posty: 9
Przeczytał: 71 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 19:15, 30 Sie 2017    Temat postu:

A jak ktoś nie włączy mat grzejnych lub nastąpi awaria to kto odpowie za ewentualne skutki worka śnieżnego? Bez wzmacniania lub dodatkowej konstruktorki Projektant bierze na siebie bardzo dużą odpowiedzialność... Śmiem twierdzić, że może się skończyć na całkowitej odpowiedzialności za takie "nie przewidziane" skutki.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
majster stefania
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 11 Sty 2010
Posty: 120
Przeczytał: 77 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 19:35, 30 Sie 2017    Temat postu:

a dziś będę niemiła:
inwestor nie chce wzmacniać bo szkoda mu pieniążków - to będzie grzał maty cały sezon zimowy??
jaaasne ....


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez majster stefania dnia Śro 19:36, 30 Sie 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wojtpl
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 10 Lip 2013
Posty: 101
Przeczytał: 30 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 9:01, 31 Sie 2017    Temat postu:

murfel napisał:
A jak ktoś nie włączy mat grzejnych lub nastąpi awaria to kto odpowie za ewentualne skutki worka śnieżnego? Bez wzmacniania lub dodatkowej konstruktorki Projektant bierze na siebie bardzo dużą odpowiedzialność... Śmiem twierdzić, że może się skończyć na całkowitej odpowiedzialności za takie "nie przewidziane" skutki.


A jeśli kopalnia bankrutuje i odcinanana jest dostawa prądu, pompy przestają działać i kopalnie zalewa, albo jest tabliczka maksymalne obciążenie 100kg/m2 a ładują 2-3 razy tyle. W tym momencie winę moim zdaniem ponosi użytkownik.

Tak na serio zgadzam się z wami, że jak inwestor jak nie ma kasy niech nie buduje, natomiast czasami wzmocnienie konstrukcji ze względów ekonomicznych jest irracjonalne i lepiej zburzyć i wybudować od nowa.

Ten temat to propozycja "nie do odrzucenia" i jakoś muszę z niej wybrnąć. Zrzucić na projekt wykonawczy itd... Aby przez pozwolenie przeszło.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
majster stefania
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 11 Sty 2010
Posty: 120
Przeczytał: 77 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 9:48, 31 Sie 2017    Temat postu:

Zastanawiam się nad tą winą uzytkownika, czytałam w którymś Inżynierze Budownictwa o obowiązkach projektanta irtp. tam był przykład, w którym projektant założył odśnieżanie dachu , użytkownik oczywiście temat zlekceważył, doszło do awarii. Wyrok sądu niestety był niekorzystny dla projektanta, ponieważ nie przewidział w projekcie tej sytuacji.
Myśle, że tabliczna z max obc, w pomieszczeniu magazynowym to trochę inna sprawa...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wojtpl
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 10 Lip 2013
Posty: 101
Przeczytał: 30 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 10:49, 31 Sie 2017    Temat postu:

@majster stefania kojarzysz w którym numerze to mogło być? Chętnie przeczytam... Jeśli projektant założył odśnieżanie, moim zdaniem powinien być kryty. Ciekawe czym kierował się sąd...

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
majster stefania
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 11 Sty 2010
Posty: 120
Przeczytał: 77 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 11:21, 31 Sie 2017    Temat postu:

to było w Pomorskim Inżynierze 2kwartał 2017 , artykuł o obowiązkach proj. sprawdzającego akurat ale taki przykład własnie o odśnieżaniu był. Jeśli nie masz do tego dostępu to postaram się wieczorem to zeskanować.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
tokkotai
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 17 Mar 2011
Posty: 451
Przeczytał: 52 tematy

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 14:29, 31 Sie 2017    Temat postu:

Nawet nie próbować niczego kombinować.
Po latach jest duża szansa , że jedynym odpowiedzialnym będzie projektant.
Inwestor i Firma Wykonawcza już dawno nie bedzie istnieć, a projektant ze swoim ryjem i ubezpieczeniem cały czas będzie dostępny na rynku pozwów i kar.

PB musi uwzglęnić wzmocnienie dachu przyległego i kwita, jak sobie to już wykonawca w PW rozwiąże to już jego problem. Projektant będzie czysty jak łza.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
majster stefania
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 11 Sty 2010
Posty: 120
Przeczytał: 77 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 0:45, 01 Wrz 2017    Temat postu:

oto skany artykułu, o którym wspominałam:
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wojtpl
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 10 Lip 2013
Posty: 101
Przeczytał: 30 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 9:56, 01 Wrz 2017    Temat postu:

Bardzo dziękuje. Widzę, że artykuł Pani Marii. Doczytam i ewentualnie zadam dodatkowe pytania.

Dzięki majster stefania!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 1087
Przeczytał: 63 tematy

Pomógł: 14 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 10:03, 01 Wrz 2017    Temat postu:

tokkotai napisał:
Nawet nie próbować niczego kombinować.
Po latach jest duża szansa , że jedynym odpowiedzialnym będzie projektant.
Inwestor i Firma Wykonawcza już dawno nie bedzie istnieć, a projektant ze swoim ryjem i ubezpieczeniem cały czas będzie dostępny na rynku pozwów i kar.

PB musi uwzglęnić wzmocnienie dachu przyległego i kwita, jak sobie to już wykonawca w PW rozwiąże to już jego problem. Projektant będzie czysty jak łza.


Pozwolenie na budowę dotyczy całego zamierzenia budowlanego. Czyli resumując. Chcąc otrzymać decyzje administracyjną zezwalającą na rozpoczęcie robót budowlanych polegających na budowie nowego obiektu trzeba udowodnić, że ta budowa nie płynie w żaden sposób na obiekty przyległe. Jeśli tego nie udowodnimy to musimy te obiekty przyległe wzmocnić lub odpowiednio zabezpieczyć. Zatem te obiekty także wchodzą w zakres projektu inwestycji a więc i w zakres projektu budowlanego, który w odpowiedniej formie inwestor ma przedstawić w urzędzie.

Projekt budowlany jest zakresem projektu inwestycji jaki inwestor ma przedstawić w urzędzie zanim rozpocznie roboty budowlane. Oczywiście są wyjątki kiedy tego projektu nie trzeba przedstawiać i roboty można rozpocząć bez jego opracowywania. Nie oznacza to, że roboty te należy wykonywać bez żadnego innego opracowania i przemyślenia.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Oddziaływania na konstrukcje Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin