Forum Konstruktor budowlany Strona Główna Konstruktor budowlany
Forum projektantów
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Wspólczynnik częściowy oddziaływania stałego(Gamma g) wg EC0

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Oddziaływania na konstrukcje
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
1dm_gda1
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 26 Sie 2009
Posty: 79
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 12:49, 22 Sty 2014    Temat postu: Wspólczynnik częściowy oddziaływania stałego(Gamma g) wg EC0

Jaką wartość współczynnika przyjmujecie do wyznaczenia wartości obliczeniowej dla obciążeń stałych?
Do tej pory (przed stosowaniem EC0 było 1,10 - wartość wydaję się sensowna) zwiększałem ciężary stałe współczynnikiem 1,35 - wartość wydaje się horrendalnie wysoka(szczególnie przy żelbecie)

Natomiast w tablicy A1.2(B) podany jest wzór 6.10b w którym pojawia się współczynnik redukcyjny 0,85 który po przemnożeniu przez 1,35 daje nam wartość 1,15 - czy to jest właściwy współczynnik do przejścia z wartości charakterystycznych na obliczeniowe?

Kiedy możemy zastosować wzór 6.10b a kiedy 6.10a a kiedy 6.10 ?
podobno wybór ten wg UWAGI 1 ma być podany w załączniku krajowym...ja tam nic nie znalazłem na ten temat

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
razorex
Aktywny Forumowicz



Dołączył: 04 Lis 2011
Posty: 36
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 13:53, 22 Sty 2014    Temat postu:

Załącznik krajowy NB podaje tylko:
„Zaleca się, aby przy sprawdzaniu stanów granicznych STR i GEO przyjmować jako miarodajną kombinację oddziaływań mniej korzystne wyrażenie z podanych (6.10a) i (6.10b). Wyrażenie 6.10 prowadzi z reguły do większego zużycia materiału”. W dostępnej literaturze w przykladach obliczania hal stalowych przjmowane sa wzory 6.10a i b. Warto tez zapoznac sie z prezentacjami prof. Biegusa wprowadzającymi do zagadnien EC.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
stanislove
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 1896
Przeczytał: 38 tematów

Pomógł: 102 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Szczecin

PostWysłany: Śro 13:57, 22 Sty 2014    Temat postu:

Gdzieś na forum to już wałkowaliśmy, generalnie sprawa jest banalnie prosta.

1) korzystasz z 6.10 i już
albo
2) korzystasz z 6.10a i 6.10b i wybierasz bardziej niekorzystny


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
1dm_gda1
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 26 Sie 2009
Posty: 79
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 13:24, 24 Sty 2014    Temat postu:

Jeżeli jest tak jak napisał stanislove to wydaje się , że wzory 6.10a i 6.10b nie mają żadnego zastosowania , gdyż wartości ze wzoru 6.10a oraz 6.10b ZAWSZE bedą mniejsze od tych uzyskanych ze wzoru 6.10 .

Ja nigdzie w normie nie znalazłem zapisu , że mamy wybór między 6.10 a 6.10a , b.
Jest tylko zapis zacytowany wyżej przez razorexa :
„Zaleca się, aby przy sprawdzaniu stanów granicznych STR i GEO przyjmować jako miarodajną kombinację oddziaływań mniej korzystne wyrażenie z podanych (6.10a) i (6.10b). Wyrażenie 6.10 prowadzi z reguły do większego zużycia materiału”

ale ten zapis nie pokazuje nam wprost jaki wzór mamy wykorzystać


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
stanislove
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 1896
Przeczytał: 38 tematów

Pomógł: 102 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Szczecin

PostWysłany: Pią 16:52, 24 Sty 2014    Temat postu:

capek napisał:
Jeżeli jest tak jak napisał stanislove to wydaje się , że wzory 6.10a i 6.10b nie mają żadnego zastosowania , gdyż wartości ze wzoru 6.10a oraz 6.10b ZAWSZE bedą mniejsze od tych uzyskanych ze wzoru 6.10 .


Nie. To tak nie działa.

ALBO:
1. Korzystasz z 6.10, bo takie jest Twoje widzimisię.

ALBO:
2. Korzystasz z bardziej niekorzystnego z 6.10a lub 6.10b

6.10 to jedna metoda a 6.10a/6.10b to druga metoda. Projektant decyduje z której korzysta.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
1dm_gda1
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 26 Sie 2009
Posty: 79
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 18:09, 24 Sty 2014    Temat postu:

czyli bardziej ekonomiczne projektowanie (co obecnie jest warunkiem No 1) będzie opierać się na kombinacji 6.10a lub 6.10b i nikt nam nie może zarzucić , że pomijając kombinacje wg 6.10 popełniliśmy błąd

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
stanislove
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 1896
Przeczytał: 38 tematów

Pomógł: 102 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Szczecin

PostWysłany: Pią 22:05, 24 Sty 2014    Temat postu:

Zgadza się.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kosa72
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 12 Lis 2009
Posty: 74
Przeczytał: 17 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wrocław

PostWysłany: Sob 20:04, 25 Sty 2014    Temat postu:

Informacyjnie w Eurokodzie niemieckim jest zapis, że należy korzystać z wzoru 6.10 ponieważ wzory 6.10a i 6.10b są po stronie niebezpiecznej Smile

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
er.jot
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 178
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: zachodniopomorskie

PostWysłany: Wto 0:03, 28 Sty 2014    Temat postu:

6.10 to wzór poniekąd uproszczony i nieco przewymiarywujący lekko konstrukcję.

6.10a i b stosujemy łacznie, wybiarając gorszy przypadek z danej pary kombinacji czyli dające większe wartości sił. Różnice są przy redukcji współczynnika stałego ale i przy redukcji pierwszego zmiennego.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Oddziaływania na konstrukcje Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin