Konstruktor budowlany

ProjektK66

Pamiętam - jak na wykładzie strzeliłem na szybko strop stalowy w Inventorze, teraz go nie używam, ale - trwało to 40min i cała hala była gotowa z śrubami, żebrami, podciągami, żebrami pośrednimi.
Wiem to jest autodziadesku, - odpada. Później przesiadłem się na SE- i tak miłość trwa do dziś.
Stal jak i drewno w tych programach jest przyjemna i prosta. Chyba że modelować trzeba by było jakąś powłokę. Stal jest na tyle prosta, że wymaga 4-5 powtórzeń wymiarów jednego detalu, inaczej pusto było by na rysunku, stąd blaszki węzłowe x razy podawane - a to odnośnik, a to wymiar.
A koślawo, bo koślawo mam możliwość jeszcze żelbet skubnąć, co pewnie w typowym stalowym oprogramowaniu jest mało możliwe.
Jak dla mnie żelbet jest najbardziej czasochłonnym procesem. Dzięki temu robię to tak jak bym faktycznie wykonywał te pręty, wszystko jest modelowane z ręki - problem jest w z spisaniu tych elementów. Samo modelowanie też jest piskuś - ścieżka i przeciągnięcie profilem.
Przy stali mając każdy detal - rzutuję i jest warsztatowy rysunek, choć to zabawne Very Happy

bo co więcej trzeba przy żeberku. Każdy ogarnięty zakład mechaniczny zrobił by z samego rysunku głównego - tak proste detale. Co innego płyta przyrządu gdzie jest 50ogw różnych pasowań, czy też gwintowane - to płyta czołowa podciągu..

kamild

Do żelbetu Allplan, to stali używany ASD.

Dude

Podobnie jak wyżej.
Allplan - żelbet
ASD - stal
Drewno - ASD lub Allplan

kosygin

kamild

ASD Stal to był całkiem udany program, pomijając wersje albo 2009 lub 2010 gdzie sypał się strasznie. Jeśli ktoś poświęcił trochę czasu by go poznać i wiedzieć gdzie lubi strzelić focha, to całkiem śmiało dało się go używać do detalowania stali. Wersja 2013 była w miarę ok, a dalej to nie wiem bo przestałem używać.

kosygin

Pierwszy raz widzę taki pozytywny komentarz o tym ASD Stal. Na forum Robat_u było dużo więcej w tym temacie .

To jakiego programu do Stali teraz warto używać (pomijając Teklę , Bocada ) ?

barmin

Sam jeszcze używam wersji 2013 ASD - przy ograniczonym budżecie/innym targecie programowym, nie wiem czy coś poza używanym ASD się sensownego dało wyrwać (pamiętając, że jednak stal ASD to już 3D a nie 2D)

kosygin

Miałem swego czasu kilka podejść do ASD stal(2011-2015). Ale opornie to szło. No i wywalał się. Ale to chyba jest taka przypadłość - gdy operator początkujący.

kamild

Ja też się kilka razy odbiłem od Asd Stał, ale wreszcie zrobiłem pierwsza hale, oczywiście 3 razy dłużej mi zeszło niż normalnie na płasko ale potem już poszło. I naprawdę można docenić automatyczne numerowanie pozycji, robienie pozycji wysyłkowych i ogólnie spójność projektu. Zdarzają się znikające otwory czy śruby albo brak jakieś blachy w wygenerowanym widoku ale jak się o tym wie, to się uwagę zwraca. Same pojedyncze części program wymiaruje fajnie, elementy wysyłkowe trzeba opisać ręcznie w 90% przypadków. No i trzeba się nauczyć filozofii ASD która czasem jest jebnieta.
A do żelbetu tylko allplan. Ten program polecam z czystym sumieniem.

Jimmy

W ramach małej dygresji. Jak długo zajęło Wam ogarnięcie Allplana i z czego się uczyliście? Mam go zakupionego ale ciężko mi sie na niego przestawić.

b-k1

kosygin

W żelbecie zamierzałem przesiąść się na Advance Concrete - ale jakoś mi umknęło że przestał być rozwijany (2017 ?) . Teraz rzeczywiście słyszę że Allplan jest polecany - choć duże biura "marzą" o pełnej użyteczności zbrojenia w Revicie .

A czy spotkaliście się CADKON+ RC ? Jakieś opinie ?
Wygląda trochę jak stary Advance Concrete który mógł działać samodzielnie bez AC.