 |
Konstruktor budowlany Forum projektantów
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
senmil
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2848
Przeczytał: 5 tematów
Pomógł: 27 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Północ
|
Wysłany: Nie 22:09, 10 Sie 2025 Temat postu: Nazwa zamierzenia budowlanego |
|
|
Często mamy przypadki, że urząd ma obiekcje co do nadanej przez nas nazwy zamierzenia budowlanego. Czy może i ma rację? Dobra i korzystna dla nas opinia w tym temacie:
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
adam_47
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 05 Cze 2010
Posty: 1023
Przeczytał: 10 tematów
Pomógł: 23 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 10:58, 11 Sie 2025 Temat postu: |
|
|
Wg tej opinii "Stacja bazowa telefonii komórkowej", "Budowa stacji bazowej telefonii komórkowej" i idąc dalej "Rozbiórka stacji bazowej telefonii komórkowej" mogą być stosowane zamiennie dla identycznego zamierzenia?
Moim zdaniem nazwa powinna być jednoznaczna z zamierzeniem, a ta pierwsza wersja nie jest.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
senmil
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2848
Przeczytał: 5 tematów
Pomógł: 27 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Północ
|
Wysłany: Pon 12:19, 11 Sie 2025 Temat postu: |
|
|
No właśnie nie trzeba, a nawet nie wolno pisać czy to budowa czy rozbiórka bo we wniosku w pkt. 4 masz do zaznaczenia jaki to jest rodzaj robót. IARP też ma już oficjalną wytyczną, że piszesz tylko nazwę obiektu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
adam_47
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 05 Cze 2010
Posty: 1023
Przeczytał: 10 tematów
Pomógł: 23 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 8:11, 12 Sie 2025 Temat postu: |
|
|
"Nie wolno" to chyba zbyt daleko posunięta interpretacja, ale nie będę już dalej się sprzeczał (choć będę postępował po swojemu).
Dzięki.
PS. tak dla poprawy humoru - od kiedy, na tym forum, "oficjalne wytyczne IARP" sa dla nas punktem odniesienia?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
senmil
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2848
Przeczytał: 5 tematów
Pomógł: 27 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Północ
|
Wysłany: Wto 8:20, 12 Sie 2025 Temat postu: |
|
|
| adam_47 napisał: | "Nie wolno" to chyba zbyt daleko posunięta interpretacja, ale nie będę już dalej się sprzeczał (choć będę postępował po swojemu).
Dzięki. |
Cóż, to "zła dykcja była". Bardziej pasowałoby, że jest bezzasadne w kontekście punktu 4 wniosku.
| adam_47 napisał: | | PS. tak dla poprawy humoru - od kiedy, na tym forum, "oficjalne wytyczne IARP" sa dla nas punktem odniesienia? |
Ależ oczywiście, że nie są... Jednak czasem warto się zgodzić
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|