Konstruktor budowlany

pop3k

Właśnie dostałem cofkę z nadzoru w sprawie braków w projekcie technicznym. Nie użalam się na forum, tylko interesuje mnie jak Wy wydajecie nowe PT. Skoro jedna Pani tak interpretuje prawo, inni też tak mogą zrobić. Lepiej poprawić u siebie schemat. Domek jednorodzinny.

BRAKI:
1. Brak schematów statycznych w opisie
Zamodelowałem elementy więźby, podciągów, stropu, płyty fundamentowej. Jako schemat statyczny po prostu wrzuciłem widok całego modelu. Zawsze przechodziło. Jak Wy ten punkt odbieracie?

2. Nieczytelne wydruki z programu obliczeniowego
Pokazałem wytężenie SGN i SGU elementów drewnianych, stalowych. Może trochę racji Pani ma. Jak ma zweryfikować poprawność obliczeń? Wymaga wykresów momentów, sił tnących, normalnych.

3. Rysunek płyty fundamentowej wykonany w zakresie architektonicznym.
Pani mnie zapytała, w jaki sposób mają sobie poradzić na budowie z wykonaniem tejże płyty. Brakuje w niej zbrojenia lub choćby informacji jak ma być zbrojona. Ponoć w normie jest opisane jak ma taki rysunek wyglądać. Niestety nie dowiedziałem się w jakiej.
Ktoś coś wie na ten temat?
W jaki sposób Wy wydajecie płytę fundamentową w zakresie PB?

gln · Wysłany: Śro 14:16, 09 Mar 2022 Temat postu:

Hej

Chyba nie jestem na bieżąco z przepisami, dlaczego PINB sprawdzał twój PT?

Na etapie rozpoczęcia robót składało się tylko oświadczenia...

adam_47 · Wysłany: Śro 14:16, 09 Mar 2022 Temat postu:

ad 1.
podaję informację czy ograniczam się do schematów statycznie wyznaczalnych, maksymalne rozpiętości i maksymalne wysięgi wsporników, żeby można było odpowiednio zaklasyfikować skomplikowanie obiektu i np. konieczność sprawdzającego
ad 2.
schemat pozycji, obciążenia, obwiednie MNTu, wartości wymiarujące - myślę, że ta "Pani" (nikogo nie chcę urazić) nie ma prawa weryfikowania poprawności obliczeń.

Tom3k · Wysłany: Śro 14:43, 09 Mar 2022 Temat postu:

pop3k, dlaczego składałeś do nadzoru budowlanego projekt techniczny?
Czy możesz zamieścić na tym forum skan fragmentu pisma z uwagami nadzoru budowlanego?

Pytam, ponieważ wraz z zawiadomieniem o zamierzonym terminie rozpoczęcia robót budowlanych składa się tylko oświadczenie projektanta / sprawdzającego; o sporządzeniu projektu technicznego.

Natomiast projekt techniczny składa się dopiero przy zawiadomieniu o zakończeniu budowy obiektu budowlanego. Dlatego pytanie Pani Inspektor cyt.: "w jaki sposób mają sobie poradzić na budowie z wykonaniem tejże płyty. Brakuje w niej zbrojenia lub choćby informacji jak ma być zbrojona" jest niewczas. Skoro projekt techniczny składa się do nadzoru budowlanego po wykonaniu obiektu, to znaczy, że jednak na budowie sobie "poradzili" z wykonaniem zbrojenia płyty fundamentowej. Wink

janek1_22 · Wysłany: Śro 15:08, 09 Mar 2022 Temat postu:

Projekt techniczny należy składać do pozowlenia na użytkowanie, na koniec. Na start inwestor daje informacje o zamierzonym terminie rozpoczęcia, samo oświadczenie z pismem od kierownika i jego papierami.

pop3k · Wysłany: Śro 15:47, 09 Mar 2022 Temat postu:

Om3k nie składałem do nadzoru. Budowa jest zakończona i egzemplarz tam właśnie trafił.
Bezpośrednio nie dostałem pisma, tylko info od architekta. Dzwoniłem jednak do nadzoru i ta miła pani mnie informowała. Jeżeli pismo uda mi się uzyskać - zamieszczę fragment.
Trafna uwaga z tą płytą fundamentową Smile

adam_47 - dobry pomysł z tym punktem 1

budowniczy23 · Wysłany: Nie 18:58, 13 Mar 2022 Temat postu:

To wszystko jest bez sensu, PT składa się do PINB do zakończenia budowy i on nie podlega zatwierdzeniu, PT musi uwzględniać wprowadzone zmiany nieistotne.

majcher92 · Wysłany: Nie 20:35, 13 Mar 2022 Temat postu:

W jaki sposób projekt techniczny ma uwzględniać zmiany nie istotne skoro PT musi powstać przed rozpoczęciem budowy? PT to nie dokumentacja podwykonawcza więc nie może zawierać zmian nie istotnych.

budowniczy23 · Wysłany: Nie 21:57, 13 Mar 2022 Temat postu:

Zbyszek11 · Wysłany: Pon 12:34, 14 Mar 2022 Temat postu:

Wychodzi na to, że do PINBu należy dać projekt techniczny w wersji powykonawczej. No i zacznie się cyrk jak inwestor wprowadzi sobie sam zmiany a potem będzie chciał od projektanta podpis.

HybrydKr · Wysłany: Śro 20:55, 16 Mar 2022 Temat postu:

Idąc w skrócie, pracownik PINB nie ma prawa weryfikować projektu technicznego pod względem obliczeń ,zastosowanych rozwiązań, kwestionować rozwiązań - idzie to pod łamanie Kodeksu Etyki Zawodowej PIIB.
Projekt techniczny ma być wykonany przed rozpoczęciem budowy, niestety szczególnie przy domkach jednorodzinnych inwestorzy wpadli na pomysł oszczędności by wogóle nie zlecać projektów technicznych - obecnie wg informacji PINB chodząc na kontrole żądają pod groźbą grzywny okazania że PT są wykonane.
P.T. na koniec budowy ma być zgodny z wykonanym obiektem, tj. wszelkie zmiany muszą być wprowadzone przez uzupełnienie projektu i podmianę rysunków (nie wchodzi w grę wrysowywanie na czerwono z adnotacją). Jeśli inwestor sobie wprowadza samowolnie zmiany to jest jego problem. Projektant ma prawo odmówić podpisu i ma jeszcze większe prawo żądać wynagrodzenia za autoryzację zmian.

pop3k · Wysłany: Śro 10:35, 23 Mar 2022 Temat postu:

W temacie to pojawiły się nowe (chyba) szablony PT:
[link widoczny dla zalogowanych]

Michal_ · Wysłany: Czw 14:54, 24 Mar 2022 Temat postu:

focusdg · Wysłany: Pią 9:09, 25 Mar 2022 Temat postu:

A kierownik budowy? Przecież teraz jest obowiązek wpisu kierownika budowy w dzienniku budowy potwierdzający, że otrzymał projekt techniczny.

Zbyszek11 · Wysłany: Pią 11:19, 25 Mar 2022 Temat postu:

Dużo osób z uprawnieniami musiałoby się podłożyć żeby inwestor mógł parę złociszy zaoszczędzić na braku projektu technicznego. Jeśli teraz taki numer przechodzi, to moim zdaniem bardzo szybko się ten proceder zakończy.
A co do problemów kolegi pop3k to chyba trafił na kogoś nadgorliwego w PINBie. To jak ma wyglądać projekt techniczny "po nowemu" nie różni się jakoś specjalnie od tego jak wyglądał projekt budowlany konstrukcji. Można sobie porównać zapisy ze starego rozporządzenia z nowym.
Nie wiem tylko jak wygląda sprawa kompetencji bo na starych zasadach to można było pognać urzędnika, że brak mu wykształcenia kierunkowego i nie potrafi odróżnić rzutu od przekroju a co dopiero stwierdzić co jest schematem statycznym a co nie. Więc nikt się nie czepiał co jest w obliczeniach wsadzone.