Konstruktor budowlany

grego

Czasem trafiają się takie tematy, dość regularnie,

ale kwestia dotyczy 5 letnich przeglądów.
I potrzeby angażowania architekta,

wychodzę z założenia, że robi to konstruktor, (ocena estetyki, otoczenia,itp), bo po .....kij angażować architekta,

ale nie mogę sobie jednoznacznie odpowiedzieć, że nie jest potrzebny, ani że jest.
Przy rozmowach mówię, że ten zakres robi budowlaniec i na tym się kończy,
Do tej pory tak zawsze było, ale chętnie poznałbym jakąś wykładnię formalną.

zna któryś kolega?

(KKK wiele mi nie powiedzieli, a GUNB i Izba jeszcze nie zdązyły)

thomas126

W mojej firmie przeglądy podbija konstruktor. Nigdy architekt. Czasami gość od sanitarki ale to wiadomo. Mamy sporo zakładów w regionie i w Polsce. I nikt nigdy nie chciał od nas podpisu architekta.

Przemysław_W

Mam podobnie, podpis konstruktora wystarcza w zupełności. Nigdy nikt nie wspominał o architekcie.

senmil

Po co architekta? Jeszcze nie widziałem przeglądu z udziałem architekta, chociaż kilka już przerabiałem. Tylko budowlane, sanitarne i elektryczne. Nie dajmy się zwariować.

grego

ja też pytam - po co? Smile

kilka razy tłumaczyłem klientom, że to robi budowlaniec, nie potrzeba dodatkowej osoby,
szczególnie że wpisywane jest w decyzjach (nieco późniejszych od moich), że uprawnienia mają nadzorowanie robót w zakresie architektury obiektu,
więc per analogia to wykorzystuję do przeglądów,
ale teraz mam fajny przetarg publiczny, i tam piszą o architekcie,
chciałbym więc znaleźć wykładnię odnośnie naszego myślenia, bo za"nie dajmy się zwariować" mogą mnie odrzucić, Smile

,

grego

no, temat chyba wyjaśniłem sobie.

Dostałem wreszcie z izby interpretację z potwierdzeniem, że konstruktor / budowlaniec może nadzorować i robić przeglądy również w zakresie architektury.

Więc mam się czym legitymowac przed klientami.

senmil

Wrzucisz skan pisma dla innych?

Klinkier

Po "deregulacyjnym" bajzlu nie zdziwcie się jak zaraz architekci będą chcieli się za to brać Wink

grego

[link widoczny dla zalogowanych]

domszub

CI architekci doprowadzają mnie do szewskiej pasji!!!! A najlepsi są Ci co skończą Fryca Modrzejewskiego i wielki architekt... uprawniony do wszystkiego!

TAK NIE MOŻE BYĆ!

Bielak78

Szanowni Panowie

Poraża wasza znajomość prawa.

I ten wasz wpis - stan dobry w trakcie przeglądu. Jakby ktoś chciał wiedzieć do czego pieję proszę na priva ( mam dobre materiały w sprawie przeglądów okresowych ).

Przykładowo - kanalizacji na odcinku przyłącze, budynek niewiele osób przegląda.

HybrydKr

@Bielak78 - w sumie masz rację, ale te wspomniane przez Ciebie "porażki" wynikają bardziej z faktu, że mamy część inżynierów co najpierw by wziąć robotę zaniżają cenę (czasem rażąco), a potem dla zasady "jakość usługi na poziomie ceny" dają dupy na jakości swoich działań.

Sam robiąc przeglądy okresowe - jak startuję w zapytaniach/przetargach to czasem się dziwię że mimo niedrogiego kosztorysu usługi jestem drogi, ale potem jak słyszę jak wyglądał przegląd....
A potem potencjalni inwestorzy chcą by im robić pełny 5-cio letni przegląd w cenie - na poziomie 250zł ze wszystkimi sprawdzeniami i kameringiem kominów i kanalizacji.

A teraz zmieniając w drugą stronę: w odniesieniu do tego co piszą domszub, semnil i grego:
- kolega architekt mnie teraz zapytał o przegląd stanu elewacji - zrobił taki i ktoś mu zarzuca że architekt jest niewystarczający i musi być konstruktor, a podobno na jego pytanie Izba nie znajduje podstawy prawnej by tak było ??