Konstruktor budowlany

grzegrucha

Witam
Nie wiem czy wiecie że 27 kwietnia bieżącego roku zmieniło się rozporządzenie w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadowienia z dnia 25 kwietnia poz 463. Mam wątpliwości co do poniższego zapisu z tym pytanie:
1.Przy założeniu projektowania konstrukcje domu jednorodzinnego w prostych warunków gruntowych zaliczonego do pierwszej kategorii geotechnicznej- czyli najmniej wymagające warunki. To zgodnie z § 6.1 pkt 2-"Dla obiektów budowlanych pierwszej kategorii geotechnicznej zakres badań może być ograniczony do WIERCEŃ I SONDOWAŃ oraz określenia rodzaju gruntu na podstawie analizy makroskopowej...

Mam w związku z tym pytanie:Czy badania gruntowe (opinię geotechniczną) należy wykonywać pod każdy domek jednorodzinny?

senmil

Zgodnie z powyższym - TAK. Na razie była dowolność oceny - teraz koledzy geolodzy dostaną trochę zleceń. Na pewno wydziały budownictwa będą tego wymagać - o to się mogę założyć.

Jeszcze nie czytałem całości - na razie skupiłem się na zmianach w liczeniu powierzchni użytkowej - istna masakra. Ale widzę, że w gruntach też namieszali.

ynio

i to jest bardzo dobra wiadomość - może wreszcie skończy się wymuszanie opracowań projektu bez badań geolog.

senmil

Faktycznie, skończą się niespodzianki pt. "Panie! Wykop mi zalewa!! Co się dzieje??".

adbud

No dobra i nie dobra zmiana...
bo pod garaż robić wiercenia.. to znów koszty i czas...
Zmiana do liczenia powierzchni?

adam_47

senmil pisze o zmianie rozporządzenia o zawartości projektu - chyba się nie mylę ?
Wreszcie zostało wyraźnie opisane jak należny liczyć powierzchnie użytkowe. Kolejną dobrą (wg mnie) zmianą jest obowiązek opisania na PZD ścian ppoż.

senmil

grego

robiłem teraz konstrukcję domku, i właśnie cofnęli projekt bo był bez geologii,

Prem

Co ciekawe "Inżynieria i budownictwo" z maja wogóle nie odnotowało wprowadzenia tego rozporządzenia.

Inna sprawa, że jest w nim wyraźnie napisane, że dokumentacja musi być opracowana zgodnie z EC7, więc chyba wchodzi tu już inna klasyfikacja gruntów.

konrad88nj

Czy "udało" się Wam to obejść? Bez sensu jest robić badania pod budynek gospodarczy gdzie wokół niego istnieją budynki i mają się dobrze. Co prawda czasami robimy badania ale tylko wtedy gdy mamy wątpliwości...

senmil

Wydaje mi się, że się nie da ominąć bo w zapisie prawnym nie ma już żadnej dowolności. Czyli urzędy będą bezwzględnie wymagać. Zapewne z pewnymi wyjątkami bo do dzisiaj zdarzają się wydziały gdzie projekt domku przechodzi bez instalacji sanitarnych i elektrycznych.

grego

w zasadzie nie mamy interesu coby się przyczyniać do braku geologii gdziekolwiek, ale
spotkałem się w urzędzie, że stwierdzili (zinterpretowali), że dla prostych obiektów - domek, garaż itp, będzie wystarczyło, jak konstruktor dorobi małe opracowanko typu opinia geotechniczna i tam popisze coś w temacie.

no więc jak kto z nas chce, to mógłby i coś dorobić sobie, choć raczej osobiście wołałbym już z tego nie skorzystać - no może w dwóch przypadkach.

tom327

Art 34
4) w zależności od potrzeb, wyniki badań geologiczno-inżynierskich oraz geotechniczne warunki posadowienia obiektów budowlanych

Kto ma potrzebę wykonania badań geotechnicznych?
Urzędnik - nie; inwestor- nie; projektant -tak.
Wiec jak projektuję obiekt w terenie, który znam to nie robię niepotrzebnych nikomu badań, tylko każe inwestorowi zrobić wykop kontrolny np do 3m i po problemie. Czasami wycieczka na działkę da więcej niż badanie.
Pamiętajmy że badania robią geolodzy, którzy często nie mają żadnej wiedzy budowlanej i piszą takie herezje w tych opracowaniach że głowa boli.
A robienie badań do każdej małej budowy jest głupotą.
Bo jeśli chce sobie na działce wystawić garaż 6x6 z blachy to też mam robić badanie???

senmil

Przedstawię inny punkt widzenia Wink

. Urzędnik - chce, bo ma zapis w rozporządzeniu. Inwestor - nie, bo to podraża koszty projektu (a potem krzyk, że mu zalewa i płynie). Projektant - tak - bardzo duża pewność. Inna sprawa, że inwestorzy nie mają pojęcia, że istnieje coś takiego jak geologia, a oprócz tego dla większości architektów takie opracowanie by zmniejszało ich wynagrodzenie, a niestety w części przypadków również i architekci nie będą mieli świadomości jak ważne są takie badania (lub też zwyczajowo będą przekonani, że to już problem kierownika budowy).

Można też robić tak, że w momencie uzgodnienia umowy z inwestorem uzgadniamy, że oprócz wypisu z mpzp/wz, mapy projektowej i wypisu z rejestru gruntów dostarcza też badanie geologiczne.

Poza tym zgadzam się, że takie badanie nie powinny być wymagane w absolutnie każdym przypadku. Ciekawy pomysł z tym opracowywaniem geologii przez inżyniera budownictwa.

grego

tom327 - my wałkujemy nowe rozporządzenie uszczeguławiające par 34.4. PB, gdzie w I kat geot. ....... itp. itd.

no bo co za problem dla konstr. zrobic tzw opinie geotechniczną?
zlecić inwestorowi na domku odkop lub samemu odwiercić (mam takie smigło do celow ogrodowo budowlanych Smile

, i se popatrzeć na grunt,
wałeczkowaliście? ano,
grunt każdy z grubsza rozpozna, pod domek itp. wystarczająco dokładnie,
czy woda jest - będzie widać,
tu jestem za,
nawet przed kwietniem tego roku, pare razy u znajomych i rodziny robiłem takie "badania",

a badania geotechniczne nie zawsze są przerostem formy nad treścią - w maju inwestora chciał oszczędzić, więc zlożył bez geologii - cofneli, dorobił geologię, i dopiero dziadek mu wyjaśnił skąd pod planowanym domem wysypisko i śmieci Smile

.