Konstruktor budowlany

infoludek

W jaki sposób policzyć belkę na podłożu sprężystym w Robot Millenium? Mam ławę fundamentowa obciążoną słupami. Ja wykonała to następująco:
1. Wybrałam typ konstrukcji: Rama płaska
2. Wprowadziłam belkę, nadałam jej odpowiedni przekrój i materiał
3. Potem wybrałam: Cechy dodatkowe: Podłoże sprężyste
4. Zdefiniowałam nowe podłoże gruntowe ( Co należny wprowadzić w polu Szacowane obciążeniu fundamentu?)
5. Naniosłam podłoże na belkę
6. Wystawiłam obciążenie -siły skupione w miejscu słupów
7. Zaczynam obliczenia i wyświetla się komunikat: "Niestabilność (rodzaju 2) w węźle 2 w kierunku UX"
8. Pomijam komunikat i sprawdzam wykresy siły wewnętrznych, które są według mnie dobre.

Co oznacza ten komunikat?

Podobne komunikaty wyświetlały mi się, gdy liczyłam ławy fundamentowe w postaci rusztu.

trzciel

Szacowane obciążeniu fundamentu - wartość ta służy jedynie do ograniczenia zasięgu obliczeń naprężeń w gruncie. Ja to traktowałem dosłownie i po prostu szacowałem siłę N przypadającą na fundament.

Ostatnio wprowadzając silos stalowy poprzez przekręcanie musiałem wprowadzić go jako całość - nie mogłem np. później dorysować zadaszenia i po prostu je przesunąć na szczyt komory. Pojawiały się właśnie wtedy podczas obliczeń niestabilności CHYBA rodzaju 2. Pomijając ten komunikat wyniki wyskakiwały, ale wystarczyło sprawdzić reakcje. Sumy rzutów sił nie były równe z sumą obciążeń. I CHYBA problem tkwił w tym, że dublowały się węzły na krawędzi obu tych elementów, bo błąd wyskakiwał w węźle na krawędzi tych dwóch elementów. W sumie nie kasowałem tych zdublowanych węzłów, tylko od razu wprowadziłem całość i przekręciłem - i już wszystko było ok.

W pdfowej instrukcji niestety nie ma tabelki w której określone byłby konkretne komunikaty błędów, ale warto ją przejrzeć. Znajduje się ona C:\Autodesk\RSAPRO_2011_Multilingual_WIN_32bit\pl-PL\Manuals lub na stronie [link widoczny dla zalogowanych]
Również googlowanie niezbyt mi pomogło.
A propos niestabilność rodzaju 3 występuje CHYBA gdy konstrukcja ma za dużo zwolnień i zamienia się w mechanizm.

ciapek

czesc,

niestabilnos to tak jak pisze @trzciel pojawiający sie mechanizm w konstrukcji (za dużo zwolnień/za mało podpór) w przypadku 1 i 2 rodzaju zawsze mozna znalezc w konstrukcji lukę w modelu i warto to uzupełnic bo moze prowadzic do błędnych wyników. Ja przy niestabilnościach patrze w tabele przemieszczeń i sprawdzam czy wychodza jakies bzdury.

założyłaś podparcie tylko w jednym kierunku (podłoże spręzyste w ramie płaskiej to tylko KZ). Siły i przemieszczenia wyglądają rozsądnie bo zapewne nie ma obciążeń poziomych (po długości ławy) które wprawiały by ją w ruch i na dobrą sprawę w takiej sytuacji mogła byś to odpouścic. Jeżeli jednak siły poziome są, to napewno przemieszczenia są bez sensu. Jak chcesz sie tylko pozbyc komunikatu to wprowadzasz w dowolnym miejscu podporę po Ux i po obliczeniach w statyce liniowej nie powinno byc na niej żadnej reakcji.
Ale jeżeli masz obciążenie po długości, powinas założy podpory zgodnei z rzeczywistością.

pozdr

infoludek

Dzięki za pomoc.
A zatem jak wprowadzić taki układ:
[link widoczny dla zalogowanych]

Uploaded with [link widoczny dla zalogowanych]

Jak rozwiązać taki przypadek? Jakie zastosować podpory w kierunku tej niestabilności (kierunek poziomy)?

ciapek

Jezeli siły poziome Ci sie zrównoważą to nie masz problemu, nie ma takiego przemieszczenia w poziomie i po sprawie (możesz doda sobie gdzies sztywną podporę żeby nie miec komuniaktu niestabilności)
Jezeli obciazenia się nie równoważą to w zależnośi od tego:
czy chcesz je przejąc na jakąś "sztywną" podporę - oparcie o istniejący obiekt? pal na końcu ławy? - pewnie podpora sztywna na końcu po UX, ewentualnie liczysz jej podatnośc i wprowadzasz jako sprężystą.
Jeżeli jest tam tylko grunt i nic innego, to pododawałbym węzły na długości ławy (co 1m?)i nadał podporę spręzystą Ux o wartości sprężystości stycznej gruntu (Kx)

infoludek

Dzięki spróbuje tak to rozwiązać