Konstruktor budowlany

hartford11a

Witam,
Zamodelowałem konstrukcję przekrycia stalowego o następującej charakterystyce:
- konstrukcja będzie stanowić przekrycie nad niskimi budynkami,
- wymiary w rzucie 200x200 m,
- wysokość 12 m,
- słupy tylko po obwodzie w rozstawie co 10 m,
- pokrycie składa się z 2 powłok w odległości 2 m i skratowania pomiędzy nimi (taki "sandwich"),
- elementy skończone powłoki 1x1 m,
1. Podczas obliczeń wyskoczył mi błąd 3309-błąd wykonania. Co on może dokładnie oznaczać?
2. Statystyka zadania: liczba węzłów: 80 882, liczba elementów: 85 001, liczba równań: 484 812.
Czy Robot jest w stanie przeliczyć takie zadanie? Po ok.40min (po wykonaniu renumeracji) obliczeń wyskoczył mi ww. błąd 3309. W menedżerze zadań Robot najwięcej (tyle ile odnotowałem) pochłaniał 1.2 GB pamięci.
Czy może mieć to związek z ograniczeniami Robota co do ilości elementów? Czy zasadne jest aby zmienić solver?
Jest to zadanie studialne Prosiłbym o pomoc

kamild

A propo samego projektu to się zastanawiam po co modelować całość i zarzynać komputer? No chyba, że konstrukcja nie jest powtarzalna ale z opisu na taką wygląda.

ynio

z opisu wygląda to na przekrycie strukturalne a takiego to wycinkowo nie bardzo da się zamodelować

GMBh

Duże modele które trudno było policzyć (pomagało dzielenie modelu lub większa siatka MES) w tej chwili bez problemu liczą się na 64 bitach. Polecam WIN 7 64 bit+ARSA 2011 SP6 64bit + co najmniej 8GB ramu. Do tego można wybrać solver wieloprocesorowy (warto przy 4 rdzeniach) choć samej generacji modelu to nie przyspiesza.

hartford11a

Zasadniczo jest to przekrycie strukturalne.
Zostało one przeliczone w innym programie (a do tego podejżewam, że już kilka ładnych lat temu) na komputerze o wcale nie jakiś super parametrach, któremu zajęło to ok. 5h. (ugięcie - o ile dobrze pamiętam - wyszło rzędu 0,5m!) i chciałbym sprawdzić czy Robot jest w stanie przeliczyć takie zadanie bez specjalnych zabiegów i wymagań co do systemu.

ciapek

Ja duże zadania licze najczesciej na solwerze iteracyjnym (najczęsciej ICCF, bez wielopoziomowego, z pamięcią na 1/2). niemniej jednak ten solwer wciąz leci tylko jednym watkiem. Wielordzeniowy, jak pisze GMBh, przyjmuje dopiero gdy jestem przekonany o poprawności moedelu (brak niestabilności).

hartford11a

Czyli po przeprowadzeniu weryfikacji i generacji modelu obliczeniowego, tak? W przypadku braku błędów mogę być pewny co do poprawności modelu, zgadza się?
A później zapisać pod inną nazwą - w celu oszczędności pamięci, wyłączyć opcje "cofnij", "inspektor obiektów".
A poza tym jakie są jeszcze opcje oszczędzania pamięci?

ciapek