Konstruktor budowlany

ProMyst

Witam,
Staram się policzyć konstrukcję wsporczą pod szklane zadaszenie podwieszoną na kilku kablach zamocowanych do jednego słupa/pylonu.
Każdy kabel ma inną długość.
Z tego co znalazłem na forum, zdefiniowałem dylatację relatywną -0,001 dla każdego kabla oddzielnie.
W obliczeniach konstrukcji stalowych przyjęte przekroje spełniają warunki SGU i SGN.
Co powinienem robić dalej, aby prawidłowo obliczyć konstrukcję?
Dążyć do jednakowych sił osiowych w kablach poprzez definicję dylatacji/naciągu/długości?
Czy może być taka sytuacja że kable będą za słabe? (Za małe pole przekroju)? Jak te kable są weryfikowane przez program?
To moje pierwsze podejście do takiego typu konstrukcji więc proszę o pomoc.

burczynski

Pytania są dość ogólne, więc i moja odpowiedź będzie powierzchowna. Radzę dążyć do wyzerowania lub przynajmniej wyrównania pionowych przemieszczeń punktów mocowania kabli do tafli szkła. Wyrównywanie sił w zależności od kształtu konstrukcji może, ale nie musi być tożsame z wyrównaniem przemieszczeń.
Kable oczywiście mogą być za słabe. Nie pamiętam teraz, czy istnieje jakakolwiek weryfikacja normowa kabli, ale nawet jeśli, to sprowadza się do porównania obliczonych naprężeń z dopuszczalnymi, co łatwo zrobić wzrokowo analizując zbiorcze wyniki (np. analiza globalna lub tabela naprężeń).

ProMyst

Witam,
Dziękuję za odpowiedź.
Na wstępie widzę już, że problemem jest ujemne przemieszczenie po jednej stronie słupa a dodatnie po drugiej. (słup ustawiony jest w 1/3 długości całego zadaszenia)
Czy przemieszczenia mam równoważyć poprzez siłę naciągu czy poprzez dylatacje(relatywną czy nie?)?

stanislove

ProMyst

burczynski

Modelowanie siłą oznacza, iż żądamy konkretnej siły w danym kablu po wykonaniu obliczeń. Modelowanie dylatacją oznacza, że narzucamy długość kabla przed wykonaniem obliczeń. Ma to takie konsekwencje, że przy modelowaniu siłą łatwo wprowadzić taką konfigurację, która jest fizycznie niemożliwa (nie będzie w równowadze) i nie uzyskamy zbieżności analizy nieliniowej. Z mojego doświadczenia wynika, że szczególnie w bardziej skomplikowanych układach należy unikać modelowania siłą i stosować dylatację, najlepiej względną.

ProMyst

Nurtuje mnie jeden problem. Skoro całą konstrukcję wymiaruję dla maksymalnych obciążeń (stałe + śnieg) to co w przypadku jeśli śniegu nie będzie?
Czy te siły naciągu nie podniosą mi zadaszenia?

burczynski

Oczywiście podniosą. Sprawdź wyniki dla przypadku obciążenia stałego i porównaj z kombinacją stałe + śnieg. Poczytaj też w pomocy o przypadku montażowym (istotne dla konstrukcji z kablami).

ProMyst

Nie potrafię znaleźć rozwiązania.
Problem opiszę na skrajnym węźle konstrukcji.
Po zdefiniowaniu sił naciągu dla obciążenia stałego przemieszczenie wynosi 1cm(w górę)
Dla obciążenia stałe + śnieg przemieszczenie wynosi -1cm (w dół)

Wcześniejszy węzeł konstrukcji (przy kablu sąsiednim) przemieszcza się podobnie ale z mniejszą wartością.
Czy taka nierównomierna praca nie spowoduje uszkodzenia zadaszenia szklanego?

burczynski

Tak z kapelusza ciężko powiedzieć. Zależy m. in. od wymiarów szkła (powierzchnia, grubość), sposobu podparcia tafli (są różne typy mocowania). Moim zdaniem dość prosto jest wrzucić do modelu obliczeniowego panel i zobaczyć jakich doznaje naprężeń.