Forum Konstruktor budowlany Strona Główna Konstruktor budowlany
Forum projektantów
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Kupię Robota w wersji 2012-2014
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Robot
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamild
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 31 Mar 2011
Posty: 1312
Przeczytał: 57 tematów

Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 9:37, 14 Wrz 2015    Temat postu:

Tak się dołączę do offtopa - z moich doświadczeń wynika, że modelowanie żelbetu w robocie to rzeźbienie w gównie. Reszta jest spoko.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
łata
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 03 Lis 2009
Posty: 188
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 11:48, 14 Wrz 2015    Temat postu:

Z modelowaniem wiadomo, że jednemu spasuje drugiemu nie - są różne drogi do celu. Ja się pytam gdzie te rażące błędy?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
tokkotai
Gość






PostWysłany: Pon 11:49, 14 Wrz 2015    Temat postu:

thomas126 napisał:
....


Znam go na tyle, żeby go unikać jak [wpiszcie tutaj sobie coś najbardziej odrażającego dla siebie] Sad.

Na codzień używam przy żelbecie ABC Obiekt 3D. Rzeźbienie tez jest dość znaczne, ale przynajmniej zawsze mam sensowne i na pierwszy rzut oka możliwe do zinterpretowania wyniki.

Co do robota to mam nawet własną licencję bo próbowałem tego czegoś dawno temu używać. Dopóki Robotem zajmował się Robo-BAT to robot jeszcze miał jakąś szansę rozwoju ( do wersji r.12 widać było znaczący postęp w programie). Od momentu przejęcia przez AD nie widzę żadnego powodu, żeby na robota wydać choć 0.01 Funta.

Zresztą widzę praktycznie co tydzień obliczenia wykonane całą plejadą programów MESowskich i robot jest jedynym programem który się nie dorobił modułu eksportującego wyniki na postać drukowaną. Wszystkie mapy naprężeń, momentów, tnących czy ugięć są robione za pomocą PrintScreen'a i wrzucane programem graficznym do operatów obliczeniowych . Cała reszta czyli (FEM, Rstab, SCIA Engineer, RAM Concept, Oasys, Fasttrack, Abaqus, Nastran, Multiframe 4D i kilka innych) ma gorsze lub lepsze rozwiązania.

Jeżeli chodzi o projektowanie to oczywiście Robot tez daje radę tylko, że to Robot powinien być dla Mnie, a nie Ja dla Robota. Co niestety nie jest już takie pewne jak się kupuje program za 25k zł +VAT i potem się walczy z nim, żeby uzyskać wyniki.


Ostatnio zmieniony przez tokkotai dnia Pon 14:20, 14 Wrz 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
tokkotai
Gość






PostWysłany: Pon 11:56, 14 Wrz 2015    Temat postu:

łata napisał:
Z modelowaniem wiadomo, że jednemu spasuje drugiemu nie - są różne drogi do celu. Ja się pytam gdzie te rażące błędy?


Uważaj, żebyś się kiedyś nie zdziwił.
O błędach ci nie powiem, bo.....

.... zarabiam na nich Smile.

Czasami dostaję expertyzy do zrobienia i jak widzę parę Ż+RR ( Żelbet + Robot-Revit) to poza oczywistymi problemami z brakiem doświadczenia u kolegów młodszego pokolenia wychodzi brak wiedzy o Revicie i żelbecie z Robotem.

Kolega Anpas wie o czym mówię, bo ... tutaj może o tym napisać albo nie bo to jest już sprawa prywatna Smile.


Ostatnio zmieniony przez tokkotai dnia Pon 12:06, 14 Wrz 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
łata
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 03 Lis 2009
Posty: 188
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 13:17, 14 Wrz 2015    Temat postu:

Ja wiem, że jeden program ma fajne to a drugi tamto, a w jeszcze innym można zrobić coś innego - i tak w koło Macieju. Pytam o błędy, bo jeżeli jest coś na rzeczy, to możesz pomóc innym użytkownikom. Wyjaśnienie w stylu wiem ale nie powiem nie jest wiarygodne.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
thomas126
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 14 Lip 2011
Posty: 1186
Przeczytał: 59 tematów

Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: woj. mazowieckie

PostWysłany: Pon 14:27, 14 Wrz 2015    Temat postu:

Zgadza się. łata ma rację. Kiedy gdzieś ktoś pisał jak były wałki w programie. Ostrzegał wymieniał się opiniami. Już nie pamiętam jakiego programu to dotyczyło. W każdym bądź razie ludzie byli przychylni. Kolega nie chce pomóc innym. Bo rzekomo AD zagroził iż za zdradzenie tajemnicy będą łagry.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamild
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 31 Mar 2011
Posty: 1312
Przeczytał: 57 tematów

Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 14:53, 14 Wrz 2015    Temat postu:

Osobiście zatrzymałem się na wersji gdzie przy powielaniu konstrukcji Robot powielał również ciężar własny. Potem już nie miałem z nim styczności. Za to codziennie walczę z ASD Smile

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
an.pas
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 16 Lut 2011
Posty: 547
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 18:35, 14 Wrz 2015    Temat postu:

ASD już poległo...Sad
co do wyższości Robota nad SCIA (i innymi), nie wydaje mi się, że pisałem, że SCIA ładniej wygląda niż Robot, w zasadzie wisi mi to jak program wygląda. Chciałbym tylko wydając kilkadziąt tysięcy mieć narzędzie, które mnie nie wkór...ia w czasie pracy. Mam dosyć zaawansowaną konfigurację, używam, stali, żelbetu, drewna, posadowienia. Modelowanie jest przyjemnością. W żelbecie można w zasadzie robić wszytko, zbrojenie jak ma być, z zakładami to się tak robi, rozstaw strzemion nie stanowi problemu, można zrobić np. koncepcję z zestawieniem stali tylko ze SCIA). Program ładnie eksportuje , rozstawem strzemion, wyrzucić pręty, zrobić zestawienie stali (robiłemto do Allplana, nie wiem jak do Tekli czy innych. Ale robi dwg 3D ze zbrojenia - idealne do wydania dla kreślarza. No i najważniejsze generowanie wyników - jeżeli sobie wszystko poustawiasz to notatkę z obliczeń możesz mieć dla następnych modeli automatycznie. Dla zainteresowanych mogę dać PDF 3D ze zbrojeniem kilku belek z modelu (nie wiem jak się to wkleja TU..Smile)) NIe eklamuję programu, wisi mi to czy go ktoś używa robota, czy scia. Znam kilka osób które mają takie zdanie jak ja, min. Kostek..Smile), czy pewne biuto z Krakowa. Czasami jest tak: jak sie nie ma co się lubi to się lubi co się ma...Smile))


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamild
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 31 Mar 2011
Posty: 1312
Przeczytał: 57 tematów

Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 23:18, 14 Wrz 2015    Temat postu:

Niestety poległo ale cóż - na razie nic innego mieć nie będe Sad Wyśli mi na PW te pdf'y, chętnie obejrzę.
Ja się zraziłem do serwisu byłego Robobatu gdy na moje zgłoszenie błędu odpowiedzieli: "program tak ma, trzeba z tym żyć". No i szczytem był Autocad który po zwisie wyświetlał stronę z podziękowaniem za zgłoszenie błędu bez względu na to czy byłem podłączony do sieci czy nie.
Znajomi robiący tylko w stali Robota sobie chwalą. Ja mam RM-3d i też daję radę, ale przy większej konstrukcji marzę o chociażby Robocie Wink


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stach
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 10 Lut 2011
Posty: 127
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 19:18, 15 Wrz 2015    Temat postu:

łata napisał:
Pytam o błędy, bo jeżeli jest coś na rzeczy, to możesz pomóc innym użytkownikom. Wyjaśnienie w stylu wiem ale nie powiem nie jest wiarygodne.


Akurat nie widzę takiej potrzeby, aby ujawniać wszystkie błędy Robota, które w pracy moi koledzy spisywali przez ostatnie kilka lat Wink

Jeżeli chodzi o dobre programy to SCIA albo DLUBAL. Reszta się nie liczy.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
łata
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 03 Lis 2009
Posty: 188
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 21:05, 15 Wrz 2015    Temat postu:

Bez komentarza...

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dźwigar
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 30 Cze 2015
Posty: 139
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Śląsk

PostWysłany: Wto 23:16, 15 Wrz 2015    Temat postu:

Z moich doświadczeń mam wrażenie, że w robocie trzeba bardzo uważnie sprawdzać i definiować każde okienko i pierdółkę - ciężko jest połapać się z tym co i gdzie jest ukryte, jak co jest ustawione etc. Łatwo jest o czymś zapomnieć - to jest minus i poniekąd plus dla głębszej analizy projektowanych elementów.

Na pewno wiele problemów rodzi zabawa ze stropami np belkowymi - z tym chyba trzeba najbardziej uważać - szczególnie na podporach sprężystych przy SGU.

Poza tym zaznaczanie w opcjach na co się wymiaruje etc - niby oczywiste, bo program widzi jakie ma siły przekrojowe - ale jednak liczy tylko to, co ma zadane, w punktach, w których sam sobie podzielił (ich ilość da się zmieniać).

Ostatnią sprawą jest interpretacja wyników - w teoretycznym jest to dość średnio opisane - chociaż itak niebo lepiej jak przy rzeczywistym, w którym nieraz wychodzą cuda i pręty poza konstrukcją.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
gerwazy
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 04 Maj 2015
Posty: 85
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Poznań

PostWysłany: Śro 10:25, 16 Wrz 2015    Temat postu:

Stach napisał:


Akurat nie widzę takiej potrzeby, aby ujawniać wszystkie błędy Robota, które w pracy moi koledzy spisywali przez ostatnie kilka lat Wink


piękna postawa "inżyniera"
szkoda że ktoś czuł potrzebę przekazania Tobie wiedzy inżynierskiej


co do Robota to niestety podzielam opinię większości - dużo wad. Staram się nie używać do żelbetu oraz MES.
W stali jest trochę błędów - zwłaszcza jeśli chodzi o połączenia. Ale z reguły kończy się przewymiarowaniem.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2093
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 37 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 10:25, 16 Wrz 2015    Temat postu:

ARSA to bardzo dobre i potężne narzędzie. Cały czas trzeba mieć na uwadze, że to tylko narzędzie i producent nie ponosi odpowiedzialności za błędy w utworze architektonicznym, który powstanie przy jego użyciu. Wink

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
an.pas
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 16 Lut 2011
Posty: 547
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 11:53, 17 Wrz 2015    Temat postu:

Potężne...pliki mają po kilkaset MB. W SCIA robiłem b.duże modele, łącznie z żelbetem (definiowniem zbrojenia, notatkami obliczeniowymi) i pliki nie byly wieksze od kilkudziesięciu MB. To też jest ważne.
Masz rację to tylko narzędzie, ja go zmieniłem...Smile, na razie nie zauważyłem ułomności SCIA w stosunku do Robota....jest wręcz przeciwnie


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez an.pas dnia Czw 11:55, 17 Wrz 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Robot Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
Strona 2 z 3

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin