Konstruktor budowlany

Damian_G

Kolejne pytanie z mojej strony. Przy projektowaniu modeli chciałem odejść od sytuacji czysto teoretycznych, gdy przyjmuje się połączenie słupów z fundamentem jako czysto przegubowe lub czysto utwierdzone. Czy zatem dobrym pomysłem będzie zamodelowanie stóp/ław fundamentowych w postaci płyt opartych na podłożu sprężystym? Myślę, że pozowliłoby to na okreslenie podatności węzła w oparciu o parametry fundamentu i gruntu. Czy ktoś z was projektuje w ten sposób? No i czy jeśli to dobry kierunek, to czy na podstawie takiego modelu mozna projektować same fundamenty czy też raczej przeliczyć je tradycyjnie?

er.jot

o ile się nie mylę w robocie można zadać spręzystość zamocowania na każdym kierunku od przesuwu i obrotu.
dla uproszeczenia w niewielkich obiektach można zamodelować raz utwioerdzenie a raz przegub i zobaczył co się dzieje z wytężeniem przekrojów.

GMBh

Tak modeluje się takie oparcia w postaci płyt lub belek na podłożu sprężystym.

Damian_G

W rama poszerzania horyzontów, sprawdziłem jak się ma oparcie słupa żelbetowego (30x30cm) na stopie fundamentowej (powiedzmy 1,2x1,2m). Zamodelowałem słupy normalnie z podporą w węźle oraz z oparciem na płycie imitującą stopę fundamentową. Wykres momentów jak można się domyślać jest różny dla obu przypadków. Przy drrugim modelu wyskakuje mi niestateczność w węźle i na widoku przemieszczeń widoczne jest "rozjechanie" spodu słupa wraz z umowną stopą. Zabewne robot nie uwzględnia tarcia i oporu gruntu o bok stopy. Ta druga kwestia w płaskim modelu jest oczywista, ale czy można jakoś uwzględnić tarcie?

ryba

Przecież możesz zdefiniować, poza KZ, również sztywności KX i KY dla panela stopy – problem w tym że chyba nie ma sposobu żeby odczytać wyniki odporu podłoża po X i Y. Możesz zadać podporę sprężystą w dowolnym kierunku, albo nawet pokusić się o zdefiniowanie tarcia - tego nigdy nie praktykowałem więc nie wiem jak działa. Możliwości jest sporo gorzej z praktycznym budowaniem "dokładnych" modeli do których czasami, a może raczej zwykle, wprowadzamy nie dokładne dane.

maciejkarol

Witam,
Pozwolę sobie odświeżyć temat i zadać tu pytanie.
To pewnie znów braki w mojej wiedzy więc proszę o krótkie pouczenie.
Otóż próbowałem podobnie jak autor tematu zamodelować fundament pod słup jako panel na podłożu spręzystym. (Słup stanowi podparcie dla wyższej kondygnacji).
I otóż bardzo zdziwiły mnie zupełnie inne watrości i przebiegi wykresów sił wewnętrznych w słupie w przypadku oparcia go na tradycyjnym fundamencie utwierdzonym a na panelu. Mógłby mi ktoś wyjaśnić dlaczego tak jest? rozumiem różnicę w wartościach na końcu słupa ale tu mam różne wartości już od samej góry. Program postrzega to jako inny schemat statyczny??
Dopowiem tylko że w ramach eksperymentu sróbowałem posadowić w ten sposób słup wolnostojący obciązony jakimiś siłąmi i wówczas wartości i wykresy pokrywają się?
Prosze o wyjaśnienie
Pozdrawiam

maciejkarol

Dodam jeszcze że w przypadku oparcia na tradycyjnym fundamencie wartości sił przekazywane ze słupa są większe niż w przypadku oparcia na panelu.
Czy zatem model z panelem jest bezpieczny obliczeniowo?
Proszę o pouczenie chyba niezbyt ogarniętego w temacie..............