Konstruktor budowlany

logtech

Były już podobne tematy na forum np. "Nasz wspaniały ROBOT"..
W tym wątku chciałbym jednak poruszyć inną sprawę-co nas najbardziej denerwuje w Robocie?
Cel pytania, mam nadzieję, jest konstruktywny ,gdyż po zebraniu listy rzeczy, które należy w pierwszej kolejności zmienić chciałbym, żeby te informację zostały przekazane do programistów Robota (czyli obecnie produktu Autodesku). Może po zmianie właściciela będzie impuls do zmodernizowania na korzyść tego programu.

Wiadomo, że duża część użytkowników niejako "skazana jest" na Robota, gdyż obecny on jest w wielu biurach w Polsce i raczej szybko ten fakt się nie zmieni. Co za tym idzie użytkownicy oczekiwaliby by Robot rozwijał się i był bardziej intuicyjny i inżynierski, bo to jest moim zdaniem jego największa "bolączka". Dużo jest rzeczy, które są mocno drażniące, a wyglądają na bardzo proste do zmiany w kodzie programu.

Proszę o informację jakie rzeczy Was najbardziej denerwują w programie i co Waszym zdaniem należy zmienić w Robocie w pierwszej kolejności.

Moje przykłady:
1. oznaczenia węzłów podporowych (przegubowe, przegubowo-przesuwne po X, przegubowo-przesuwne po X, zamocowane itd.)
- całkowicie nieczytelne graficznie - proszę spojrzeć na dowolny inny program by przekonać się jak to powinno być zrobione.
Wzorem wg mnie jest RM-WIN3d - wystarczy rzut oka i już jestem pewien jak zamodelowałem daną podporę, nie muszę kilka razy sprawdzać poprawności wymodelowania

2. oznaczenia przegubowe na końcach prętów
- to samo co w pkt.1 - moim zdaniem całkowicie nieczytelne (i w ogóle jakieś dziwne oznaczenie...), trzeba zoomować by się upewnić czy jest okey, zgodnie z myślą użytkownika.
Ponownie myślę, że może to wyglądać jak w RM-WINie - prosto i czytelnie.

3. zmiana właściwości pręta co do wyboczenia i zwichrzenia
- trzeba najpierw definiować nową nazwę pręta z nowymi właściwościami i dopiero przypisać do badanego pręta.
W RMWINie w dziele wyników mogę definiować płynnie dł. wyboczenia na zasadzie : wprowadzam wartość i sprawdzam jak się wynik wytężenia pręta zmienia - w Robocie to dłużej trwa...Jest to dość denerwujące przy większej ilości badanych prętów w modelu.

4. oznaczenia graficzne we wzorach w wynikach obliczeń
Robot cały czas nie używa we wzorach:
- indeksów dolnych i górnych
- zamienia np. Lambde na L i tym podobne rzeczy
- nie używa znaku kreski ułamkowej
Są to z pewnością rzeczy proste do zmiany, a denerwujące jak użytkownik porównuje kolejne wzory zastosowane w Robocie w stosunku do normowych.

Myślę, że takie rzeczy trzeba zmieniać, bo są z pewnością proste do zmiany dla informatyka (szczególnie w dzisiejszych czasach, 10-15lat temu można to było wybaczyć), a przeszkadzają w intuicyjności programu (a wiadomo, że inżynier ma się skupiać na analizie, a nie na rozgryzaniu "dlaczego tak to zostało oznaczone").

Tyle na razie, ciekawe co Wy o tym sądzicie i co wypunktujecie.

ps. Wiecie może kto odpowiada za kod Autodesk Robot Structural Analysis? Nasi Panowie z Robobata w Polsce czy za granicą? Kto konkretnie powinnien zostać poinformowany i od kogo można spodziewać się reakcji?

jureko

logtech