Konstruktor budowlany

Cultivation

Witam serdecznie

Czy w programie Robot jest możliwość dokonania zwymiarowania rzeczywistego powłok o kształcie wycinków walcowych (elementy modelujące cylindryczny zbiornik wieżowy) czy zostaje tylko możliwość korzystania z zbrojenia analitycznego lub programu ABC? Z tego co na szybko próbowałem wykonać dla pojedynczych elementów wyskakuję błąd związany z brakiem położenia w jednej płaszczyźnie. Dziękuje za pomoc i pozdrawiam.

ciapek

nie da się.
na poziomie zbrojenia rzeczywistego operujesz tylko w zakresie płaskich pojedynczych paneli lub zbiorów paneli współpłaszczyznowych.
teoretyczne policzysz.
pozdr

Cultivation

Jeszcze jedno pytanie odnośnie wymiarowania teoretycznego w Robocie. Wybierając do analizy kilka rożnych kombinacji obciążeń SGN oraz odpowiadających im SGU do weryfikacji zarysowania i ugięcia, w jaki sposób Robot analizuje wyniki. Czy wybiera spośród załadowanych kombinacji SGN największe wyznaczone zbrojenie dla danego przekroju i tak obliczenia dokonuje dla każdego przekroju. Czy sumuję siły w wewnętrzne dla danych kombinacji i dla tak otrzymanych wartości wymiaruje przekrój. Przeanalizowałem wymiarowanie przypadków z osobna i razem i wychodzą mi sprzeczne informację. Mając dla jednego przypadku analizowanego osobno pole przekroju zbrojenia na poziomie np 20 cm2/m analizując ten sam przekrój przy obliczaniu dla wszystkich kombinacji otrzymuję wartość 10 cm2/m.

GMBh

@Cultivation
Opisane przez Ciebie wyniki wymiarowania świadczą, że zachowanie programu jest błędne, co jest raczej mało prawdopodobne choć nie wykluczone. Wymiarowanie zbrojenia powinno odbywać się dla obu obwiedni sił utworzonych z zaznaczonych kombinacji. Jeśli możesz pokaż nam swój model. Sprawdzę zbrojenie swoim programem.

ciapek

Nieśmiało pozwolę sobie trochę się nie zgodzić z Adminem... najwyżej zostanę zbrukany... Wink

Abstrahując od przywołanego przez @Cultivation przykładu - przy czystym zginaniu taka sytuacja faktycznie wygląda niepoprawnie, ale przy stanie złożonym zginania ze ściskaniem/rozciąganiem - moim zdaniem poniekąd możliwa (naciągane - ale....). Podobna sytuacja ma miejsce zdaje się również przy wymiarowaniu słupów.
Przy wymiarowaniu na "obwiednię" sprawdzane są wszystkie kombinacje i generowany jest zestaw zbrojenia poprawny dla każdej kombinacji (o różnych proporcjach M/N czy znaku momentu). Przy wymiarowaniu na kombinację pojedynczą wiadomo z czego wynikają powierzchnie zbrojenia i otrzymywany układ zbrojenia wcale nie musi być tożsamy z tym poprzednio uzyskanym. Niewykluczone, że w pojedynczej warstwie zbrojenia będzie więcej dla pojedynczego przypadku niż dla obwiedni, ale należało by jeszcze popatrzeć co jest na drugiej (albo tak jak w słupach na drugim kierunku). Trochę brakuje informacji co w zasadzie było liczone przez kolegę.

Ogólnie wg mojej skromnej wiedzy Robot:
- przy wymiarowaniu na SGN wymiaruje na obwiednię z ich wyników
- Przy zarysowaniu/korekcie na zarysowanie zdaje się, że podobnie
- Przy ugięciu jest trochę inaczej - korzystając z metody 'sprężystości zastępczej' program z zestawu kombinacji wybiera dla każdego panelu z osobna kombinację SGU która powoduje na nim największe ugięcie sprężyste a następnie "skaluje go" (dokładny opis w helpie) do ugięcia długotrwałego. Innymi słowy wynik jest dla jednej (krytycznej?) kombinacji dla każdego panelu - jeden panel na cały strop - to jedna kombinacja SGU w wynikach na nim.
Między innymi dlatego radzi się (pomoc) aby korzystając z tej metody panele dzielić na "przęsła". Mapa co prawda będzie nieciągła, ale w istocie dokładniejsza.
- Przy weryfikacji ugięcia metodą 'z aktualizacją sztywności' sprawa jest jasna bo świadomie wybiera się kombinację do obliczeń.

pozdr

stanislove

ciapek

masz oczywiście rację - wyboczenia w teoretycznym zbrojeniu się nie złapie, ale czasem nada się przy krępych elementach.
Zostaje jeszcze próba złapania zagrożenia analizą wyboczeniową (w powłokach to chyba głównie w zakresie sprężystym).
pozdr

Cultivation

Wymiaruję oczywiście z uwzględnieniem zginanie+ściskanie lub rozciąganie. Różnica wychodzi mi przy doborze zbrojenia równoleżnikowego między przypadkiem prostym, a kombinacjami gdzie dodatkowo uwzględniam temperaturę.

ciapek

Jak masz ochotę to podlinkuj gdzieś to zadanie.
pozdr