Konstruktor budowlany

Krds

Witam, zakładam ten temat ponieważ po spędzeniu prawie całego dnia na czytaniu postów na temat praw i ograniczeń inżynierów bud. oraz architektów, nadal nie jestem do końca pewien jak to wygląda w praktyce. Czy osobą, która zarządza całym projektem (inwestycją?) zawsze musi byc architekt? Czy np jako mgr inż. z pełnymi uprawnieniami projektowymi nie mogę założyć sobie biura architektoniczno-konstrukcyjnego i mieć np architekta, z uprawnieniami, który będzie mi tylko projektować część architektoniczną i w takiej sytuacji to ja jestem główną osobą zarządzającą projektem? Czy po prostu na rynku coś takiego nie przejdzie? Kolejne pytanie,z tego co wyczytałem na forum, stawka za konstrukcje to około 15-17% całego opracowania, w takim razie jakie są stawki za inne branże? Czy dobrze rozumiem, że architekt, za zrobienie paru rysunków budynku bierze jakies 50% ceny za projekt, bez żadnej odpowiedzialności prawnej a ja jako konstruktor, dymam za 1/3 tego co on i jeszcze ryzykuję możliwość utraty prawa do wykonywania zawodu Shocked

? Zadaje te pytania ponieważ jestem jeszcze na takim etapie rozwoju zawodowego, że mogę się zdecydować na pójście w wykonawstwo albo projektowanie, a nie ukrywam, że pracowanie dla kogoś przez całe życie średnio mi odpowiada i nie chce być potem dymany przez architektów, którzy nic nie robią a biorą wiekszość hajsu.
Z góry dziękuję za odpowiedzi.

Klinkier

Biuro projektowe możesz założyć i bez posiadania jakichkolwiek uprawnień - możesz wtedy zatrudnić projektantów zakresu architektury, konstrukcji i instalacji, a Ty możesz skupić się na pozyskiwaniu klientów i trzymaniu wszystkiego w ryzach.
Zarówno architekt jak i inżynier budownictwa ponosi odpowiedzialność prawną za zakres swojej działalności w przedsięwzięciu budowlanym. Diabeł oczywiście tkwi w szczegółach i w kwestiach, gdzie działka kierownika budowy i projektanta może mocno się przenikać. Każda zmiana w projekcie powinna być zatwierdzona przez strony zainteresowane, a największe cyrki wychodzą właśnie gdy branżyści nie mogą się dogadać co do ewentualnych zmian.

RumAndCoke

Jeśli jesteś na etapie gdy możesz wybierać to wybierz jedno i drugie.
To znaczy, zacznij od biura. Zdobąć praktykę projektową i zobacz jak to w praktyce wygląda a potem idź na budowę w celu uzyskania praktyki wykonawczej. Zobisz uprawnienia projektowo-wykonawcze i będziesz mógł zdecydować co dalej robić.
Działanie w drugą stronę (tzn. najpierw budowa potem biuro) jest skazane na porażkę. Jeśli zaczniesz od placu budowy a potem będziesz chciał pójść do biura projektowego to napotkasz na mur. W biurach niechętnie są zatrudniane osoby z budowy. Sam nie wiem skąd się to bierze.

Przemysław_W

Podobnie jak ludzie z biur niechętnie są zatrudniani na budowie Razz

A co do tematu. Znam kilka biur, które są prowadzone przez konstruktorów, w których architekt jest podwykonawcą - czy to zatrudniony na etacie, czy wolny strzelec. Nie ma z tym żadnego problemu.

Klinkier

Można dywagować na temat tego "muru" w zależności od rozpoczęcia praktyki budowlanej, ale jednak zdecydowana większość kolegów projektantów przychyla się do rozpoczęcia właśnie od latania po budowie, by zobaczyć jak w rzeczywistości wygląda przenoszenie myśli z papieru w funkcjonującą budowlę. Pozwala to uniknąć pewnych głupot przy projektowaniu oraz wyrobienie sobie świadomości problemów, na które może natrafić wykonawca podczas budowy.
Jeżeli masz możliwość to łap pełne uprawnienia projektowo-wykonawcze i staraj się jeszcze dokształcić (bo bez papieru mgr architekta nic nie zdziałasz), by łyknąć pieczątkę specjalności architektonicznej.

an.pas

Ja pracowałem na budowie i jednocześnie projektowałem, oba te etapy zaczynałem równocześnie od zera i prowadziłęm równolegle. Po 5 latach pracy na budowie musiałbym pracować w delegacji z daleka od domu, było to motywacją do "tylko projektowania". Decyzja była ciężka, przede wszystkim ze względów materialnych, czy dam radę się utrzymać, zapewnić rodzinie byt. Jakoś poszło, dałem radę.
Nie przeszedłem wszystkiego w wykonawstwie, potrzeba na to dużo czasu i nie ma się co czarować, że 2 lata wystarczą, nic bardziej mylnego, aby przejść od fundamentów do zawieszania firanek.... Smile

i jeszcze np. przemysłówkę, mieszkaniówkę i inne....potrzeba kilkanaście lat.
Z własnego doświadczenia wiem, że najważniesze jest postawienie sobie pytania przy projektwaniu detali....jak bym to wykonał?, nie ....jakoś to będzie, wykonawca sobie poradzi. Jak czegoś nie jestem pewien to pytam doświadczonych w wykonastwie, pomagają poradą.
Co do Generalnego Projektanta - to każdy może nim być, arch. konstr. elektryk.....liczy się rynek, zdobycie tematu, znajomość przepisów - prowadzenie w ten sposób biura ma już niewiele z bezpośrednim projektowanie, to raczej biznes, kierowanie ludźmi, pieniędmi.

RumAndCoke

ProjektK66

Na budowę potrzeba mieć łapę niech witający wiedzą że chłop się roboty nie boi, w biurze lepiej niech ma manicure Very Happy

już gdzieś to było.

Tak się złożyło, że pracowałem w różnych firmach, czysto fizycznie, czy
biurze, zdarzają się ludzie którzy potrafią w około siebie zrobić "dużo" szumu.
Na tyle perfidni, że cudze pomysły traktują jak swoje.
Roztacza taki jegomość aurę w około jaki to on nie jest spec.
A później okazuje się, że nie potrafi zmierzyć rury wg rys:D
tylko wzdłuż normalnej mierzy. Bierze wiertarkę i wiercić nie potrafi, ale każdego przetrąca i przesuwa, ten typ tak ma.
Raz miałem przypadek; jak to inż dostawał niezdrowej ... na temat "cieśli"
jak to on się ich nie radzi itp, ok dobrze jest słuchać ciekawostek, jeśli ktoś wie co mówi, trzeba było jakiegoś kolegę do pionu postawić i pokazać mu że taka postawa robi z niego dekorację. Piszę; Ty inż będziesz ulegał
fachowcom jednodniowcom? (jedno dniowy fach, jest tyle warty co dzień nauki).
Czarusie w biurach ? a to im taka kreska nie tak, a to sro.. powołują się na normy, których nawet numerów nie znają.