Forum Konstruktor budowlany Strona Główna Konstruktor budowlany
Forum projektantów
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Czy plac betonowy przed budynkiem to branża drogowa?

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Uprawnienia, certyfikaty
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gumiś
Aktywny Forumowicz



Dołączył: 01 Maj 2006
Posty: 48
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piotrków Tryb

PostWysłany: Czw 9:04, 28 Lip 2011    Temat postu: Czy plac betonowy przed budynkiem to branża drogowa?

Witam Mam takie pytanie w sprawie praktyki do uprawnień do kierowania czy plac betonowy przed budynkiem (w zakresie wymiana gruntu podbudowa izolacja nawierzchnia) to jeszcze branża budowlana czy już drogowa. Chodzi o to czy mogę wpisać to do dziennika praktyk i czy zostanie to zaliczone?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
dziadzio
Początkujący Forumowicz



Dołączył: 11 Lis 2010
Posty: 4
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 12:20, 28 Lip 2011    Temat postu:

Moim zdaniem to na pewno nie jest branża drogowa w rozumieniu obecnych przepisów, specjalność drogowa dotyczy dróg publicznych.

Ale czy plac przed budynkiem należy do specjalności konstrukcyjno-budowlanej czy architektonicznej to jest dobre pytanie.

Myślę, że jak wpiszesz w dziennik praktyk do specjalności konstrukcyjno-budowlanej to Ci to uznają.

Wydaje mi się, że w specjalności architektonicznej też by to uznali.

Pytanie: Kto ma prawo wykonać plan zagospodarowania dla placu przed budynkiem?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Yaro
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 29 Lip 2008
Posty: 1075
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 52 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 12:42, 28 Lip 2011    Temat postu:

Ale pisze własnie ze w zakresie wymiana gruntu, podbudowa, izolacja i nawierzchnią. Tak więc imo konstrukcja - nic to się nie różni od wymiany gruntu pod budynkiem i wykonania posadowienia na płycie fundamentowej, a raczej taki zakres wchodzi w zakres konstrukcji i jest uznawane jako praktyka.
Taki zakres o którym mówi Gumiś nie ma nic wspólnego z architekturą i jak najbardziej kwalifikuje się do praktyk dla konstruktora.

PS. tylko prosze nie rozpoczynajcie tu kolejnej dyskusji na temat nie sprawiedliwości w przyznawaniu uprawnień.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
senmil
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2495
Przeczytał: 5 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Północ

PostWysłany: Czw 13:26, 28 Lip 2011    Temat postu:

Yaro napisał:
PS. tylko prosze nie rozpoczynajcie tu kolejnej dyskusji na temat nie sprawiedliwości w przyznawaniu uprawnień.

Ok, tylko i wyłącznie na Twoją specjalną prośbę Wink. Ale... jak widać wszędzie jest widoczny ten problem Smile. <End transmition...>


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Yaro
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 29 Lip 2008
Posty: 1075
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 52 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 13:29, 28 Lip 2011    Temat postu:

akurat tu nie widze takiego problemu, tyle że gdziekolwiek sie cos powiem w jednym poście na temat architektury i konstrukcji to zamienia się to w temat : ".... nie dajmy się zwariować..."
OK z mojej strony koniec OT


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
senmil
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2495
Przeczytał: 5 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Północ

PostWysłany: Czw 13:43, 28 Lip 2011    Temat postu:

Yaro napisał:
akurat tu nie widze takiego problemu, tyle że gdziekolwiek sie cos powiem w jednym poście na temat architektury i konstrukcji to zamienia się to w temat : ".... nie dajmy się zwariować..."
OK z mojej strony koniec OT


Problem jednak jest. I czymś to wyraźnie świadczy... Mogę nadzorować, zaprojektować przekrój konstrukcyjny, ale już nie PZT bo muszę mieć podpis architekta. Bezsens.
Też koniec OT i już nie wchodzę do tego tematu Wink.

W temacie: wpisuj jeżeli w takich robotach uczestniczyłeś to pisz. Wiem, że część komisji (ponownie: pytać w lokalnej izbie) dopuszcza wykonywanie części obowiązków pokrewnych do danej specjalności (różnie też interpretując - czy w danym tygodniu czy kilka tygodni z innej "działki" podczas całej praktyki). Na pewno zostaw sobie kilka tygodni zapasowych, gdyby jednak coś nie pasowało.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Yaro
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 29 Lip 2008
Posty: 1075
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 52 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 13:49, 28 Lip 2011    Temat postu: Re: Czy plac betonowy przed budynkiem to branża drogowa?

Gumiś napisał:
.... (w zakresie wymiana gruntu podbudowa izolacja nawierzchnia) ....


wyraźnie napisał w jakim zakresie, nic nie pisał o żadnym PZT, dlatego napisałem że nie ma tu żadnego problemu - konfliktu między zakresem do upr. architektonicznych a konstrukcyjnym. A ty dalej swoje senmil.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
senmil
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2495
Przeczytał: 5 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Północ

PostWysłany: Czw 13:55, 28 Lip 2011    Temat postu: Re: Czy plac betonowy przed budynkiem to branża drogowa?

Yaro napisał:
Gumiś napisał:
.... ](w zakresie wymiana gruntu podbudowa izolacja nawierzchnia) ....


wyraźnie napisał w jakim zakresie, nic nie pisał o żadnym PZT, dlatego napisałem że nie ma tu żadnego problemu - konfliktu między zakresem do upr. architektonicznych a konstrukcyjnym. A ty dalej swoje senmil.

W takim zakresie praktyka jak najbardziej powinna się liczyć do uprawnień wykonawczych, z tym że komisja może sobie interpretować że to specjalność drogowa (a nie k-b). Dobrze kombinuję? W sumie to kwestia podejścia przez daną OIIB. I tego, że jeżeli już uzna to za drogówkę to czy dopuszcza "ileś tam" czasu odbytej praktyki w innej specjalności.

Miało być już bez OT Smile.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez senmil dnia Czw 13:58, 28 Lip 2011, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Yaro
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 29 Lip 2008
Posty: 1075
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 52 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 14:02, 28 Lip 2011    Temat postu:

i włąsnie o to pytał czy czasem to nie jest zakres specjaloności drogowej. I taki problem jest tutaj - dowolności interpretacji przez urzędy i nasze izby. Ja bym tak jak pisałem wyżej smialo to wpisywał a w razie czego przyjął linię obrony i argumentacji tak jak napisałem poprzez przyrównanie do takich samych zadań w budynku. Technicznie niczym się nie rózni wymiana gruntu pod drogę od wymiany gruntu pod budynek na nośny.

A propos "narzutu" czasu praktyki senmil ma rację. JA sam jak robiłem praktyki to miałem 3 miesiące za dużo niejako wpisów własnie na okolicznośc jakby coś sie komisji wydało, że projektując więźbę drewnianą to należą mi się uprawnienia stolarza a nie projektanta konstrukcji.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Yaro dnia Czw 14:05, 28 Lip 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
senmil
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2495
Przeczytał: 5 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Północ

PostWysłany: Czw 14:14, 28 Lip 2011    Temat postu:

Yaro napisał:
i włąsnie o to pytał czy czasem to nie jest zakres specjaloności drogowej. I taki problem jest tutaj - dowolności interpretacji przez urzędy i nasze izby. Ja bym tak jak pisałem wyżej smialo to wpisywał a w razie czego przyjął linię obrony i argumentacji tak jak napisałem poprzez przyrównanie do takich samych zadań w budynku. Technicznie niczym się nie rózni wymiana gruntu pod drogę od wymiany gruntu pod budynek na nośny.

Trochę to bez sensu, że w jednej izbie coś przejdzie, a w drugiej już nie. Niby przepisy są takie same. Podobnie jest z urzędami przy składaniu dokumentacji. Brak jednakowej i jednoznacznej wykładni. Najważniejsze, tak jak piszesz, aby móc się wybronić w razie czego i mieć trochę zapasu. Na pewno gdyby komuś komisja chciała zrobić "kuku" to może prosić izbę główną o zmianę interpretacji na swoją korzyść, zwłaszcza jeżeli ma się pewność, że w innych izbach tak właśnie interpretują.

Yaro napisał:
A propos "narzutu" czasu praktyki senmil ma rację. JA sam jak robiłem praktyki to miałem 3 miesiące za dużo niejako wpisów własnie na okolicznośc jakby coś sie komisji wydało, że projektując więźbę drewnianą to należą mi się uprawnienia stolarza a nie projektanta konstrukcji.

No jeszcze tego brakuje - uprawnienia w specjalności k-b o specjalizacji konstrukcje drewniane. I tylko w drewnie możesz pracować. Wiem, że jakiś czas temu zastanawiano się czy przypadkiem takiego podziału nie zrobić. Na szczęście to nie przeszło, ale pomysły były.

Tak nawiasem pisząc, to czy ktoś ma "specjalizację techniczno-budowlaną" wg tabelki (załącznik 2) z rozporządzenia w sprawie samodzielnych funkcji (...)? Dla k-b mamy:
- geotechnika
- obiekty budowlane budownictwa ogólnego
- obiekty budowlane budownictwa przemysłowego
- budowle wysokościowe
- budowle hydrotechniczne
- obiekty budowlane melioracji wodnych
- rusztowania i deskowania wielofunkcyjne
Po co to jest i czemu/komu to służy? Do rzeczoznawcy się nie przydaje, do innych spraw też nie? Pytam bo szczerze nie mam pojęcia.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez senmil dnia Czw 14:19, 28 Lip 2011, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
trzciel
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 30 Sie 2009
Posty: 376
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Bydgoszcz

PostWysłany: Pią 9:02, 29 Lip 2011    Temat postu:

Kiedyś zadałem to samo pytanie na forum........nikt nie umiał odpowiedzieć Smile
Od po prostu dokumentujesz 5 lat praktyki w danej specjalności, opłacasz kolejny egzamin, dostajesz papierek, który........nic Ci nie daje. Sorry, możesz powiesić na ścianie w ramce Wink


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez trzciel dnia Pią 18:13, 29 Lip 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prem
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 26 Maj 2009
Posty: 311
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 9:07, 29 Lip 2011    Temat postu:

Yaro napisał:
Tak nawiasem pisząc, to czy ktoś ma "specjalizację techniczno-budowlaną" wg tabelki (załącznik 2) z rozporządzenia w sprawie samodzielnych funkcji (...)? Dla k-b mamy:
- geotechnika
- obiekty budowlane budownictwa ogólnego
- obiekty budowlane budownictwa przemysłowego
- budowle wysokościowe
- budowle hydrotechniczne
- obiekty budowlane melioracji wodnych
- rusztowania i deskowania wielofunkcyjne
Po co to jest i czemu/komu to służy? Do rzeczoznawcy się nie przydaje, do innych spraw też nie? Pytam bo szczerze nie mam pojęcia.


Mój starszy kolega w biurze, kiedy mi kiedyś wyjaśniał system uprawnień w Polsce, stwierdził, że to taka "sztuka dla sztuki" i jeszcze nie spotkał się z praktycznym zastosowaniem takowego.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Prem dnia Pią 9:07, 29 Lip 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Domin
Aktywny Forumowicz



Dołączył: 20 Lut 2010
Posty: 56
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 10:06, 29 Lip 2011    Temat postu:

Utwardzenie powierzchni gruntu na działkach budowlanych nie wymaga pozwolenia (Art.29 ust.2 pkt.5 PB), jedynie zgłoszenia, zatem wykonanie projektu samego utwardzenia terenu na działce nie jest obwarowane posiadaniem jakichś uprawnień, co do praktyki do uprawnień do kierowania to uważam że jak najbardziej nadaje sie do praktyki kb.
Drogówka do projekt zjazdu z dzialki na drogę publiczną. Do projektu zjazdu nawet na drogę gminną wymagane są uprawnienia drogowe, co zresztą uważam za kolejne biurokratyczne dziwactwo w Pl.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gumiś
Aktywny Forumowicz



Dołączył: 01 Maj 2006
Posty: 48
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piotrków Tryb

PostWysłany: Pią 13:15, 29 Lip 2011    Temat postu:

Też tak myślałem ale wolałem się upewnić Dzięki za odpowiedź

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Uprawnienia, certyfikaty Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin