Konstruktor budowlany

I5

Kto powinien podpisać projekt architektoniczno-budowlany -
są wydziały A-B , które twierdzą , że tylko architekt ??

cajmer

Niektóre urzędy wymagają podpisów wszystkich branżystow na stronie tytułowej do projektu AB.

focusdg

mkprojekt

[link widoczny dla zalogowanych]
To powinno wyjaśnić sprawę. Było o tym w jednym z ostatnich IB. Wiem, że w zasadzie jest to folder reklamowy ale czasami coś tam jest ciekawego.

kosmo

U nas pod PZT podpisuje się architekt + instalatorzy sanitarny i elektryczny jeżeli na pozwolenie na budowę (we wniosku) składamy również przyłącza do budynków. Jeżeli składamy wniosek na sam budynek bez przyłączy wtedy tylko architekt.
Pod arch-bud - podpisuje się architekt i tyle ... olali nas zupełnie

senmil

Tylko A. Jeśli jest mieszkalny to trzeba dołączyć oświadczenie o możliwości przyłączenia do sieci ciepłowniczej to też S bo to jego kompetencje. Ewentualnie jeśli na PZT są zaprojektowane wszystkie sieci/przyłącza/instalacje doziemne to team A+S+E, ewentualnie D.

Dude

Ja już miałem przypadek, że Konstruktor miał podpisać PAB, bo jest tam analiza warunków gruntowo-wodnych.

I5

Garść „gorzkich” refleksji
1. Jak to jest możliwe , że Starostwa wydają pozwolenia
( dla obiektów wielobranżowych ) tylko z podpisem Architekta .
Jest to niezgodne ze stanowiskiem PIIB i Ministerstwa
Rozwoju i Technologii – patrz Inżynier Budownictwa 10/2021 str 23 .
Idąc dalej – na jakiej podstawie architekt w PAB podpisuje i ustala np. :
- warunki gruntowo-wodne i sposób posadowienia ,
- rozwiązania materiałowe w zakresie instalacji i konstrukcji ,
- przebieg sieci na PZT .

Refleksja „gorzka „ – jest to zgodne ze stanowiskiem IARP

2. Skoro zgodnie z interpretacja IARP tzw. branżyście nie istnieją
w PAB to dlaczego IAPR wywalczył udział architektów w PT .
Jeżeli jest dobrze zrobiony PAB to ( pomijając całą idealistyczną interpretację )
po co ??

Refleksja „gorzka „ – jest to zgodne ze stanowiskiem IARP
Cel – podwójne wynagrodzenie za architekturę

3. Nie chodzi tu tylko o podpisy , ale cel jest chyba dość wyraźnie zarysowany :
- autorem projektu jest tylko architekt ,
-w konsekwencji architekt ma zarządzać całym biznesem projektowym
od strony merytorycznej i co najważniejsze finansowej ,
- tzw. branżyści maja pracować u ( dla ) architekta na ustalonych przez
niego warunkach ,
- w połączeniu z propozycją która na razie upadła , że kierownikiem
budowy ma być tylko architekt , a pozostali branżyści kierownikami robót
daje to wyraźny obraz celu .
Na marginesie w IARP trwa w tej chwili nagonka na architektów ,
którzy współpracują w zakresie architektury z konstruktorami .
Mówi się życzeniowo również o tym , że biura projektów powinny
być prowadzone tylko przez architektów

Dlaczego nasza Izba na to pozwala - skąd ten czołobitny stosunek do IARP .

Refleksja „gorzka „ jeżeli nasze środowisko się nie obudzi to czas zmieniać zawód .

tokkotai

Czas założyć własną izbę. Niezależną od staruszków z tym Niemcem pod czachą.

senmil

Czyli mogą teraz forsować postulat, że pracownie projektowe mogą prowadzić tylko arch.

Tymczasem projekt nowelizacji PB ma znosić ograniczenie zabudowy zagrodowej w uprawnieniach architektonicznych. Przywracają też uprawnienia dla techników.
[link widoczny dla zalogowanych]