Konstruktor budowlany

rikman

Witam. Chciałbym dowiedzieć się czy praca jako Asystent Inspektora Nadzoru przy robotach mostowych liczy się do praktyk na budowie w przypadku ubiegania się w przyszłości o uprawnienia mostowe ew. konstrukcyjne bez ograniczeń w projektowaniu. Bardzo proszę o wypowiedź osób zorientowanych w tym temacie, bo jest to dla mnie ważna sprawa.
Dodam tylko, że jest to poważna realizacja - autostrada A4, gdzie myślę musi zaistnieć szeroka współpraca pomiędzy inspektorem, kierownikiem budowy i głównym projektantem. Firma, która mnie zatrudnia specjalizuje się w nadzorze.
Z tego co słyszałem od innych osób to nie jest to wliczane do praktyk, co wydaje mi się dosyć dziwne bo uważam, że praca przy nadzorze to funkcja techniczna - nawet bardziej kluczowa niż asystent Kierownika Budowy czy Inżynier Budowy.
Czym się właściwie te dwie funkcje różnią w kwestii uzyskania uprawnień projektowych ? Kierownik kieruje a inspektor nadzoruje, ale obaj muszą mieć przecież styczność z projektem.
Nie rozumiem dlaczego praca asystenta kierownika budowy jest zaliczana do tych praktyk zawodowych a inspektora już nie...
Temat jest chyba rzadko poruszany, bo trudno uzyskać jakieś szczegółowe informacje, dlatego proszę o szybką odpowiedź, jeśli ktoś jest dobrze zorientowany w tych sprawach. Pozdrawiam.

trzciel

Tomasz T.

W świetle orzecznictwa (wyrok NSA z dnia 19 lipca 2000 r., sygn. akt IV SA 1131/98 oraz wyrok NSA z dnia 5 marca 1999 r., sygn. akt IV SA 364/97), Prawo budowlane nie zalicza praktyki osobom pełniącym nadzór inwestorski, a tym bardziej odbywającym praktykę pod kierunkiem inspektora nadzoru inwestorskiego, np. jako "asystent inspektora nadzoru inwestorskiego", z uwagi na brak znamion samodzielnego i bezpośredniego uczestnictwa w procesie budowlanym, co jest warunkiem koniecznym dla zaliczenia praktyki zawodowej.

rikman

Nie bardzo wiem jak można nie uczestniczyć w procesie budowlanym, jeśli muszę być na miejscu budowy przez cały czas.
W sumie to np. Asystent Kierownika Budowy prawie te same lub bardzo podobne czynności wykonuje, jakie ja muszę realizować. Oboje muszą umieć odczytywać dokumentacje budowlaną. Dlatego tym bardziej wydaje mi się to niezrozumiałe.

rikman

Poza tym rozporządzenie ministra przytoczone wcześniej wyszło w 2006 roku więc dokument ten powinien być najbardziej aktualny w obecnej chwili i myślę że do niego w pierwszej kolejności należy się dostosować. A tam jasno jest napisane, że praktyki takie mogą być uznane tylko że w dwukrotnie wydłużonym czasie. Zatem prawnie powinny być one uwzględniane.
To orzeczenie wydaje się już być nieaktualne, choć moje wątpliwości w takim przypadku pozostają.

szoszon

Spróbuj zasięgnąć informacji bezpośrednio w Izbie z której brałeś zeszyt praktyk.

Tomasz T.

"Do praktyki zawodowej na budowie zalicza się wykonywanie czynności inspekcyjno-kontrolnych w organach nadzoru budowlanego. Dwa lata pracy przy wykonywaniu czynności inspekcyjno-kontrolnych uznaje się za rok pracy na budowie." - dotyczy to pracy w Powiatowym lub Wojewódzkim Inspektoracie Nadzoru Budowlanego oraz Głównym Urzędzie Nadzoru Budowlanego!!!
Art. 14 ust. 4 Prawa budowlanego:"Warunkiem zaliczenia praktyki zawodowej jest praca polegająca na bezpośrednim uczestnictwie w pracach projektowych albo na pełnieniu funkcji technicznej na budowie pod kierownictwem osoby posiadającej odpowiednie uprawnienia budowlane, a w przypadku odbywania praktyki za granicą pod kierunkiem osoby posiadającej uprawnienia odpowiednie w danym kraju." - bezpośredniość polega na ciągłym przebywaniu na budowie, tak jak jest to w przypadku kierownika budowy.

senmil

Gdzieś mi śmignęło, że tak odbywana praktyka nie może trwać dłużej niż 50% czasu wymaganej praktyki. Pozostała część musi się odbyć na budowie. Niestety nie potrafie podać źródła, ale mogło to być w mojej izbie.

urlich_82

Witam. Przerabiałem podobny problem i szybko uciekłem z nadzoru inwestorskiego właśnie z tego powodu, że ta praktyka jak narazie nie jest uznawana. Również byłem na dużej budowie drogi i dużo się tam nauczyłem.
Na samym poczatku chciałem przypomniec że nie należy porównywać praktyki w nadzorze inwestorskim do praktyki w organach nadzoru budowlanego (praktyka wg rozporzadzenia w organach nadzoru jest zaliczana na poczet praktyk), choć moim zdaniem doświadczenie jakie można zebrać w nadzorze inwestorskim jest dużo większe niż siedzenie i pierdzenie w stołek w urzedzie nadzoru budowlanego.
Kolejnym paradoksem jest możliwość zaliczenia praktyki pracownikowi jednostki samorządu terytorialnego. Ktoś kto pracuje w gminie np. w wydziale dróg czy w czymś podobnymi i udokumentuje w książce że był na budowie może robić uprawnienia, a asystent inspektora który siedzi na budowie i widzi jak to wszystko się robi niestety nie może.
Niestety, to tylko nasze polskie przepisy!