Konstruktor budowlany

GrzesiekP

Witam!

Jestem studentem V roku budownictwa, piszę właśnie pracę magisterską, której tematem jest projekt konstrukcyjno-budowlany budynku.

Jestem na etapie dachu. Obliczenia więźby chcę prowadzić wg Eurokodu 5.

Moje pytanie będzie dotyczyć zestawienia obciążeń.
O ile śnieg wg Eurokodu 1 nie stanowi dla mnie jakiegoś problemu, o tyle wiatr jest już dla mnie nie do przejścia póki co :/

I teraz pytanie - mogę zestawić śnieg wg EN, wiatr wg PN i resztę liczyć wg EN? Takie "lawirowanie" jest dopuszczalne? Dużo szukałem na ten temat, i bardzo często spotkałem się z czymś takim. Nawet KON liczy śnieg wg PN i EN, ale wiatr już tylko wg PN.

Dziękuję za porady Smile

Mariusz

"Lawirowanie" jest nie dopuszczalne. Smile

Nasiad

Ja osobiście spotkałem się z takim podejściem ( nawet jest to gdzieś tu na forum już poruszone ) - obciążenia Eurokod natomiast wymiarowanie PN - natomiast niedopuszczalna jest kombinacja odwrotna. Wynika to z faktu, że w przypadku Eurokodów większe współczynniki częściowe występują w przypadku obciążeń, natomiast w przypadku PN większe są przy materiałach i stąd prosty wniosek - stosując kombinacje obciążenia EN, wymiarowanie PN następuje przeszacowanie ( czyli bezpieczniej) natomiast w przypadku obciążeń PN a wymiarowania EN następuje niedoszacowanie ( czyli zbyt duże ryzyko ) . Oczywiście najlepszym wyjściem jest stosowanie kompletów norm, gdyż takie jest ich założenie

monter

A my w biurze olewamy wszystkie eurokołchozy i liczymy wszystko wg starych dobrych PN-ów.

GrzesiekP

Dziękuję pięknie za naświetlenie mi sprawy Smile

Mam kolejne pytanie (tak, by nie publikować kilku wątków).
Rzut budynku, który projektuje znajduje się poniżej:
[link widoczny dla zalogowanych]

I teraz mam pytanie odnośnie zbierania obciążenia śniegiem wg EN.
Czy ten dach mam traktować jako wielopołaciowy (wg rys. 5.4 EN)?

Do czego potrzebny jest współczynnik mi2? Tylko do wyznaczania obciążenia dla dachów wielopołaciowych?

Tomek

GrzesiekP

@Tomek

Dzięki wielki. Po prostu nie jeden raz normy mnie zaskakiwały swoją interpretacją rysunków w nich.

Teraz pytanie odnośnie wiatru Smile

Wyliczyłem sobie vb oraz qp dla Krakowa. Przyjąłem wysokość 250m n.p.m.

Postanowiłem, że trochę sobie uproszczę (albo i nie - o tym za chwilę) i zamiast dla dachu czterospadowego, interpolowałem sobie wartości w tabeli 7.4a (dach dwuspadowy, kierunek wiatru = 0 stopni). Nachylenie połaci wynosi u mnie 40 stopni.

Mam teraz powyliczane te współczynniki c.pe,10 -> F,G,H,I,J.

Pytanie numer jeden -> powinienem przeprowadzić następujące kombinacje:
FGH + i IJ -
FGH - i IJ +
FGH + i IJ +
FGH - i IJ -
? Wolę się upewnić.

Pytanie numer dwa dotyczy znakowania ciśnienia wiatru -> rys. 5.1 (str 25).
Załóżmy, że w.e dla pola G = 0.3kN/m^2, a w.e dla pola I = -0.117 kN/m^2

Według rysunku i informacji czy poprawne jest moje rozumowanie:
a) dla pola G obciążenie od wiatru będzie skierowane w dół (parcie, nacisk na dach).
b) dla pola I obciążenie od wiatru będzie skierowane w górę (odrywanie).

Pytanie numer trzy - ciśnienie wewnętrzne i sumowanie.
Można uprościć procedurę (wg 7.2.9(6)) i wybrać albo wartość 0.2 albo -0.3

I teraz sumowanie. Załóżmy, że przyjąłem ci = +0.2, wtedy:
a) przy definiowaniu obciążeń (np w RMWin) na odcinku G przyjmuję obciążenie równe 0.5kN/m^2 (0.3+0.2)
b) na odcinku I równe 0.083kN/m^2 (-0.117+0.2)

Czy dobrze rozumuję? Smile

I ostatnie pytanie.
Mamy dwa warianty - kierunek wiatru = 0 i 90 stopni.
Mam wybrać najbardziej niekorzystną sytuację z tych dwóch, prawda?

Edit:
Przypomniało mi się jeszcze Smile

Projektując taki budynek, jak na obrazku załączonym post wcześniej, obciążenie ścian wiatrem jest istotne.
Podejrzewam, że potrzebne mi ono będzie do sprawdzenia okapu, ale czy do czegoś jeszcze?

Moje pytania wydają się być - lekko mówiąc - banalne zapewne, ale ta norma przeszła samą siebie Smile

hartford11a

Tak a propos:
"I teraz pytanie - mogę zestawić śnieg wg EN, wiatr wg PN i resztę liczyć wg EN? Takie "lawirowanie" jest dopuszczalne? Dużo szukałem na ten temat, i bardzo często spotkałem się z czymś takim. Nawet KON liczy śnieg wg PN i EN, ale wiatr już tylko wg PN. "

Wg 'ROZPORZĄDZENIA MINISTRA INFRASTRUKTURY z dnia 12 marca 2009 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie' pod Załącznikiem nr 1 - WYKAZ POLSKICH NORM POWOŁANYCH W ROZPORZĄDZENIU jest oznaczone gwiazdką i napisane:

"*) Polskie Normy projektowania wprowadzające europejskie normy projektowania konstrukcji — Eurokody, zatwierdzone i opublikowane w języku polskim, mogą być stosowane do projektowania konstrukcji,
jeżeli obejmują one wszystkie niezbędne aspekty związane z zaprojektowaniem tej konstrukcji (stanowią kompletny zestaw norm umożliwiajàcy projektowanie). Projektowanie każdego rodzaju konstrukcji
wymaga stosowania PN-EN 1990 i PN-EN 1991."

Z powyższego wynika jednoznacznie, że "lawirowanie" jest niedopuszczalne.
Jeśli się mylę proszę o sprostowanie bardziej doświadczonych forumowiczów.

adbud

Popieram i uważam iż powinno się stosować cały komplet norm! Zwłaszcze aby policzyć coś wg EC trzeba mieć pakiet.. jest tyle odwołań i nie wiadomoczego jeszcze.. generalnie.. nie nawidze tego bardziewia.. to utrudnia prace.. :/.. wogóle można wielkie słowa krytyki żucić na EC