Konstruktor budowlany

piotrbu (Piotr Buśka)

Beton C30/37, stal BSt500 (zdaje się, że nie ma takiego gatunku, jest Bst500S ale to już szczegół), otulenie brak danych.

Pocieszające jest, że wyniki ankiety wskazują, że ponad 90% nie podpisałoby się pod tym.
Pocieszająca jest również zdecydowana wypowiedź Maćka. Bo już myślałem, że tylko ja widzę ewidentne błędy i jestem jakiś przewrażliwiony albo niedouczony albo jeszcze gorzej. Smile

formi

z brakiem danych odnośnie otuliny też się spotkałem wielokrotnie - jak dla mnie nie do przyjęcia.

piotrbu, wspominałeś coś o równie ciekawych rysunkach belek, może wrzucisz je do przedyskutowania ku przestrodze...

Maciek Mamah

Otulina jest pokazana na przekroju w takim ciągu wymiarowym ze sklejonymi cyferkami i wynosi 3 cm. Może ciut dziwacznie i nieczytelnie, ale jest na przekroju.
A jako, że jesteśmy w dziale humoru to podzielę się jeszcze takim spostrzeżeniem, które mi się niedawno nasunęło gdy oglądałem podobną jakościowo produkcję. Takie bezmyślne para projektowanie polegające w większości na małpowaniu prawdziwych projektòw przypomina kult kargo jak dzicy z wysepek Pacyfiku po zakończeniu wojny światowej budowali z trzciny, gliny i czego tam jeszcze lotniska i samoloty żeby do nich cargo przyleciało. Ich samoloty miały skrzydełka a tu jest tabelka, ogonki jak tu zbrojenie i różne literki i cyferki zupełnie bez sensu tak samiutko jak i tu!

piotrbu (Piotr Buśka)

Proszę cię bardzo.

[link widoczny dla zalogowanych]
Belka dwuprzęsłowa symetryczna. Złe miejsce łączenia górnych prętów, otulenie górne za małe - pręty płyty się nie zmieszczą, MZ zdecydowanie za mało strzemion nawet na oko. I inne drobniejsze.

[link widoczny dla zalogowanych]
Tu rzuca się w oczy pojedyncze strzemię.

rosomaq

Ok. otulina jest na przekroju (w sumie nie znalazłem oznaczenia przekroju na rzucie). Wracając jeszcze do zbrojenia płyty, pręty dolne głowicy mają odcinek pionowy 34cm, a sama głowica ma 30 cm wysokości ....
Strzemiona w belkach też za długie ramiona mają (zakładam że zwymiarowane są osiowo), zostanie po 1cm otulenia - jak się na to nałoży zbrojenie płyty to się w szalunku nie zmieszczą.
Za to łączenie zbrojenia górnego nad słupem autor powinien dostać "karnego kut..a" Very Happy

.

Maciek Mamah

Pewnie te pręty 34cm autor chciał skośnie wkładać Wink

(jak się mieści to może być). Może i niepoprawnie pręty górne są łączone nad podporą, ale proszę zauważyć jakie oszczędne jest zbrojenie dokładane! Ile stali zaoszczędzono! I, tak na marginesie, też jest niedostateczne.

Górą na skrajnej podporze tylko 2#16 ale za to jak fantazyjnie wygięte! Ciekawe czy to w wyniku obliczenia docisku do betonu czy z jakichś innych afrykańskich norm. Albo po prostu zerżnięte z projektu gdzie to miało obliczeniowe uzasadnienie.

Ogólnie świetnie, szkoda tylko, że musi dojść do jakiejś spektakularnej katastrofy z mnóstwem trupów żeby ten cargo-projektant poniósł jakiekolwiek konsekwencje i nie psuł rynku. Ciekawe jak to się rozwinie i nikomu nie życzę żeby znalazł się w pobliżu gdy toto złośliwy los przetestuje.

Oznaczenie stali zbrojeniowe BSt500 pochodzi z czasów zanim w normie i na rynku pojawiły się gatunki Rb i stal z taką "niemiecką" nazwą zwykle była ściągana z Ukrainy.

piotrbu (Piotr Buśka)

Okazuje się, że ten strop, który wkleiłem to jest stropodach. Stropy pięter są takie same tyle, że gr. 25cm, zbrojenie dołem #12 co 12cm a nie co 15cm i głowice nad słupami gr. 40cm a nie 30cm, reszta bez większych zmian.
Te pręty głowic zapewne są przekopiowane ze stropu międzypiętrowego. Zresztą widać, że inne zbrojenie też jest kopiowane i nie wszędzie zmienione z co 15 na co 12cm (co zauważył adbud).

KAM

Do piotrbu
Czy mozesz podac adres inwestycji?

Trzeba miec nadzieje ze wykonawca, kierownik budowy lub inspektor nadzoru bedzie rozsadny oraz mial wystarczajaca wiedze aby zauwazyc bledy i poprosi projektanta o weryfikacje projektu lub przekona inwestora o niezalezna opinie dotyczaca projektu aby uniknac tragedii.

kuzni

rysunki belek są wyplute przez program konstruktor intersoftu i autor nic nie modyfikował, stwierdził, że program jest mądrzejszy Very Happy

Prem

Raczej nie spotkałem się jeszcze z takim zaznaczeniem otuliny, tak czy siak rzeczywiście strzemiona za duże jak na podaną otulinę, czy to mierząc osiowo, czy po staremu po wewnętrznym obwodzie. Zresztą wydaje mi się, że nie o otulinę autorowi chodziło w tym wymiarowaniu tylko o odłegłość prętów podłużnych od krawędzi.

Te łuki na zakotwieniu górnych prętów pewnie zostały z jakiegoś projektu, gdzie górą szły pręty o dużo większej średnicy (32 ?)

Brakuje mi w belce zwymiarowanych długości zakładów na wyrzuconych prętach (czy tylko mnie te dla dolnych wydają się optycznie za krótkie ?). No i zakład górnych nad podporą - choć widzę światełko w tunelu - nie jest osiowo, więc może jednak jakiś zamiar odejścia od osi był.

Bedąc upierdliwym: według starej PN za dużo prętów objetych jednym strzemieniem.

Co do płyty to nie mogę jakoś znaleźć oznaczeń przekrojów na rzucie. Brakuje mi tez bardzo oznaczenia na rzucie które pręty idą górą a które dołem - pewnie trzeba czytać z przekrojów a wystarczyłyby małe literki d i g - kiedyś na budowie kierownik pokazywał mi taki rysunek i wnerwiał się jak jest niewygodne dla niego czytanie rysunku bez takich oznaczeń.

formi

piotrbu (Piotr Buśka)

Nie podam publicznie adresu. Projektant konstrukcji (z projektu budowlanego czyli ten oficjalny, bo w wykonawczym jest inny) został powiadomiony i z tego co wiem ma zamiar coś z tym zrobić, więc myślę i mam nadzieję, że projekt będzie musiał być poprawiony.

Błędy, które tu wykazujemy są błędami szkolnymi, a przecież jest szereg bardziej zaawansowanych zagadnień np. zabezpieczenie p-poż., zabezpieczenie przed katastrofą postępującą, które w tym projekcie są całkowicie pominięte.

KAM

kamild

Tutaj nie tyle chodzi o poziom uczelni co o poziom studentów. Teraz przyjmują każdego chętnego. I każdy z nich zostaje prędzej czy później magistrem inżynierem,a większość co nie wie po co są strzemiona w belce (autentyk!).

Prem