Forum Konstruktor budowlany Strona Główna Konstruktor budowlany
Forum projektantów
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Pianko ściema
Idź do strony 1, 2  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Hyde Park
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ProjektK66
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 29 Sie 2012
Posty: 1591
Przeczytał: 113 tematy

Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Krosno

PostWysłany: Czw 22:32, 12 Mar 2015    Temat postu: Pianko ściema

[link widoczny dla zalogowanych]
na pierwszy sztych, to już jest forma plagi egipskiej, gdzie szafuje się
współczynnikiem przewodzenia ciepła lambda.
[link widoczny dla zalogowanych] ITB prawdę powie .. 0,043 W/mK. Rolling Eyes
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych] jak długo potrzeba szukać, gdzie w zaułkach strony można się "prawdy" dowiedzieć.
[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaverS
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 1167
Przeczytał: 21 tematów

Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lubin

PostWysłany: Czw 23:35, 12 Mar 2015    Temat postu:

pisze wyraźnie ze to wartosć deklarowana, czyli ITB wpisalo wartość podana od Producenta a samo nie badalo lambdy, ja to tak rozumiem

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ProjektK66
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 29 Sie 2012
Posty: 1591
Przeczytał: 113 tematy

Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Krosno

PostWysłany: Pią 0:38, 13 Mar 2015    Temat postu:

Ściśle chodziło mi o lambdę którą raczą przedstawiać- 0,022 W/mK -wobec faktycznej
która wynosi blisko 2x tyle. 0,022 W/mK jest możliwe do osiągnięcia tylko
przy gazoszczelnej osłonie. Podawanie parametrów piany zamknięto komórkowej, lub znacznie większej gęstości objętościowej do tego co faktycznie idzie na poddasze. Przeważnie 6-12 kg/m3 i o współczynniku przewodzenia ciepła lambda bliskim/równym temu co oferuje
marketowy EPS' lambda 0,044 W/mK.
Temat kiedyś dość mocno rozgryzałem, nie mniej widząc że coraz to nowe
podmioty, liczące na jazdę - na ściemie, to poruszyłem temat ..


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez ProjektK66 dnia Pią 0:44, 13 Mar 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
senmil
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2495
Przeczytał: 5 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Północ

PostWysłany: Pią 11:27, 13 Mar 2015    Temat postu:

Dlatego to my przyjmujemy, a nie podajemy to, co sobie producent wymyślił Smile. Jak w ITB stoi 0,043 to ma tyle być i nawet niech na ulotce piszą, że jest 0,01 to trzeba delikatnie i subtelnie inwestora uświadomić.

Marketing -->> kasa!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaverS
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 1167
Przeczytał: 21 tematów

Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lubin

PostWysłany: Pią 11:42, 13 Mar 2015    Temat postu:

Przyjrzałem sie dokumetowi od ITB, i racja to ITB cieszące się reputacją i zaufaniem ma tu rację. Architektów trzeba czasem uświadamiać co do niektórych takich technicznych niuansów i "kwiatków".

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Wojciech_Maslowski
Gość






PostWysłany: Pon 1:31, 27 Kwi 2015    Temat postu:

Nie przekonuje mnie to. U siebie skorzystałem z [link widoczny dla zalogowanych] i jestem bardzo zadowolony z efektu.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamild
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 31 Mar 2011
Posty: 1312
Przeczytał: 57 tematów

Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 7:59, 27 Kwi 2015    Temat postu:

Olewając spamera powyżej zadam konkretne pytanie: czy natryskowe pianki są lepsze od dobrze ułożonej wełny mineralnej?
Prawdę mówiąc o natryskowym ocieplaniu wiem tyle, że jest, a ostatnio kolega zadał mi to trudne pytanie. Mówimy tutaj o domu jednorodzinnym i dachu skośnym.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaverS
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 1167
Przeczytał: 21 tematów

Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lubin

PostWysłany: Pon 8:49, 27 Kwi 2015    Temat postu:

W strefie nad folią paroizolcyjną a dachówką wełna mineralna raczej lepiej sobie radzi z oddawaniem wilgoci niż pianka

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
senmil
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2495
Przeczytał: 5 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Północ

PostWysłany: Pon 10:36, 27 Kwi 2015    Temat postu:

Dochodzi jeszcze problem jak zrobić szczelinę przewietrzającą w przypadku pianki. Mocno problematyczne. Tutaj trochę informacji:
[link widoczny dla zalogowanych]
(na zdjęciach widać bardzo piękne mostki termiczne; chyba, że będzie druga warstwa)


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
thomas126
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 14 Lip 2011
Posty: 1186
Przeczytał: 59 tematów

Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: woj. mazowieckie

PostWysłany: Pon 11:09, 27 Kwi 2015    Temat postu:

Fajny temat ktoś w końcu poruszył. Jest to nowość i coraz częściej ludzie się pytają o ten wynalazek. Nie znając fizyki budowli i innych spraw powiązanych z tym tematem w ciemno mówią, że to jest lepsze od wełny i biorą bo szybciej. Dodam, że kolega robił to u siebie i próbował mnie namówić. Odmówiłem i kupiłem wełnę. Kolejny minus pianki. Ok 3 tys więcej kosztuje niż wełna. Tak przynajmniej kolega przeliczył.

No i według mnie największy minus to nie ten współczynnik. Tylko tak jak kolega powyżej napisał brak szczeliny wentylacyjnej.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez thomas126 dnia Pon 11:11, 27 Kwi 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
senmil
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2495
Przeczytał: 5 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Północ

PostWysłany: Pon 13:09, 27 Kwi 2015    Temat postu:

0,043 to raczej nie jest znacznie mniej od wełny mineralnej. Wszędzie otacza nas marketingowy bełkot. Pierwsze z brzegu (źródło: [link widoczny dla zalogowanych]):

Najgorzej, że robią to marketingowcy z różnych dziedzin, niestety w kontekście naszego zdrowia również:
[link widoczny dla zalogowanych]
I kto za to płaci?
Wątek chyba najbardziej pasuje do działu fizyka budowli. GMBH, prośba o jego przerzucenie w wolnej chwili.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez senmil dnia Pon 13:10, 27 Kwi 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
thomas126
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 14 Lip 2011
Posty: 1186
Przeczytał: 59 tematów

Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: woj. mazowieckie

PostWysłany: Pon 13:20, 27 Kwi 2015    Temat postu:

No właśnie nie bardzo rozumiem dlaczego wszędzie oszukują? Przecież to wszystko można znaleźć w sieci. Skoro ITB twierdzi inaczej czemu na forach i stronach wykonawców jest inaczej?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamild
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 31 Mar 2011
Posty: 1312
Przeczytał: 57 tematów

Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 13:38, 27 Kwi 2015    Temat postu:

Wg. fachowców od pianki jest ona paroprzepuszczalna i nie potrzebuje szczeliny wentylacyjnej. No i 99% domów w Skandynawii na tym robią.
Dobry marketing nie jest zły. Tak samo jak z niemieckim ArtHauss'em co okazał się polskim Dospelem Smile


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
senmil
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2495
Przeczytał: 5 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Północ

PostWysłany: Pon 13:43, 27 Kwi 2015    Temat postu:

Bo przeciętny klient nie szuka i nie wnika. Bo i po co? Stoi na ulotce to jest ok. Czytanie powyżej kilku zdań przekracza zdolność wielu ludzi (swoją kto z klientów wie, że jest coś takiego jak aprobata ITB? Promil?). Idziesz do lekarza - przepisuje antybiotyk, nie sprawdza czy podłoże jest wirusowe czy bakteryjne. O tempora, o mores.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
thomas126
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 14 Lip 2011
Posty: 1186
Przeczytał: 59 tematów

Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: woj. mazowieckie

PostWysłany: Pon 14:42, 27 Kwi 2015    Temat postu:

Tak mówią Ci, którym zależy tylko na sprzedaniu produktu. A jak ona jest paroprzepuszczalna to dobrze wiemy. Podobnie jak pianka montażowa niskoprężna. Jak wysoko musiałaby być paroprzepuszczalna żeby dorównać szczelinie 2-3 cm?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Hyde Park Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin