Konstruktor budowlany

kamild

Temat stary jak świat. Głęboko grzebałeś Smile

Dla mnie największą wada pakietu RM-WIN jest kiepska wydajność przy dużych projektach. Żeby dało się coś zrobić trzeba dzielić na mniejsze (RM-WIN 3D). Albo robić strop po stropie i ręcznie przekazywać reakcji (PL-WIN), nie da się zazbroić belek na ścinanie a zadawanie zbrojenia na zginanie jest też kiepskie. Ale gdybym miał do wyboru pakiet RM-WIN czy PLATO lub KONSTRUKTOR to wybrałbym RM-WIN. Do mniej skomplikowanych rzeczy (u mnie 70% projektów) w zupełności wystarczy. I ma fajne notatki wg. PN.

klakson

również się z tym zgodzę. do większości tematów w zupełności PL win wystarcza. fakt, belki trzeba liczyć w osobnym programie, ponieważ wyniki które podaje dla belek są mało wiarygodne, jednakże za tą cenę, ciężko chyba o coś lepszego na naszym rynku. plato posiadam, ale nie używam - wydaje się zdecydowanie zbyt toporny

ynio

Wyniki dla belek mogą jedynie wydawać się mało wiarygodne ale należy mieć na uwadze , że znaczną część obciążeń przenosi płyta a nie żeberko wystające parę centymetrów poniżej płyty.
Różnica w sztywności tych elementów jest stosunkowo niewielka i dlatego dla żeber wychodzą niewielkie zbrojenia.
Prawdziwym problemem jest brak obliczeń dla zbrojenia na ścinanie (ale to jakaś dziwna i powszechna ułomność tego typu programów)

adr_now

Dziękuję za każdą z odpowiedzi, na pewno wezmę je pod uwagę. Jeśli ktoś jeszcze potrafiłby się podzielić swoja opinią, będę bardzo wdzięczny! Smile

hegybrown

Jeżeli ktoś miałby do sprzedania program Plato chętnie bym odkupił Smile