Konstruktor budowlany

KrystianCz

Mimo, że temat na granicy oddziaływań na konstrukcję, geotechniki i żelbetu zdecydowałem założyć nowy temat w tym dziale.

Jeżeli ktoś zna jakiekolwiek materiały, literaturę polską i angielską odnośnie poniższych pytań proszę o namiary.

Typowy budynek mieszkaniowy, pięciokondygnacyjny z garażem podziemnym, płyta fundamentowa, ściany garażu oraz płyta nad garażem w technologii TBW. Konstrukcja kondygnacji nadziemnych to stropy żelbetowe oparte na ścianach murowanych i żelbetowych. Budynek jakich wiele. Często w projektach zakładana jest długość płyty fundamentowej (oraz płyty nad garażem) znacznie przekraczająca zdefiniowane w normach maksymalne odległości między przerwami dylatacyjnymi. Należy wówczas uwzględnić wpływ skurczu oraz obciążenia temperaturą.

1. Jak przyjmować poziome podatności podłożą, jeżeli analizuje się model 3D na podłożu sprężystym Winklera? Czy, któryś z dostawców TBW ze względu na poziomą warstwę poślizgową jest w stanie podać podatność takiego podłoża?
2. Czy jest jakiś uproszczony analityczny sposób wyznaczania sił wewnętrznych w płycie fundamentowej obciążonej temperaturą?
3. Co w przypadku, jeżeli wykop realizowany jest w postaci ścianki szczelinowej? Czy rozsądne jest przyjęcie wówczas warunków brzegowych dla płyty fundamentowej jako niepodatnie skrępowanej przez obudowę wykopu? Jak ewentualnie przyjąć podatność takiej podpory?
4. W sytuacji gdy długość płyty przekracza dopuszczalne wartości częstym rozwiązaniem projektantów jest uwaga, że w czasie budowy płyta fundamentowa nie może ulec wahaniom temperatury, a płytę nad garażem należy zamknąć przed zimą. Czy taka uwagą jest uzasadniona?

zarnowka

Polecam "Przykłady obliczania konstrukcji żelbetowych" Zeszyt 3 Zarysowanie, Knauff, PWN 2018. Prawie połowa książki to praktyczne przykłady obliczeniowe z omówieniem. Do książki załączono 4 przydatne arkusze excela.

andrjiu

może w temacie a może nie, ale czy zamiast skomplikowanego liczenia wykonać przerwy robocze z zastosowaniem elementów systemowych, lub ew. betonowanie w szachownicę

Uzo

Dlaczego TBW ?

Ja wiem, ze tak sie robi, ale to masa pieniedzy a praktycznie w kazdym przypadku jesli woda jest to wczesniej czy pozniej tak czy tak wyjdzie nawet przy zachowaniu rysy i TBW. Takie przynajmniej mam obserwacje. Grunt to izolacja - taniej i pewniej - przy dobrym wykonawstwie.

KrystianCz

Dziękuję za dotychczasową pomoc.
Dlaczego TBW? Najczęściej takie decyzje podejmuje inwestor z architektem przy ewentualnej konsultacji z projektantem konstrukcji.

Zakładam, że projektuję ciągłą płytę długości 80 m i dokładnie rozpracowuję technologię (przerwy robocze, elementy systemowe itp.) Pojawiają się przecieki i w tym momencie jestem jak na świeczniku ponieważ nie dotrzymałem podstawowego założenia normy jednocześnie pomijając termikę. Jak wtedy "bronić" swojego opracowania? Wg mnie licząc termikę.

Samson

cześć
znajdź artykuły w Inżynierii i Budownictwie:
3/2018 K.Flaga - Studium zarysowania żelbetowej płyty fundamentowej o dużych wymiarach
7/2016 K.Flaga, B.Klemczak - Określanie wczesnych naprężeń termiczno-skurczowych i ryzyka zarysowania w masywnych płytach fundamentowych

no i oczywiście wcześniej wspomnianan książka Knauffa

Parikon

KrystianCz

Przy TBW zawsze na chudym betonie jest 2x folia jako warstwa poślizgowa. Tylko czy można przyjąć, że płyta na takiej warstwie może swobodnie się odkształcać? Kto mi da taką gwarancję tym bardziej gdy płyta fundamentowa jest już obciążona wyższymi kondygnacjami.

Załóżmy sytuację jaką przytaczasz (płyta 80 x 40 m) gdy budynek stoi w stanie surowym otwartym i przychodzi zima. Pod wpływem ujemnej temperatury płyta nie będzie mogła się swobodnie kurczyć ponieważ nacisk pod płytą od ciężaru stałego to nieraz 100 kPa. Czyli trzeba uwzględnić temperaturę.

Parikon

vz

Ad.1 Podejścia są różne. Wg Lohmeyera dajesz tarcie na poziomie 0,5 do 1,0, czyli Winkler w poziomie podobny jak w pionie.

Ad.2 Tak, znasz temperaturę, przyjmujesz tarcie, znasz obc. pionowe i masz przez to siły.
Skurcz możesz też podobnie określić - procedura w EC2.

Ad.3 Tutaj się nie wypowiem tak na szybko.

Ad.4 Takie uwagi są nieuzasadnione - wszyscy pewnie - mnie lub bardziej - chcą wybudować ten obiekt, więc takie zapisy robią tylko tarcie między projektantem, wykonawcą etc.
Jeśli chcesz policzyć dokładnie zbrojenie na pł. fund. dla BW, to są na to procedury niemieckie, np. wspomniany wyżej Lohmeyer. Dla wprowadzenia zobacz manual do Frilo modułu B11 (www.frilo.eu) lub mb AEC.

Generalnie, jak nie chcesz się bawić w obliczania, to koledzy dobrze radzą, żeby dzielić to na przerwy robocze. Przecież i tak będą - trzeba tylko dopilnować, żeby nie betonowali po kolei, tylko na przemiennie.