Konstruktor budowlany

0pi

Jest to mój pierwszy post. Proszę o wyrozumiałość. Smile

Wiem, że było dużo już tematów odnośnie tego zagadnienia ale nie napotkałem takiego rozwiązania:
Płyta fundamentowa pod całością budynku grubości 15 cm zbrojona głównie siatkami zbrojeniowymi #8 co 15 górą oraz #6 co 15 dołem.
Następnie skos do wieńców pod ściany oraz usztywnień fundamentu. Skod z 15 do 30 cm. Następnie pod ściany murowane (Porotherm) wieńce 30x30cm Zbrojone 4#12 oraz strzemiona. Siatki górą ułożone na wieńcach, siatki dołem kotwione w wieńcach, na skosach zbrojenie obwodowe przebiegające od góry, otaczając wieniec, dalej po skosie i kotwione w górnej części płyty.
Wiem, że duża pracochłonność ale inwestor się uparł żeby płyta była jak najcieńsza. Pod płytą EPS 200. Następnie pospółka zagęszczona. Wokół budynku opaska z drenażem.
Proszę o komentarz do rozwiązania oraz ewentualne rady. Pozdrawiam.

piotrbu (Piotr Buśka)

Na oko ta płyta jest za cienka i przekroje pogrubień za małe. Ale to musisz policzyć.
Sama idea tzn. ruszt + cienka płyta jest ok. Ma sens wtedy gdy fundament ma być szczelny,
obciążenie może być przekazane tylko przez ruszt/stopy i nie ma dużego parcia wody. Słyszałem o rozwiązaniach z szalunkiem traconym pod cienkim fragmentem płyty. Szalunek z płyt katonowych typu plaster miodu rozkłądających się po pewnym czasie lub niszczonych mechanicznie.

KAM

Piotr z pierwszego postu nie wynika iz jest jakiekolwiek parcie wody, poza tym nic nie wiadomo o rozpietosci plyty.

Najpierw nalezy zrozumiec jak pracuje konstrukcja. Jesli obciazenia sa niewielkie i grunt odpowiedniej wytrzymalosci to obliczeniowo nalezy wykazac, iz SG nie zostal przekroczony. Plyta grubosci 15cm moze smialo przenosic obciazenia.

MaverS

To coś w stylu przepony jest bardziej (III kat. oddz. szkód górn.) ...ale powinny byc pod tak cienką przeponą normalne ławy + ściana fundamentowa ...

Jako samodzielna płyta fundamentowa ...wystarczy teoretycznie pod dom gr. 30cm (decyduje przebicie najczęściej np. od słupa) ale silniej zazbrojona, a na pewno nie tak j.w.

tom327

Przy 15 cm będzie problem z otuliną

KAM

Nie szukacie rozwiazania, tylko problemow tam gdzie ich nie ma.

MaverS - Plyta grubosci 30cm ze zbrojeniem pod domkiem jednorodzinnym w wielu przypadkach jest czesto nieuzasadnionym wydatkiem dla klienta.

Tom - Jaki problem z otulina?

0pi

Dzięki za szybką odpowiedz i zainteresowanie.
Ogóle z badań geologicznych policzony został współczynnik Kz za pomocą kalkulatora w Robocie. Na gruncie uwarstwionym. Płyta liczona w PLATO. Średnio naprężenia wynoszą 70 kPa. Pod słupy wykonane mini stopy zazbrojone.
Konstrukcja jest policzona, moim zdaniem obficie zazbrojona.
Chodzi ogólnie o ograniczenie mostków cieplnych - dom energooszczędny.
Obrys budynku to mniej więcej prostokąt z wcięciami które niestety generują koncentracje naprężeń. Wymiary budynku to około 10x10m.
Podzielony oczywiście na sekcje poprzez zrobienie pogrubień na mniej wiecej 5x5 5x7 m.
Żadne kategorie szkód górniczych nie wchodzą w grę.
Otulina.. hm... od dołu 20-30 cm EPS 200, od góry wylewki warstwy wykończeniowe itp więc otuliną za bardzo bym się nie przejmował.
Chodziło mi po prostu o sens wykonania i pracochłonność wykonania takiego elementu. I o idee oczywiście, jak to będzie się zachowywać.

adam_47

A mnie zaciekawiło, jak styropian EPS 200 przeniesie naprężenia 70 kPa ? Ma taką wytrzymałość obliczeniową ?

0pi

Poziomy wytrzymałości na zginanie BS250 (≥ 250 kPa)
Poziomy naprężenia ściskającego przy 10% odkształceniu względnym CS(10)200 (≥ 200 kPa).
Uwzględniając współczynniki bezpieczeństwa materiałowe to i tak jest ponad 100 kPa?

KAM

Odnosnie izolacji pod posadzka polecam zapoznac sie z dyskusja w temacie:
http://www.konstruktorbudowlany.fora.pl/geotechnika,39/izolacja-termiczna-pod-stopa-fundamentowa,4202.html

0pi

Zapoznałem się, niestety link wygasł ten ostatni. Znalazłem inny katalog w który jest faktycznie długotrwałe obciążenie ponad 50 lat i wytrzymałość jest o połowę mniejsza.
Jak się zapatrujecie na to?

adam_47

Prem

adam_47

W dopuszczeniu Styroduru ta różnica to 300%. Jeżeli o to Ci chodzi.

Prem

Czyli wytrzymałość przy zastosowaniu termoizolacyjnym jest 3 razy większa niż w przypadku zastosowania konstrukcyjnego? Szczerze mówiąc nie myślałem, że to aż tyle.