Konstruktor budowlany

Gość

hehe

dobrze ,zamieszałem, muszę to wszystko zebrać do kupy.Obejdzie się bez filozofii , ale dzięki za radę.

Gość

A swoją droga to jasne płyta będzie sztywniejsza.Tyle,że nie rozumiem po co te bezsensowne "wynurzenie"-ja sobie zdaję z tego sprawę !.Jednak zwróć uwagę na temat postu.Mniej roboty mniej zabawy a strop i tak będzie stał i mało tego nic się nie będzie działo (nie mówię ,że w każdej sytuacji). Tutaj będę się tego trzymał i w tym żadnej filozofii nie ma. W przypadku kubaturowych na pewno bym tego nie stosował i liczył jak wszyscy powyżej-bezpieczniej w każdym znaczeniu
A w ogóle to każdy może stworzyć własną teorię czy też model -które powinny być czasem oparte na doświadczeniach? (widziałem zrealizowane w ten sposób stropy to już coś).
a nie tylko norma i schemat , kojarzy mi się to z biurokracją .Przynajmniej ja to na razie tak widzę. A i ciekaw jestem ile w rzeczywistości takie stropy by przeniosły? A w ogóle najdziwniejsze jest to ,że jak ktoś wyskakuje z czymś innym to od razu spotyka się z : powinieneś iść na filozofię ? to tylko student itd.Z czego to wynika? Pan Zbyszek który otwiera wino okiem już potrafi odpowiedzieć jak człowiek -tu odegnij tak tu zespawaj tak i nie ma zbędnych komentarzy.Czyli podsumowując najlepiej wsadzić nos w książki , zamówić płytę abc i zamknąć gębę . Sympatyczne podejście. A i jak to kiedyś ktoś wspomniał: Ten kto pyta, jest głupcem przez pięć minut kto tego nie robi, jest głupcem przez całe życie-aj zaleciało filozofią ! A więc już nie filozofuję z racji,że otrzymałem odpowiedź na zadane pytanie. Pozdrawiam i nie ciągnijmy już tego

stanislove

kamild

Tak wracając do stropu i palety - przelicz sobie ile zapasu nośności dają współczynniki bezpieczeństwa.

Prem

W kwestii jednokierunkowe/dwukierunkowe zbrojenie.

W "Inżynierii i budownictwie" z lipca jest fajny artykuł o tym jak manewrowanie między zbrojeniem jedno- i dwukierunkowym między projektami budowlanym i wykonawczym doprowadziło do awarii. W budowlanym założono jednokierunkowe, w wykonawczym dano dwukierunkowe - efekt: na niektórch belkach nadprożowych pojawiło się nadprogramowe obciążenie, na które nie były przeliczone i trzeba było wszystkie wzmacniać.

piotrbu (Piotr Buśka)

Norbert, widzę, że nie rozumiesz dlaczego byłem zażenowany twoją wypowiedzią, a wręcz jesteś nią oburzony.
- przedstawiasz konkretny problem, płyta o proporcjach > 1/2 (podajesz nawet przykład płyty 4x4m) oparta na wszystkich krawędziach.
- chciałbyś ją zazbroić jednokierunkowo, bo wychodzi ci mniej zbrojenia (nie wiem jakim cudem, ale nieważne)
- tłumaczę cierpliwie, że będzie rysa w drugim kierunku i trzeba zazbroić na tę rysę
- przyznajesz, że rysa się pojawi ... ale mimo to nadal upierasz się, że zbrojenie jest niepotrzebne. Cytuję:
<<Co do zarysowania to zdaję sobie sprawę z tego , że takowe występuje jednak jak w temacie pisałem chodzi o małe obiekty i dalej tak duży procent zbrojenia w 2 kierunku do mnie nie przemawia>>
Przemyśl to jeszcze raz.

vasko da gama

Analizuje sobie liczenie stropu wg Eurokodu i mam takie szkolne pytanie:

Czy może ktoś wyjaśnić skąd wziął się współczynnik alfa do obliczania momentów w płycie na rysunku?
Chodzi Mi o ten mniejszy współczynni.
Większy z tablic książki Starosolskiego tom II tab. IX ale szukam w tej książce i szukam i nijak nie znajduje tego drugiego. Nie jest to też wynik z wzoru na alfa podanego w tej tablicy.
[link widoczny dla zalogowanych]

Link do całego projektu
[link widoczny dla zalogowanych]

irek89

Gość

Stare dąsy, zbyt długie przesiadywanie przed komputerem. Temat stary i zamknięty.
Dawno i nieprawda Smile

w każdym razie dzięki za poświęcony czas