Konstruktor budowlany

thomas126

Witam wszystkich!

Chciałbym się zapytać jak Wy traktujecie schemat statyczny a rzeczywistość w modelu obliczeniowym. Mam na myśli płytę stropową krzyżowo zbrojoną. Do obliczeń trzeba przyjąć np. płytę o boku utwierdzonym, swobodnie podpartą lub to i to. Jak wy podchodzicie do tego tematu? Jaki odpowiednik w rzeczywistości na budowie ma dany schemat. Czyli utwierdzenie lub swobodne podparcie.

MaverS

idealnego utwierdzenia nie zawsze można uzyskać ...mamy najczesciej częściowe sprężyste zamocowanie... schemat rzeczywisty jest schematem pomiędzy tymi dwoma wyidealizowanymi: tj. przegubowym i utwierdzonym.

Dla analizy zbrojenia dolnego można przyjąć podporę przegubową ...dla stref podporowych (zbroj. górne) podpory utwierdzone. Momenty rzeczywiste zawsze znajdą sie wewnątrz tych 2 schematów.

W przypadku podpierania na podciągach tu jest zawsze schemat rzeczywisty... bo podciąg ulega skończenie małemu obrotowi wraz z płytą .....

Do analizy polecam metodę elementów skończonych bo oddaje najbardziej zbliżone wyniki niz metody klasyczne uproszczone.

thomas126

Czy ktoś więcej jeszcze może się wypowiedzieć??

irek89

http://www.konstruktorbudowlany.fora.pl/konstrukcje-zelbetowe,31/schemat-statyczny-plyty-monolitycznej-zelb,4586.html