Konstruktor budowlany

daniellll

witam wszystkich

mam problem z smukłością elementów żelbetowych (słup H=435cm)ukrytych w ścianie murowanej gr./ 24cm.

Mam dokonać adaptacji obiektu handlowego w rzucie prostokąta, dach mam z wiązarów dachowych prefabrykowanych rozpiętości 19,40m.

Słup w rozstawie co 5 m pod oparciem dźwigara liczony jest jako wspornikowy z beta 2,0.
i byłoby ok, ale ja mam gabaryt 24x24 cm i mi akurat program "blokuje pokazanie wyników ze względu na smukłość" . a autor projektu pokazał wyniki np 4#16 na boku. czyli on tego warunku nie sprawdzał?

i co uważanie mam z tym zrobić? czy może moje podejście jest nieprawidłowe?

kamild

Policz sobie z efektami drugiego rzędu.

daniellll

ok, może i słusznie, dziękuje

czy dźwigary które mają wysuwnice co 1 m mogą mi zabezpieczyć ścianę szczytową aby nie była wspornikowa lecz na końcu przegubowe podparcie?

Studenciaczek

A czy ściana będzie połączona z pasami ? Jeżeli zapewnisz przekazanie siły poziomej ze ściany na taki układ "kratownicowy" to można tak do tego podejść. A wtedy liczysz sobie taką "kratownicę" jako po prostu dwa sąsiednie (czy ileś tam) dźwigary kratowe obciążone wszystkim co na nie oddziałuje. Jeżeli wychodzi, przemieszania są w rozsądnych granicach to jest ok. No oczywiście sposób podparcia zarówno ściany jak i dźwigarów kratowych musi być zdolny do przekazania reakcji podporowych

daniellll

ściana połączona będzie pewnie tylko z pasem górnym przez wysuwnice, dalej kratowniczka usztywniająca

[link widoczny dla zalogowanych]
(narożnik obiektu)

Michal1975

Dzień dobry

Kamild czy uwzględnienie wpływów II-go rzędu pozwala na brak konieczności definiowania współczynników wyboczeniowych w elementach ściskanych??