Konstruktor budowlany

rikman

Mam pewien problem odnośnie wymiarowania słupów o przekroju okrągłym
mimośrodowo ściskanym wg PN. Jak należy określić strefę ściskaną x.eff
przy wymiarowaniu na mały mimośród ?
Wg normy i w innych pozycjach naukowych jak np. Łapko podane są algorytmy i wzory do wyznaczania zbrojenia i m.in. strefy ściskanej ale dla przekrojów prostokątnych, gdzie sprawa jest dosyć prosta. Jak natomiast wyznaczyć pole strefy ściskanej i środek ciężkości dla odcinka koła ?
Znalazłem w sumie wzory do wyznaczenia tych wielkości: (patrz ->
[link widoczny dla zalogowanych]
co się przydało przy wyznaczaniu zbrojenia przy dużym mimośrodzie.
Wyszło mi jednak, że jest mały mimośród i w związku z tym należy wyznaczyć strefę ściskaną x.eff. Jak to zrobić, jeśli wszystkie parametry, które są potrzebne do wyznaczenia tej wysokości są uzależnione od x.eff ?
Tworzą się skomplikowane równania które MathCad nie jest w stanie policzyć funkcją Find(argument). Czy można to jakoś sobie uprościć ?
Obawiam się że nie bardzo a nie wiem jak ten problem rozwiązać...
Proszę o wypowiedź najchętniej doświadczonego projektanta, który zajmował się już projektowaniem słupów okrągłych i ma w tym zakresie dużą wiedzę. Chętnie dowiem się jak to powinno być prawidłowo wyliczone z tego względu, że nie ma żadnych książek, które by o tym coś wspominały. Pozdrawiam

kozi

Wymiarowanie słupów okrągłych można wykonać za pomocą wykresów pokazujących zależność momentów zginających i sił ściskających.

Na podstawie wartości odczytanych obliczyć można zbrojenie.

Wykresy te możesz znaleźć w książce:
Podstawy projektowania konstrukcji żelbetowych i sprężonych według Eurokodu 2

formi

Witam, również dostąpiłem tego zaszczytu liczenia słupa okrągłego i chciałem zapytać czy oprócz wspomnianych przez kolege wyżej nomogramów, można znaleźć jakieś wzory do policzenia tego zbrojenia analitycznie? Znalazłem procedurę w Kobiaku t.I ale również bazuje ona na współczynnikach...

Dodatkowo jest jeszcze dziwna sprawa z tymi diagramami interakcji, mianowicie, wychodzi zbrojenie połowe mniejsze niż wyliczone w robocie i specbudzie... w diagramach dot przekrojow prostokatnych otrzymuje sie stopien zbrojenia potrzebny do wyliczenia As1 a zbrojenei calkowite mnozy sie razy 2. Natomaist przy przekrojach kołowych od razu odczytuje sie jako As,tot...?

adam_47

O wzory analityczne raczej będzie trudno. Procedury opierają się na zakładaniu konkretnego przekroju, zbrojenia i jego rozkładu, następnie ułożenie równań równowagi i całkowanie lub metodami MES. Ogólnie kłopotliwe bo rozpatrywany rząd zbrojenia może być rozciągany lub ściskany.

Co do drugiej części problemu - czy ktoś wie jakie procedury stosują te programy ?
Ale nie byłbym zaskoczony, że z uwagi na jakąś niedokładność obliczeniową, czy przybliżony algorytm programy podwajają zbrojenie - dla bezpieczeństwa. Patrząc na rysunki wykonawcze zbrojenia, wykonane programami wspomagającymi (boję się użyć nazwy handlowej Smile

), które krążą na rynku, praktycznie 'z zamkniętymi oczami' można powiedzieć, że da się zrobić oszczędniej o 30 %.
Jednocześnie nie twierdzę, że to straszny błąd - oszczędza się dużo czasu i ostatecznie trudno arbitralnie twierdzić, które rozwiązanie jest bardzie optymalne.