Konstruktor budowlany

Uzo

Koledzy,

Sytuacja: Belka żelbetowa, dwie warstwy zbrojenia rozciąganego ( 2 warstwy po 3 pręty fi32, czyli w sumie 6 prętów w strefie rozciąganej) czy licząc zarysowanie metodą dokładną wg EC2 liczycie średnicę zastępczą aby mieć 3 pręty i jedną warstę?
Czyli będziecie mieć jedną warstę z 3 prętów o średnicy zastępczej, d będzie przyjęte takie samo jak dla dwóch warstw z fi32 ( środek ciężkości miedzy nimi).

Pytanie z uwagi na to iż mam przykład akademicki, gdzie w takiej sytuacji nie liczy się średnicy zastępczej i nie sprowadza się sytuacji do jednej warstwy oraz dziś napotkałem się na przykład gdzie średnica zastępcza została policzona.

Porównując, wynik gorszy oczywiście dla średnicy zastępczej ( większa średnica )

pilot

Średnica raczej powinna zostać taka sama = fi32, bo taka jest w rzeczywistości. Zmieni się natomiast wysokość d, bo środek ciężkości wyjdzie poza środek dolnej warstwy prętów.

Uzo

Dokładnie tak myślę. Wydaję mi się, że średnice zastępczą powinniśmy stosować jedynie w przypadku zastosowania różnych średnic prętów.

Postram się dowiedzieć od autora przykładu (ze średnicą zastępczą) czym się kierował. Wychodzi bezpieczniej, ale moim zdaniem nie ma to sensu.

pilot

Też się zastanawiam, bo im większa średnica pręta tym większa rysa, czyli potrzeba więcej stali do jej ograniczenia. Wg mnie to błędne koło.

vz

Patrzecie, że EC2 dokładnie opisuje, że średnicę zastępczą określa się w przypadku różnych śrendnic prętów. Jeśli mamy do czynienia z jedną średnicą, to średnica zast. = średnica (masło maślane Wink

). Patrz objaśnienie średnicy we wzorze 7.11 EC2. Tutaj widać to klarowanie.

Inną i osobną kwestią jest środek ciężkości zbrojenia (d). Ile by nie było zew. warst zbrojenia to przy obl. zarysowaniu dotyczy to środka ciężkości tego zbr.

Btw. średnica d32 i sprawdzanie szer. rys to trochę dziwaczna sprawa Wink

Trochę z poślizgiem piszę, ale lepiej późno niż wcale.

pilot

Zastanawia mnie jak podejść do takiego tematu: dolna warstwa zbrojenia belki to np. fi 8, warstwa powyżej do np. fi 16. Pytanie takie : od jakiej średnicy liczyć szerokość rysy : fi 8 czy średniej z dwóch ?
Ze wzorów [7.11] i [7.12] wynika że średnią , ale chce się upewnić .

vz

Jeśli chodzi o wzory, które wymieniłeś, to tak - liczysz wg średnicy zastępczej. Btw. dlaczego taką małą średnicę zbrojenia masz (tj. #8 ) w belce? Skąd ta warstwa? Nie mówię, że źle, ale zastanowiło mnie.

Jeszcze jedna uwaga. Nie znam szczegółów Twojego przypadku, ale być może zbrojenie #16 to - w domyśle na początku - zbrojenie główne i ma z jakichś względów sporą otulinę, np. > 70 mm. To wtedy to zbrojenie #8 bliżej krawędzi pełni rolę zbr. przypowierzchniowego (por. zał. J EC2). Ale nie zmienia to obliczeń.

pilot

Nie liczę teraz niczego - to raczej pytanie na przyszłość. Chodzi w nim o to czy takie zbrojenie przypowierzchniowe można uwzględniać jako ograniczające szerokość rysy.
Średnica taka mała, żeby była mniejsza otulina pomiędzy prętami (rozstaw) co powinno ograniczyć rysę.
W dobrym kierunku idę ?

ProjektK66

Skąd pomysł zbrojenia przekroju stalą fi 32? nie dziwne - że następuje zarysowanie. Co z tego, że masny pręt, kiedy jego powierzchnia przyczepności do betonu mała jest. Kolejna sprawa, to graniczne naprężenia - taka tabelka 7.2 i w niej rozstaw i średnice prętów - i jaka będzie rozwartość rys.
Przy fi 32 jakie będzie naprężenie max ? 120 MPa - żeby rysa większa jak 0,4 mm powstała ?