Forum Konstruktor budowlany Strona Główna Konstruktor budowlany
Forum projektantów
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Zbrojenie
Idź do strony 1, 2  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Konstrukcje żelbetowe
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
apkonstr
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 28 Gru 2012
Posty: 560
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 10:23, 31 Sie 2016    Temat postu: Zbrojenie

Panowie, Panie. Czy wciskanie preta 7,6 do srodka
1 mozna uznac za niepoprawne? przykladowo mam elelment prefabrykowany(plyta schodow). Oparcie przegubowe(neopran) 3,0x 1,0 x 0,18m.
1.1 Moze to jakos niekorzystnie wplynac na nosnosc elementu?
2.Zastanawia mnie sens stosowania tego zrbojenia w takiej postaci (ppoz?)
3. Czy w przypadku tego elementu moge podejsc w ten sposob, ze potraktuje to jako plyte i przyjme dla rozdzielczego 25 % zbrojenia glownego w rozstawie <400mm ? .
Bylbym wdzieczny za opinie. Nie widzialem nigdy zeby w taki sposob wykonywano takie elementy. Ja poza tym, ze ramie sie zmniejszy nic nie widze. No i oczwiscie w 1 rzedzie to rozdzielcze.

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez apkonstr dnia Śro 11:57, 31 Sie 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
apkonstr
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 28 Gru 2012
Posty: 560
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 15:49, 31 Sie 2016    Temat postu:

Nikt nic?Smile

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
piotrbu
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 19 Sty 2010
Posty: 1018
Przeczytał: 3 tematy

Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Okolice Warszawy

PostWysłany: Śro 22:02, 31 Sie 2016    Temat postu:

Zakładając, że jest to płyta swobodnie podparta:
1. Nie można, jest poprawne
1.1 Nie
2. Przy bardzo cienkich elementach ma to sens
3. Tak


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
apkonstr
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 28 Gru 2012
Posty: 560
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 7:07, 01 Wrz 2016    Temat postu:

Dzieki wielkie Panie Piotrze.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2109
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 9:38, 01 Wrz 2016    Temat postu:

Można powiedzieć, że jest to najbardziej optymalne rozwiązanie.



Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
apkonstr
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 28 Gru 2012
Posty: 560
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 9:43, 01 Wrz 2016    Temat postu:

No tak, ale jezeli masz juz jakis dluzszy element, gdzie wystepuja zaklady to ja bym z tego rozwiazania nie skorzystal.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2109
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 9:45, 01 Wrz 2016    Temat postu:

apkonstr napisał:
No tak, ale jezeli masz juz jakis dluzszy element, gdzie wystepuja zaklady to ja bym z tego rozwiazania nie skorzystal.


A ja bym nie korzystał z zakładów.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
apkonstr
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 28 Gru 2012
Posty: 560
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 9:50, 01 Wrz 2016    Temat postu:

Zgadza sie Smile. Swoja droga to ciekaw jestem czy wykorzystsujesz owe optymalne rozwiazanie?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2109
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 9:57, 01 Wrz 2016    Temat postu:

Tak. Podaj argumenty przeciw.

[link widoczny dla zalogowanych] Laughing


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Parikon dnia Czw 10:11, 01 Wrz 2016, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
piotrbu
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 19 Sty 2010
Posty: 1018
Przeczytał: 3 tematy

Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Okolice Warszawy

PostWysłany: Czw 10:08, 01 Wrz 2016    Temat postu:

Zakłady to już inna bajka.
Wtedy zakłady mijane poza strefami ekstremalnych naprężeń.
W przypadku większych średnic od strony zewnętrznej na szerokości zakładu powinno się dodatkowo umieścić pręty poprzeczne z małej średnicy (PN2002 8.1.4.3).
Można też łączyć przy pomocy pętli. W ostateczności spawanie, skręcanie.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2109
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 10:22, 01 Wrz 2016    Temat postu:

Odnieśliśmy się do przedstawionego przekroju a za chwilę będziemy projektować hipotetyczny element na podstawie 15 norm itp. Laughing

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
apkonstr
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 28 Gru 2012
Posty: 560
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 10:28, 01 Wrz 2016    Temat postu:

Tak Panie Piotrze oczywiscie, ze poza strefami. Mowie ogolnie. Po prostu nie przywyklem do takiego czegos.
Parikon padlo pytanie czy stosujesz,nie ma tutaj zadnego ataku:). Co do argumentow przeciw to wlasnie o nie pytam w poscie. Nigdzie nie napisalem, ze jest to zle podejscie.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2109
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 10:47, 01 Wrz 2016    Temat postu:

apkonstr napisał:
Tak Panie Piotrze oczywiscie, ze poza strefami. Mowie ogolnie. Po prostu nie przywyklem do takiego czegos.
Parikon padlo pytanie czy stosujesz,nie ma tutaj zadnego ataku:). Co do argumentow przeciw to wlasnie o nie pytam w poscie. Nigdzie nie napisalem, ze jest to zle podejscie.


Przecież odpisałem, że stosuję. Natomiast jako osoba, która uważa, że uczyć się trzeba całe życie liczyłem na to, że coś ciekawego dodasz. W końcu ten problem Cię nurtuje co oznacza, że podchodzisz do niego z głową na karku.

Specjalistom w dziedzinie budownictwa stajemy się na studiach. Potem już tylko wykonujemy zawód projektanta lub kierownika robót budowlanych lub jak jesteśmy nie do zajechana to projektanta i kierownika robót budowlanych. Smile


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
apkonstr
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 28 Gru 2012
Posty: 560
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 10:53, 01 Wrz 2016    Temat postu:

Parikon. Tyle co wyzej sie dowiedzialem to i sam wiedzialem (poza W przypadku większych średnic od strony zewnętrznej na szerokości zakładu powinno się dodatkowo umieścić pręty poprzeczne z małej średnicy (PN2002 8.1.4.3). ).
Ja liczylem na Ciebie Wink , ze cos dodasz.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez apkonstr dnia Czw 10:57, 01 Wrz 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2109
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 11:29, 01 Wrz 2016    Temat postu:

apkonstr napisał:
Parikon. Tyle co wyzej sie dowiedzialem to i sam wiedzialem (poza W przypadku większych średnic od strony zewnętrznej na szerokości zakładu powinno się dodatkowo umieścić pręty poprzeczne z małej średnicy (PN2002 8.1.4.3). ).
Ja liczylem na Ciebie Wink , ze cos dodasz.


Dodam tylko tyle, że ostatnie projekty robię wg Eurokodów i ten punkt to punkt 8.7.4 a norma jaką przytoczę to PN EN 1992-1-1:2004+AC:2008

Norma ta mówi w punkcie 8.7.4.1, że w strefie połączenia na zakład należy stosować poprzeczne zbrojenie przenoszące poprzeczne siły rozciągające.

Czy to zbrojenie będzie nad prętem czy poniżej pręta łączonego na zakład to wg tej normy nie robi różnicy.

W punkcie 8.7.4.2 mamy napisane wytyczne dla prętów ściskanych:

Poza zbrojeniem określonym przez wymagania dotyczące prętów rozciąganych należy dodatkowo na zewnątrz zakładu umieścić dodatkowe pręty. Czyli w strefie ściskanej mamy więcej prętów poprzecznych a słowo na zewnątrz odnosi się do zakładu opisanego w punkcie 8.7.4.1 a nie przekroju. To tyle jeśli mogę Tobie w czymś pomóc. Laughing


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Konstrukcje żelbetowe Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin