Forum Konstruktor budowlany Strona Główna Konstruktor budowlany
Forum projektantów
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Projekt Lodowiska
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Nasze projekty
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Maciek Mamah
znany z ciętej riposty...



Dołączył: 16 Lut 2010
Posty: 442
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa (nie mylić z Warszawką)

PostWysłany: Pią 20:50, 12 Mar 2010    Temat postu:

Szanowny Panie GMBH!

Być może wypowiedział się Pan przyklejając do mojego posta przed przeczytaniem kolejnego napisanego przeze mnie.
Może ja nie zauważyłem Pana wypowiedzi wcześniej. Proszę przeczytać moją poprzednią wypowiedź.
A odnośnie Pana (słusznych ale i nieuzasadnionych w stosunku do mojej osoby) zarzutów:
1) akapit pierwszy - zgadzam się w całej rozciągłości o czym piszę we wcześniejszej wypowiedzi.
2) akapit drugi: ja miałem na myśli Projekt Wykonawczy/ Warsztatowy czyli rzeczywistą ilustrację twórczości Projektanta (twórczości bez cynizmu i żartu - bezwzględnie uważam, że nasza praca jest pracą twórczą).
3) akapit trzeci: ja nie rozumiem Pana interpretacji mojej wypowiedzi. Nie oceniam ani Pana pracy jako Projektanta ani Pana biura bo nie mam żadnych danych na ten temat. Odnosiłem się tylko do przerośniętego zachwytu nad Projektem tylko i wyłącznie na podstawie, nie ukrywajmy, wizualizacji. Napisałem, że nie posądzam Pana o jakąkolwiek nieznajomość tematu. Chciałem tylko wskazać, że prawdziwych kompetencji zawodowych (ani wiedzy wyniesionej/lub nie ze studiów) nie da się sprowadzić do sprawnej obsługi jakiegokolwiek programu.
Nie jestem "mamutem" choć pracuję w zawodzie ponad 10 lat. Piszę i napisałem własne nakładki na Autocada i własne desktopowe aplikacje inżynierskie. Może kiedyś uda mi się na tym zarabiać (czytać: zbić fortunę). Złożone modele, ale nie na prawach wyłączności a tylko w celu określenia pewnych wielkości tworzyłem już 10 lat temu. Ja rozumiem, że Panu cele marketingowe nie przyświecały ale sam obrazek od którego zaczęła się dyskusja jest dla takich celów jak najbardziej odpowiedni. W żaden sposób nie odnosiłem się do Pana a tylko do moich przedmówców.
Wiem, że wizualizacja dobrego architekta nie jest tylko i wyłącznie ilustracją życzeniowo roszczeniowej wizji ale powstaje jako owoc naprawdę dobrego Projektu. I zwykle osoba, która ją wykonuje nie jest Projektantem.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
GMBh
Administrator



Dołączył: 23 Sty 2006
Posty: 604
Przeczytał: 7 tematów

Pomógł: 27 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków

PostWysłany: Pią 21:57, 12 Mar 2010    Temat postu:

@Maciek Mamah
ad3) Pod obrazkiem w pierwszym poście jest link do strony mojego biura, z krótkim opisem tego projektu.
B. cenię sobie Pana (zwyczajowo zwracamy się do siebie jednak na TY) mądre i rzeczowe wypowiedzi na forum tym bardziej szkoda, że dyskutujemy akurat w tym temacie. Projektuje o kilka lat dłużej i również mam na koncie kilkanaście własnych aplikacji.
Proponuję zakończyć na tym dyskusję.
Jeśli byłby Pan zainteresowany pomocą w rozwoju forum proszę o kontakt na PW.
Pozdrawiam,
Grzegorz Michał Bułat
Admin


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Maciek Mamah
znany z ciętej riposty...



Dołączył: 16 Lut 2010
Posty: 442
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa (nie mylić z Warszawką)

PostWysłany: Pią 22:37, 12 Mar 2010    Temat postu:

Przepraszam, nie zwróciłem uwagi na link, za bardzo mnie wzruszyły wypowiedzi o których pisałem. Oczywiście nasza dyskusja jest całkowicie niepotrzebna.
Jezeli mielibyście jakieś propozycje odnośnie wspomożenia działania forum to jestem dostępny pod adresem mailowym [link widoczny dla zalogowanych]

pozdrowienia,

Maciek Marek Hawryłkiewicz


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
greg
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 20 Kwi 2007
Posty: 101
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 22:52, 04 Paź 2010    Temat postu: Re: plyta zelbetowa

wloczykijj napisał:
zapomnialem spytac jak policzyles GMBh plyte lodowiska
szczegolnie: jaki narzuciles gradient temperatury?

GMBh napisał:
Projekt jest "świeży" w trakcie procesu inwestycyjnego dlatego nie mogę odpowiedzieć szczegółowo na wszystkie pytania.


Ja chciałbym odświeżyć temat, ponieważ sam jestem w tej chwili zainteresowany tym zagadnieniem. Chodzi mi w szczególności o obliczenie płyty lodowiska z "zatopioną" w niej w górnej części instalacją mrożeniową.
Spotkałem się z rozwiązaniem, gdzie płytę taką liczono jako płytę na podłożu sprężystym obciążoną jedynie różnicą temperatur na przeciwległych powierzchniach, mam jednak pewne wątpliwości odnośnie tego rozwiązania:
1) Kwestia obciążenia temperaturą. Instalacja pewnie będzie w jakimś stopniu wpływać na temperaturę całej płyty, pytanie jak w ogóle przyjąć tą temperaturę, nawet mając konkretne dane od instalatora ?
2) Model - podłoże sprężyste z "normalnymi" dwustronnymi więzami nie uwzględnia tego, że płyta leży sobie swobodnie.
3) Kwestia skurczu + dodatkowego obniżenia temperatury na całej grubości. Zazwyczaj płyta, ze względu na instalację, przekracza dopuszczalne wymiary, dla których nie trzeba uwzględniać skurczu. Płyta leży sobie swobodnie, i wydaje się, że tylko tarcie może jej przeszkadzać w odkształceniu w jej płaszczyźnie, jednakże jakoś nie chcę mi się wierzyć, że nie zazbrojona odpowiednio nie popęka.

Ogólnie ciekawy temat. Ktoś może widział wzmiankę w literaturze o tego typu płytach ?

P.S. Może po ponad roku projekt już nie jest taki "świeży" i GBMh napisze coś więcej o nim. Smile


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez greg dnia Pon 22:53, 04 Paź 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
burczynski
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 16 Sie 2009
Posty: 520
Przeczytał: 41 tematów

Pomógł: 22 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Żary

PostWysłany: Wto 9:32, 05 Paź 2010    Temat postu:

Jesli mogę się wtrącić, to podłoże sprężyste to nic innego jak więzy podatne (liniowo bądź nieliniowo), nałożone na węzły w konkretnym kierunku. Jeśli zadeklarujemy zerową (lub pomijalnie małą) sztywność podłoża na kierunkach leżących w płaszczyźnie płyty (w Robocie jest to tzw. sztywność styczna), to jest to równoznaczne z pominięciem tarcia. Inną sprawą jest, że tarcia nie da się całkiem wyeliminować, co jest jedną z przyczyn spękania takiej płyty w sytuacji braku lub niedostatecznej ilości zbrojenia.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Nasze projekty Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin