Konstruktor budowlany

deddi

Witam,
Koledzy liczył ktoś konstrukcje na programie AxisVM? potrzebuję dość pilnie opinie na temat tego oprogramowania.

Przemysław_W

Ściągnij wersję testową i zajrzyj do wątku o tym programie Wink

deddi

Widziałem, że tak powiem naocznie co i jak na prezentacji. Chciałbym poznać opinię pracujących na nim co dzień Smile

mind08

Pracuje sie w nim przyjemniej niz w robocie, warto ściągnąć wersje próbną by zobaczyć co jest, a czego brakuje. Producent interesuje sie programem i co ok 3 miesiące robi poprawkę drobnych blędów, a co około pół roku wychodzi darmowa aktualizacja która wprowadza odczuwalne na + zmiany.

konrad88nj

Pracuję na Axisie pół roku, wcześniej 4 lata Robot.
Bez wątpienia bije na głowę robota pod względem modelowania konstrukcji zarówno żelbetowych jak i stalowych/drewnianych. Konstrukcje dla robota modelowałem w autocadzie 3d teraz nie ma takiej potrzeby, modele powstają szybko, nie ma problemu podczas edycji - nic się nie "sypie".
Nie jest to aż taki kombajn jak robot lecz uważam, że nie wielu użytkowników wykorzystuje w pełni funkcje robota.
Wyniki obliczeń są porównywalne, rozbudowane notatki tylko dla stali, fundamentów i przebicia.

Zadaj konkretne pytania, doradzę czy u Ciebie program się sprawdzi.

łata

Witam. Jaki Robot jest każdy wie, ale nie przesadzałbym z tym biciem go na głowę pod względem modelowania. Wiadomo, że w każdym programie jest coś fajnego czego nie ma w innych i na odwrót. Wybór należy do użytkownika i proponowałbym przeprowadzić rzetelne porównanie kilku programów. Od siebie dodam, że na początku roku byłem na etapie wyboru oprogramowania i robiłem porównania Axisa i Robota na "identycznym" modelu dużego obiektu(kilkadziesiąt tysięcy węzłów po siatkowaniu). Wnioski:
- większa możliwość personalizacji ustawień w Robocie(chodzi o ustawienia środowiska modelu-kolorki itp);
- wyniki statyki zbieżne;
- notki z Axisa dużo lepsze niż z Robota;
- wydajność środowiska 3D(operacje na modelu-obracanie, zblżanie/oddalanie itp.) -> Tu niestety w Axisie jest, a może było wtedy kulawo. Sprawdzałem na dwóch mocnych PCtach, próbowałem uzyskać informację czy profesjonalna karta graficzna coś pomoże ale nie otrzymałem jednoznacznej odpowiedzi. Może teraz jest lepiej, a może był to tylko mój problem-najlepiej jakby się wypowiedział jeszcze ktoś w tej kwestii.
Są to moje subiektywne odczucia. Nie mam zamiaru dyskredytować Axisa bo uważam go za naprawdę fajny i rozwojowy program. Testować i jeszcze raz testować. Pozdrawiam.

tom327

Witam
W biurze mam i Robota, Axisa, Abc płyta, Pl win. krótko opisze wady i zalety.
Proszę nie traktować tego jako wyrocznie bo jestem tylko człowiekiem i pewnych rzeczy po prostu może się jeszcze nie nauczyłem lub po prostu nie wiem jak się robi.

Robot
Zalety
1.Dobry lub bardzo dobry moduł stalowy, duże możliwości, optymalizacja konstrukcji
2.Moduł żelbetowy dobry, wymiarowanie belek i słupów dobre lub bardzo dobre
3. Normy PN i EN
4. Dobry moduł połączeń stalowych
5. obciążenia ogniowe

Wady
1.Koszmarne modelowanie -ciągłe błędy, niestabilności nakładanie się wezłów itd
2.bardzo zły moduł kombinacji - nikt w tej firmie nie potrafi zrobić tabeli kombinacji do wykluczeń jak w RM win
3.interfejs z 2000 roku czyli przedpotopowy
4. wg mnie skomplikowany moduł zbrojenia rzeczywistego płyt żelbetowych
5. bardzo ubogi sposób pokazywania obciążeń na modelu szczególnie 3d
6. wg mnie uciążliwy moduł zawadnia obciążeń szczególnie na konturach
7. notki wg mnie bardzo słabe - bez pakietu Office lepiej nie startować

Axis VM
Zalety
1.Dobry moduł modelowania ( ale nie bardzo dobry) - wszytko bardzo intuicyjne
2.dobry moduł zadawania obciążeń
3. Dobry moduł siatkowania
4.Bardzo dobry moduł wyników
5. Ciężko ocenić moduł stalowy i żelbetowy bo nie są ani dobre ani złe
wymiarowanie płyt żelbetowych i ścian
-wg mnie obliczenia ok
-zadawanie zbrojenie rzeczywistego dobre lub bardzo dobre
-moduł stóp fundamentowych ok

moduł stalowy
- wyniki z podstawieniami
6. wg mnie dość dobry moduł generacji obciążenia śniegiem i wiatrem
7. notki obliczeniowe wg mnie dobre

Wady
1. Wymiarowanie żelbet
- skąpe opcje wymiarowania słupów i belek
-brak możliwości zadawania własnego zbrojenia - przez co analiza istniejących obiektów robi się problamatyczna
- wg mnie błąd na wymiarowaniu ław fund - program nie uśrednia siły na zadanej długości ławy tylko bierze max co np w przypadku ławy dochodzącej prostopadle do danej ławy tworzy jakiś potężny fundament
2 Wymiarowanie stal
- brak automatycznego sprawdzenia SGU -mały problem
-ubogi moduł wymiarowania
- brak automatycznego wyznaczania dł wyboczeniowych np na podstawie analizy wyboczeniowej
- brak analizy ogniowej

3. Drewno -bez komentarza - słabe

4. Wg mnie program trochę niejasno zbroi płyty żelbetowe -w miejscach podciągów wychodzi dużo zbrojenia górnego nad słupami w płycie i jednocześnie dużo zbrojenia w podciągu górą. Program tak jakby dublował te wartości.

5. Bardzo duże modele wychodzą po parę GB

6. Moduł kombinacji podobnie jak w robocie bez możliwości wykluczeń w formie prostej tabeli

Abc płyta
Zalety
1 Kombajn do zaawansowanej analizy wg własnych potrzeb ( trzeba zrobić sobie porządną siatkę)
2. Płyty fundamentowe tylko w tym programie
3. Ustroje płytowo słupowe wg mnie najlepiej wychodzą w tym programie ( wykonuje sobie sprawdzenia płyt)
4. Dobre zadawanie obciążeń

Wady
1. koszmarne modelowanie - coż za coś - mamy kontrole na siatką
2. duże modele odświeżają się co każdy obrót, co przy dużym modelu prowadzi do szału
3. brak modułu wymiarowania belek
4. brak prostego modułu kombinacji

Pl win
Zalety
1.Prosty i intuicyjny interfejs
2. Dobre zadawanie obciążeń
3. Zbrojenie rzeczywiste - proste zadawanie
4. Wyniki - bardzo dobry moduł drukowania wyników

Wady
1. Ubogie możliwości kontroli siatki
2. brak wymiarowania belek na ścinanie

Na razie tyle jak sobie coś przypomnę to dopiszę

Wg mnie najbardziej rozwojowy jest axis bo widać że coś robią. Jak będą słuchać projektantów to za parę lat może być fajny kombajn.

Robot zatrzymał się chyba z 10 lat temu i nic nie poprawiają w interfejsie

Jak bym robił głównie w stali to brałbym robota, jeśli żelbet to axis + abc płyta

Wydajność 3d nie zauważyłem w axisvm aby wolno działał, fakt mam nowy komputer

ProjektK66

2. Płyty fundamentowe tylko w tym programie ; chyba jedyny oferuje 3 rodzaje analizy.
Z tego co czytam, to można by było zęby ostrzyć na obiekt 3D .. lub ABC tarcza.
robot to jest terorrysta, na każdej prawie uczelni teroryzują nim tak samo jak autodziadem Sad

formi

Stach

Deddi, inny soft nie wchodzi w grę oprócz Robota i Axisa?